Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 14 No. 16 (2) (2019)

Articles

Protection and Defense of the Right to Decent Support of Clergy

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.2-13  [Google Scholar]
Published: 2019-12-30

Abstract

The right to decent remuneration is one of the most basic rights for every human being. The ecclesiastical legislator proclaims it not only in the 1983 Code of Canon Law, but also in numerous post-conciliar normative acts. The article provides legal bases for the protection and defense of the right to decent support of clergy. The concept of protection should be combined with prevention, i.e. protection against something potential. In addition to protection, protective action may include caring for or looking after something. Defense is necessary, however, when a matter has actually been violated and injustice has arisen in this respect, which requires the defense of a fair legal state and even its restoration.

References

  1. Arrieta, Juan I. 2004. “Loss of Ecclesiastical Office.” In Code of Canon Law Annotated prepared under the resposibility of the Instituto Martín de Azpilcueta. Second editio revised and updated of the 6th Spanish language editio, ed. Ernest Caparros, Michael Thériault, and Jean Thorn, 149-57. Montréal–Woodridge: Wilson & Lafleur. [Google Scholar]
  2. Aznar Gil, Federico R. 1986. “La «conveniente remuneración» de los clérigos en el Código de Derecho Canónico (c. 281, § 1).” Ciencia Tomista 113, no. 3:527-81. [Google Scholar]
  3. Busso, Ariel D. 2011. “Consideraciones acerca de la defensa de los derechos.” Anuario Argentino de Derecho Canónico 17:77-99. [Google Scholar]
  4. Cortés Diéguez, Myriam. 2014. “De la pérdida del oficio eclesiástico.” In Código de Derecho Canónico. Edición bilingüe comentada por Profesores de la Facultad de Derecho Canónico de la Universidad Pontificia de Salamanca, ed. Federico R. Aznar Gil, Myriam Cortés Diéguez, José M. Díaz Moreno, et al., 130-37. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos. [Google Scholar]
  5. De Paolis, Velasio, and Andrea D’Auria. 2014. Le Norme Generali. Commento al Codice di Diritto Canonico. Cittá del Vaticano: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  6. Diraviam, John. 2008. The Judicial Penal Procedure for the Dismissal of a Diocesan Priest from the Clerical State According to the 1983 Code of Canon Law. Ottawa: Saint Paul University. [Google Scholar]
  7. Donlon, James I. 2005. “Remuneration, Decent Support and Clerics Removed from the Ministry of the Church.” In Proceedings of the Sixty-Sixth Annual Convention. Pittsburgh, Pennsylvania. October 11-14, 2004, ed. Canon Law Society of America, 93-113. Washington: The Catholic University of America. [Google Scholar]
  8. Dzierżon, Ginter. 2008. “Obowiązek troski władzy kościelnej o zabezpieczenie utrzymania osobom, które zostały usunięte z urzędu (kan. 195 KPK).” Prawo Kanoniczne 51, no. 3-4:79-90. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2008.51.3-4.03 [Google Scholar]
  9. Dzierżon, Ginter. 2009. “Usunięcie z urzędu kościelnego na mocy samego prawa.” Prawo Kanoniczne 52, no. 1-2:39-57. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2009.52.1-2.01 [Google Scholar]
  10. Erdö, Péter. 1987. “Expressiones obligationis et exhortationis in Codice Iuris Canonici.” Periodica 76:3-27. [Google Scholar]
  11. Gafaell, Pablo. 2002. “De la pérdida del oficio eclesiástico.” In Comentario exegético al Código de Derecho Canónico. Vol. I, ed. Ángel Marzoa, Jorge Miras, and Rafael Rodríguez-Ocaña, 1034-1090. Pamplona: Eunsa Ediciones Universidad de Navarra. [Google Scholar]
  12. Gajda, Piotr M. 2008. Sankcje karne w Kościele w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego Jana Pawła II oraz późniejszych zmian i uzupełnień. Studium kanoniczno-pastoralne. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  13. García Martín, Julio. 2015. Le norme Generali del Codex Iuris Canonici. Venezia: Marcianum Press. [Google Scholar]
  14. Green, Thomas J. 2000. “Sanctions in the Church [cc. 1311-1399].” In New Commentary on the Code of Canon Law, ed. John P. Beal, James A. Coriden, and Thomas J. Green, 195-229. New York–Mahwah: Paulist Press. [Google Scholar]
  15. Grocholewski, Zenon. 2006. “The Basis of the Right of Defence.” Forum 17:339- 60. [Google Scholar]
  16. Jakimowicz, Magdalena. 1996. “Prawo natury jako źródło prawa kanonicznego w Kodeksie Jana Pawła II.” Śląskie Studia Historyczno-Teologiczne 29:97-124. [Google Scholar]
  17. Kantor, Robert. 2008. “Clerici vitae simplicitatem colant. Analiza kan. 282 § 1 Kodeksu Jana Pawła II.” In Zobowiązani do wiary po dwudziestu latach na drodze wyznaczonej przez Jana Pawła II (Tarnów, 9–10 VI 1987), ed. Józef Stala, and Janusz Królikowski, 251-65. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  18. Kantor, Robert. 2011. “Odpowiednie wynagrodzenie duchownych w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. Analiza kan. 281 § 1.” Prawo Kanoniczne 54, no. 3-4:191-222. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2011.54.3-4.07 [Google Scholar]
  19. Krukowski, Józef. 1987. “Sankcje w Kościele. Część ogólna.” In Wójcik, Walenty, Józef Krukowski, and Florian Lempa. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r. Vol. 4: Księga V. Dobra doczesne Kościoła. Księga VI. Sankcje w Kościele, 119-218. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL. [Google Scholar]
  20. Lewandowski, Paweł. 2016. “Troska biskupa diecezjalnego o godziwe utrzymanie duchownych.” Kościół i Prawo 5, no. 1:53-76. DOI: https://doi.org/10.18290/kip.2016.5.1-4 [Google Scholar]
  21. Lewandowski, Paweł. 2017. “The Notion of Decent Support of the Clergy According to the 1983 Code of Canon Law.” Roczniki Nauk Prawnych [English Version] 27, no. 2:131-47. http://dx.doi.org/10.18290/rnp.2017.27.2-8en. DOI: https://doi.org/10.18290/rnp.2017.27.2-8en [Google Scholar]
  22. Lewandowski, Paweł. 2018. “The Exercise of the Right of Clergy to Decent Support on the Occasion of Pastoral Visitation Under Particular Law in Poland.” Roczniki Nauk Prawnych [English Version] 28, no. 2:95-113. http://dx.doi.org/10.18290/rnp.2018.28.2-7en. DOI: https://doi.org/10.18290/rnp.2018.28.2-7en [Google Scholar]
  23. Lewandowski, Paweł. 2019a. “The Theological Basis of the Right to Decent Support of the Clergy.” Teka Komisji Prawniczej. Polska Akademia Nauk Oddział w Lublinie 12, no. 1:155-67. https://doi.org/10.32084/tekapr.2019.12.1-11. [Google Scholar]
  24. Lewandowski, Paweł. 2019b. “The Fund for the Support of the Clergy According to the1983 Code of Canon Law.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 29, no. 32:119-34. https://doi.org/10.32077/skp.2019.32.1-7. [Google Scholar]
  25. Lewandowski, Paweł. 2019c. “Iura Stolae Offerings According to the 1983 Code of Canon Law and the Polish Particular Legislation.” Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 14, no. 16 (1): 171-86. https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.1-11. DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.1-11 [Google Scholar]
  26. Mendonça, Augustine. 2001. “Justice and Equity in Decisions Involving Priests.” Philippiniana Sacra 36, no. 106:5-40. [Google Scholar]
  27. Opalalic, Agustin T. 2002. “Rights and Obligations of Bishops in Relation to Laicized Priests.” Philippine Canonical Forum 4:191-200. [Google Scholar]
  28. Pinto, Pio V. 2001. “Le norme generali.” In Commento al Codice di Diritto Canonico, ed. Pio V. Pinto, 1-108. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  29. Provost, James H. 2000. “Ecclesiastical Offices [cc. 145-196].” In New Commentary on the Code of Canon Law, ed. John P. Beal, James A. Coriden, and Thomas J. Green, 195-229. New York–Mahwah: Paulist Press. [Google Scholar]
  30. Rakoczy, Tomasz. 2010. “Karne usunięcie ze stanu duchownego w rozumieniu Kodeksu Prawa Kanonicznego z 25 stycznia 1983 i Listu Kongregacji do spraw Duchowieństwa z 18 kwietnia 2009.” Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL 6, no. 1:37-58. [Google Scholar]
  31. Romanko, Agnieszka. 2012. “Rada mediacyjna w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r.” Kościół i Prawo 14, no. 1:85-103. [Google Scholar]
  32. Romanko, Agnieszka. 2013. “Procedura mediacyjna w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku i w prawie polskim.” In Człowiek – jego prawa i odpowiedzialność, ed. Robert Tabaszewski, 185-94. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  33. Romanko, Agnieszka. 2015. “Kompetencje administratora diecezji w sytuacji sede vacante dotyczące organów mediacyjnych (kan. 1733 § 2).” Kościół i Prawo 17, no. 1:53-72. https://10.18290/kip.2015.4.1-5. DOI: https://doi.org/10.18290/kip.2015.4.1-5 [Google Scholar]
  34. Romanko, Agnieszka. 2016. Mediacja w sprawach administracyjnych w prawie kanonicznym i w prawie polskim. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  35. Romanko, Agnieszka. 2017. “Potrzeba erygowania stałych organów mediacyjnych w polskim prawie partykularnym.” Kościół i Prawo 19, no. 2:93-106. http://dx.doi.org/10.18290/kip.2017.6.2-8. DOI: https://doi.org/10.18290/kip.2017.6.2-8 [Google Scholar]
  36. Romanko, Agnieszka. 2018. “Prawo do obrony w kanonicznym procesie karnoadministracyjnym. Zarys problematyki.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie 11, no. 2:363-73. [Google Scholar]
  37. Rozkrut, Tomasz. 2002. “Uposażenie prezbitera według Kodeksu Prawa Kanonicznego i prawa cywilnego.” Dobry Pasterz 27:104-109. [Google Scholar]
  38. Rudzińska, Karolina. 2010. “Kara wydalenia ze stanu duchownego.” Prawo Kanoniczne 53, no. 1-2:203-31. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2010.53.1-2.11 [Google Scholar]
  39. Sitarz, Mirosław. 2017. “Ochrona funkcji wychowawczej rodziny w prawie kanonicznym.” In Małżeństwo i rodzina w prawie kanonicznym i w prawie 204 polskim, ed. Józef Krukowski, Mirosław Sitarz, and Janusz Gręźlikowski, 63- 86. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  40. Sobański, Remigiusz, 2003. “Utrata urzędu kościelnego.” In Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. Vol. 1: Księga I. Normy ogólne, ed. Józef Krukowski, 274-86. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  41. Stokłosa, Marek. 2015. Utrata stanu duchownego w aktualnym prawodawstwie Kościoła łacińskiego. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  42. Syryjczyk, Jerzy. 2008. Sankcje w Kościele. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  43. Ustinov von, Hugo A. 2007. “Algunas consideraciones alrededor del canon 221.” Anuario Argentino de Derecho Canónico 14:269-304. [Google Scholar]
  44. Zalbidea, Diego. 2011. “La digna sustentación de los clérigos.” Ius Canonicum 51:653-99. DOI: https://doi.org/10.15581/016.51.2576 [Google Scholar]
  45. Żurawski, Jarosław. 2017. “Prawo do należytego wymiaru sprawiedliwości.” In Obowiązki i prawa wiernych w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego, ed. Marek Saj, 271-92. Warszawa: Wydawnictwo «scriptum». [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)