Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 18 No. 20 (2) (2023)

Articles

Amicitive Settlement of a Case in Administrative Proceedings

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5466  [Google Scholar]
Published: 2023-12-01

Abstract

In cases where possible, public administration bodies strive for an amicable settlement of disputes and to establish the rights and obligations that are the subject of the proceedings. The purpose of this study is to present the issues related to the amicable settlement of cases in administrative proceedings, taking into account the role of the authority in the pursuit of an amicable settlement of disputes and the amicable settlement of the rights and obligations of the parties to the proceedings being the subject of administrative proceedings. The principle of an amicable settlement of cases is specified in particular by two procedural institutions – the administrative settlement and mediation.

References

  1. Adamiak, Barbara, i Janusz Borkowski. 2017. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Arkuszewska, Aneta. 2012. „Ugoda – hybryda w postępowaniu administracyjnym.” W Władztwo administracyjne. Administracja publiczna w sferze imperium i w sferze dominium, red. Jan Łukasiewicz, 17-28. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. [Google Scholar]
  3. Arkuszewska, Aneta. 2014. „Mediacja a ugoda.” W Administracja niewładcza, red. Agata Barczewska-Dziobek, i Katarzyna Kłosowska-Lasek, 102-108. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. [Google Scholar]
  4. Arkuszewska, Aneta. 2017. „Dostęp do informacji o ADR i ODR a rozwój alternatywnych metod rozwiązywania sporów.” W Reforma ochrony danych osobowych a jawność dostępu do informacji sądowej – aspekty proceduralne, red. Mariusz Jabłoński, Kinga Flaga-Gieruszyńska, i Krzysztof Wygoda, 121-35. Wrocław: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  5. Bursztynowicz, Michał, i Martyna Sługocka. 2020. Postępowanie administracyjne dla jednostek samorządu terytorialnego. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  6. Kalisz, Anna, i Adam Zienkiewicz. 2014. Mediacja sądowa i pozasądowa. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  7. Klimaszewski, Michał. 2018. „Zasady ogólne postępowania administracyjnego.” W Wojciech Federczyk, Michał Klimaszewski, i Bartosz Majchrzak, Postępowanie administracyjne, 20-43. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  8. Kmieciak, Zbigniew. 2004. Mediacja i koncyliacja w prawie administracyjnym. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze. [Google Scholar]
  9. Kmieciak, Zbigniew. 2017. Partycypacja w postępowaniu administracyjnym. W kierunku uspołecznienia interesu społecznego. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  10. Kmieciak, Zbigniew, Joanna Wegner, i Maciej Wojtuń, 2023. „Komentarz do art. 13.” W Kodeks Postępowania Administracyjnego. Komentarz, red. Zbigniew Kmieciak, Joanna Wegner, i Maciej Wojtuń. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  11. Knysiak-Sudyka, Hanna. 2019. „Komentarz do art. 114a k.p.a.” W Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. Hanna Knysiak-Sudyka. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  12. Knysiak-Sudyka, Hanna. 2020. „Perspektywy mediacji w postępowaniu administracyjnym.” W Władza w przestrzeni administracji publicznej, red. Zofia Duniewska, Renata Lewicka, i Marek Lewicki, 664-75. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. [Google Scholar]
  13. Krawczyk, Agnieszka. 2017. „Umowa administracyjna (art. 1 pkt 1, art. 13, art. 35 § 5, art. 104 § 1, art. 113l-113r, art. 156 § 1 pkt 3).” W Raport Zespołu eksperckiego z prac w latach 2012-2016. Reforma prawa o postępowaniu administracyjnym, red. Zbigniew Kmieciak, 118-34. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  14. Przybysz, Piotr. 2022. „Komentarz do art. 13 k.p.a.” W Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktualizowany, red. Piotr Przybysz. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  15. Tabernacka, Magdalena. 2017. „Opinia dotycząca propozycji w przedmiocie mediacji, przedstawionych w toku prac Zespołu.” W Reforma prawna o postępowaniu administracyjnym: raport Zespołu Eksperckiego z prac w latach 2012-2016, red. Zbigniew Kmieciak, 451-60. Warszawa: Państwo i Społeczeństwo. [Google Scholar]
  16. Wegner, Joanna. 2019. „Komentarz do art. 96(n) k.p.a.” W Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. Zbigniew Chróścielewski, i Zbigniew Kmieciak. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  17. Weitz, Karol, i Katarzyna Gajda-Roszczynialska. 2008. Alternatywne metody rozwiązywania sporów w sprawach konsumenckich. Cz. 1: ADR – Arbitraż i Mediacja. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  18. Wiktorowska, Aleksandra. 1980. „Ugoda administracyjna i postanowienie o zatwierdzenie/odmowie zatwierdzenia ugody.” Organizacja. Metody. Technika nr 8-9:19-23. [Google Scholar]
  19. Wróbel, Andrzej. 2020. „Komentarz do art. 13 k.p.a.” W Małgorzata Jaśkowska, Martyna Wilbrandt-Gotowicz, i Andrzej Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  20. Wróbel, Andrzej. 2022. „Komentarz do art. 120 k.p.a. Wykonalność ugody.” W Małgorzata Jaśkowska, i Martyna Wilbrandt-Gotowicz, Komentarz aktualizowany do kodeksu postępowania administracyjnego. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  21. Wyporska-Frankiewicz, Joanna. 2009. Publicznoprawne formy działania administracji o charakterze dwustronnym. Warszawa: Oficyna. Lex el. [Google Scholar]
  22. Żukowski, Ludwik, i Robert Sawuła. 2002. Postępowanie administracyjne i postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.