Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Tom 31 Nr 34 (2021)

Artykuły

Dochodzenie wstępne w sprawie duchownych podejrzanych o popełnienie przestępstwa przeciw szóstemu przykazaniu Dekalogu z nieletnim

DOI: https://doi.org/10.32077/skp.2021.34.1-8  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2021

Abstrakt

Celem artykułu jest omówienie przestępstwa przeciwko szóstemu przykazaniu dekalogu popełnionego przez duchownego z nieletnim, ukazując, kto może być sprawcą i pokrzywdzonym, co stanowi przedmiot przestępstwa z art. 6 § 1 pkt 1 SST/2019, jaka grozi kara oraz kiedy ulega przedawnieniu. Ustawodawca państwowy także objął ochroną prawną nieletnich przed nadużyciami seksualnymi, stąd też konieczna jest współpraca między stroną kościelną i świecką w tym zakresie. W artykule zostały przedstawione i omówione poszczególne etapy dochodzenia wstępnego, zwracając uwagę na obowiązki spoczywające na prowadzącym do-chodzenie, jakie należy przeprowadzić czynności procesowe oraz jakie dowody powinny się znaleźć w aktach dochodzenia wstępnego. Powyższa tematyka została omówiona z uwzględnieniem przepisów powszechnych i partykularnych regulujących powyższe kwestie.

Bibliografia

  1. Astigueta, Damián G. 2014. “L’investigazione previa.” In I delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, ed. Claudio Papale, 79-108. Città del Vaticano: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  2. Beal, John. 1992. “Doing what one can: Canon law and clerical sexual misconduct.” The Jurist 52:646-59. [Google Scholar]
  3. Calvo Álvarez, Joaquín. 2011. „Właściwość sądu.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1050-1058. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. del Amo, León. 2011. „Zasada działania trybunałów.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1088-111. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  5. Dohnalik, Jan. 2015. „Prawo kanoniczne wobec nadużyć seksualnych duchownych względem dzieci i młodzieży.” Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka 14, nr 1:50-66. [Google Scholar]
  6. Drajewicz, Dariusz. 2020. Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz do art. 1 – 424. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Gajda, Piotr M. 2008. Sankcje w Kościele w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego Jana Pawła II oraz późniejszych zmian i uzupełnień. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  8. Golden, Paul. 2006. “Advocacy for clerics accused of sexual abuse of minors.” Canon Law Society of America. Proceedings of Annual Convention 68:129-48. [Google Scholar]
  9. Grochowina, Michał. 2013. „Dochodzenie wstępne w przypadku dimissio de statu clericali.” Kościół i Prawo 2, nr 2:77-99. [Google Scholar]
  10. Jakubiak, Tomasz. 2014. „Dowodzenie niewinności duchownego oskarżonego o popełnienie przestępstwa zastrzeżonego Kongregacji Nauki Wiary.” W Dowodzenie w procesach kościelnych, red. Justyna Krzywkowska, i Ryszard Sztychmiler, 189-200. Olsztyn: Druk na zlecenie Katedry Prawa Kanonicznego i Wyznaniowego Wydziału Prawa i Administracji UWM w Olsztynie. [Google Scholar]
  11. Kosonoga, Jacek. 2015. “Presumption of innocence as an element of a fair trial.” Ius Novum 2:162-79. [Google Scholar]
  12. Krukowski, Józef. 2007. „Kompetentne forum sądowe.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 18-29. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  13. Lempa, Florian. 2013. Kanoniczna ochrona karna małoletnich przed nadużyciami seksualnymi. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  14. Łupiński, Stanisław. 1993. „Pozycja prawna podejrzanego podczas dochodzenia wstępnego.” Studia Teologiczne 11:209-25. [Google Scholar]
  15. Majer, Piotr. 2015. „Prawnokanoniczna ochrona dziecka przed nadużyciami seksualnymi.” Annales Canonici. Monographiae 3:9-134. DOI: https://doi.org/10.15633/9788374384353.07 [Google Scholar]
  16. Miziński, Artur G. 2001. „Natura, przedmiot i podmioty dochodzenia wstępnego w kanonicznym postępowaniu karnym.” Prawo-Administracja-Kościół 5, nr 1:51-89. [Google Scholar]
  17. Miziński, Artur G. 2010. „Strony w kanonicznym procesie karno-sądowym według aktualnych przepisów kościoła łacińskiego.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lu-blinie 3:543-56. [Google Scholar]
  18. Murzynowski, Andrzej. 1994. Istota i zasady procesu karnego. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  19. Papale, Claudio. 2007. Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VII, Parte IV. Roma: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  20. Papale, Claudio. 2012. Formulario commentato del processo penale canonico. Città del Vaticano: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  21. Pawluk, Tadeusz. 2009. Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. 4: Doczesne dobra Kościoła, Sankcje w Kościele, Procesy. Olsztyn: Włocławskie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  22. Scicluna, Charles J. 2012. “Delicta graviora. Ius processuale.” In Questioni attuali di diritto penale canonico, ed. Associazione Canonistica Italiana, 79-94. Città del Vaticano: Studi Giuridici XCVI. [Google Scholar]
  23. Skonieczny, Piotr. 2017. „Przestępstwo cięższe przeciwko szóstemu przykazaniu dekalogu z małoletnim – uwagi de lege lata i de lege ferenda.” Prawo Kanoniczne 60, nr 1:135-75. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2017.60.1.08 [Google Scholar]
  24. Skorupka, Jerzy. 2020. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  25. Stefański, Ryszard A. 2020. Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  26. Stokłosa, Marek. 2013. „Przedawnienie skargi kryminalnej w prawie kanonicznym.” Prawo Kanoniczne 56, nr 4:139-54. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2013.56.4.08 [Google Scholar]
  27. Stokłosa, Marek. 2015. Utrata stanu duchownego w aktualnym prawodawstwie Kościoła łacińskiego. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  28. Syryjczyk, Jerzy. 2003. Kanoniczne prawo karne. Część szczególna. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  29. Syryjczyk, Jerzy. 2008. Sankcje w Kościele. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  30. Tęcza-Paciorek, Anna. 2012. Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  31. Ventrella Mancini, Carmela. 1994. “L’indagine previa nel processo penale del Codice di Diritto canonico della Chiesa Latina e delle Chiese Orientali.” In Incontro fra canoni d’oriente e d’occidente atti del Congreso Internazionale, ed. Raffaele Coppola, II, 543-66. Bari: Cacucci Editore. [Google Scholar]
  32. Warylewski, Jarosław. 1999a. „Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1999 r. I KZP 17/99 (pojęcie czynności seksualnej).” Orzecznictwo Sądów Polskich 12, nr 12:633-37. [Google Scholar]
  33. Warylewski, Jarosław. 1999b. „Karnoprawna ochrona małoletniego przed wykorzystaniem seksualnym w orzecznictwie Sądu Najwyższego.” Prokuratura i Prawo 9:92-103. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.