Abstract
The issue of the relationship between sin and crime in canon law has been discussed since early times. In principle, the prevailing view is that every canonical crime is classified as a grave sin, while not every grave sin constitutes grounds for criminal liability in the external forum.
The canonical tradition of the Eastern Churches emphasizes the therapeutic nature of punishment. Therefore, it highlights the importance of circumstances relevant to assessing the mental accountability of the perpetrator of a prohibited act. This tradition abandons the imposition of latae sententiae penalties, while maintaining restrictions on the ability to absolve certain sins, reserving them to higher ecclesiastical authority.
These legislative decisions are the result of many years of work by the codification commission, which fulfilled its post–Second Vatican Council mandate to “de-Latinize” the law of the Eastern Churches and to shape it according to the traditions of their ancestors (OE 6). In 2023, the norms promulgated in the Code of Canons of the Eastern Churches were once again reformed and harmonized with the law of the Latin Church.
References
- Adamowicz, Leszek. 1999. Zakres uprawnień spowiednika według Kodeksu prawa kanonicznego i Kodeksu kanonów Kościołów wschodnich. Lublin: Polihymnia. [Google Scholar]
- Brugnotto, Giuliano. 2008. „Il catecumenato come istituto giuridico di incorporazione alla Chiesa nei secoli I-VII.” W Gruppo Italiano Docenti di Diritto Canonico, Iniziazione cristiana: profili generali, 69-84. Milano: Glossa. [Google Scholar]
- Calabrese, Antonio. 2006. Diritto penale canonico. Wyd. 3. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- De Paolis, Velasio, i Davide Cito. 2000. Commento al codice di diritto canonico. Vol. 6: Le sanzioni nella Chiesa. Roma: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
- Demel, Sabine. 1996. „Tatstrafe contra Spruchstrafe? Ein Vergleich des CIC/1983 mit dem CCEO/1990.” Archiv für Katholisches Kirchenrecht 165:95-115. [Google Scholar]
- Di Mattia, Giorgio. 1995. „La normativa di diritto penale nel “Codex iuris canonici” e nel “Codex canonum Ecclesiarum orientalium”.” W Il diritto canonico orientale nell'ordinamento ecclesiale, red. Kuriakose Bharanikulangara, 191-210. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
- Faris, John D. 1999. „Penal Law in the Catholic Churches: A Comparative Ovewiew.” Folia canonica 2:53-93. [Google Scholar]
- Gefael, Pablo. 2013. „Introduzione della “reservatio absolutionis” e cessazione automatica di essa (CCEO cc. 727, 729).” W La disciplina della penitenza nelle Chiese orientali, Alti del Simposio tenuto presso il Pontificio Istituto Orientale, Roma 3-5 giugno 2011, Kanonika 19, red. Georges Ruyssen, 285-96. Roma: Edizioni Orientalia Christiana – Valore Italiano. [Google Scholar]
- Gefael, Pablo. 2017. „Specificità del diritto penale orientale”. W Il CCEO – Strumento per il futuro delle Chiese orientali cattoliche: Atti del Simposio di Roma, 22-24 febbraio 2017. Centenario del Pontificio Istituto Orientale (1917-2017), Kanonika 25, red. Georges Ruyssen, i Sunny T. Kokkaravalayil, 587-611. Roma: Edizioni Orientalia Christiana – Valore Italiano. [Google Scholar]
- Giacobbi, Attilio. 1976. Storia della disciplina penitenziale antica. Roma: Pontificia Università Lateranense. [Google Scholar]
- Kamiński, Krzysztof. 2021. „Moralno-prawne aspekty przestępstwa według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” „Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich” 34:81-91. https://doi.org/10.32077/skp.2021.34.1-5 [Google Scholar]
- Mazzoni, Giampietro. 1997. „Comunione ecclesiale e sanzione.” W Gruppo Italiano di Diritto Canonico, Le sanctioni nella Chiesa. XXIII Incontro di Studio. Abbazia di Maguzzano – Lonato (BS), 1-5 luglio 1996, 9-24. Milano: Glossa. [Google Scholar]
- Miziński, Artur G. 2005. „Poczytalność elementem subiektywnym przestępstwa.” Roczniki Nauk Prawnych 15, nr 1:417-35. [Google Scholar]
- Montini, Gian P. 2003. „I rimedi penali e le penitenze: un'alternativa alle pene.” W Il processo penale canonico, red. Zbigniew Suchecki, i Manuel J. Arroba Conde, 75-101. Roma: Lateran University Press. [Google Scholar]
- Mudryj, Sofronio. 1977. „Lo Schema dei canoni riguardanti le sanzioni penali nelle Chiese Orientali Cattoliche.” Nuntia 4:72-96. [Google Scholar]
- Myrcha, Marian. 1974. „Problem winy w karnym ustawodawstwie kanonicznym.” Prawo Kanoniczne 17, nr 3-4:141-205. [Google Scholar]
- Pampara, James M. 2011. „Characteristic Features of Penal Laws in the Code of Canon Law of the Eastern Churches.” Justitia 2:267-94. [Google Scholar]
- Pighin, Bruno F. 2008. Diritto penale canonico. Venezia: Marcianum Press. [Google Scholar]
- Sadowski, Piotr. 1999. Il principio di legalità nel diritto penale canonico, Excerpta ex Dissertatione. Roma: Pontificia Universitas Gregoriana. [Google Scholar]
- Sanchis, Josemaría. 1993. „Il can. 1399: alcuni aspetti della sua portata e incidenza nel sistema penale canonico.” W «Vitam impendere Magisterio». Profilo intellettuale e scritti in onore dei Professori Reginaldo M. Pizzorni, O.P. e Giuseppe Di Mattia, O.F.M. Conv., red. Domingo J. Andrés Gutiérrez, 289-95. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, Libreria Editrice Lateranense. [Google Scholar]
- Saternus, Arkadiusz. 2014. „Zasada legalności w kontekście normy ogólnej z kan. 1399 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” Kościół i Prawo 16, nr 1:179-89. [Google Scholar]
- Szabó, Péter. 2016. „The Penal Legality and Guarantees of Self-Defense in Canon Law: CIC/CCEO.” Folia Theologica et Canonica, supplementum, 191-98. [Google Scholar]
- Venterella Mancini, Carmela. 2012. Tempo divino e identità religiosa. Culto rappresentanza simboli dalle origini all'VIII secolo. Torino: Giappichelli. [Google Scholar]
- Żurowski, Marian. 1965. „Pojęcie przestępstwa („crimen”) u Dekretystów.” Prawo Kanoniczne 8, nr 3-4:145-52. [Google Scholar]
Downloads
Download data is not yet available.
