Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 2/2025/74 (2025)

Artykuły

The Scope of Contractor’s (Employee’s) Liability for Breach of Construction Contract Under Georgian Law

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.9838  [Google Scholar]
Opublikowane: 30-06-2025

Abstrakt

The legal issues related to the process of performing constraction and the contractor’s liability are very specific and interesting in Georgian Law. The Georgian legislation regulates the relationship between contractor (employee) and the employer, but there are some problematic issues which might be arisen in practice. The present article analyzes the grounds for the contractor’s liability and its legal impact on the construction process. The present paper is related to Georgian legislation only and there is no comparision between other states’ legal approaches. The aim of the article is to analyze Georgian case law and the prevailing court practice of the Supreme Court of Georgia. The article is totally based on the court practice and practical problems. In the end of the article there is a conclusion which summarizes the results of this paper.

Kwestie prawne związane z procesem wykonawstwa robót budowlanych i odpowiedzialnością wykonawcy w Gruzji ujęte są ciekawie i bardzo specyficznie. Gruzińskie ustawodawstwo reguluje relacje między wykonawcą (pracownikiem) a pracodawcą, występują tu jednak w praktyce pewne sporne kwestie. Niniejszy tekst analizuje podstawy odpowiedzialności wykonawcy i jej prawny wpływ na przebieg procesu budowlanego. Artykuł odnosi się wyłącznie do gruzińskiego ustawodawstwa i nie zajmuje się rozwiązaniami przyjętymi w innych państwach w aspekcie prawnoporównawczym. Jego celem jest zbadanie gruzińskiego orzecznictwa i dominującej praktyki sądowej Sądu Najwyższego Gruzji. Tekst w całości opiera się właśnie na praktyce sądowej i rzeczywistych problemach w niej występujących. Zamyka go konkluzja podsumowująca wyniki badań.

Bibliografia

  1. Andrews N., Breach and Performance, Contractual Duties: Performance, Breach, Termination and Remedies, Fourth Edition, London 2023. [Google Scholar]
  2. Barnett K., Damages for Breach of Contract, London 2022. [Google Scholar]
  3. Hagenloch U., Architect’s Responsibility in Germany, ‘Georgian-German Journal of Comparative Law’ 2024, 2. [Google Scholar]
  4. Jaeger A., Hök G., FIDIC: A Guide for Practitioners, Springer-Verlag Berlin, 2010. [Google Scholar]
  5. Julakidze S., Sisoshvili G., Efficiency of Electronic Public Procurement: Collection of Scientific Papers, Tbilisi, 2021. [Google Scholar]
  6. Karner E., (ed.), Tortious and Contractual Liability: Chinese and European perspective, Wien 2021. [Google Scholar]
  7. Kramer A., The Law of Contract Damages, Second Edition, Oxford 2018. [Google Scholar]
  8. Okruashvili G., Personal Punishment / Adaptation to Changed Circumstances, ‘Georgian-German Journal of Comparative Law’ 2021, 5. [Google Scholar]
  9. Smits M. J., Contract Law, A Comparative Introduction, Third Edition, Edward Elgar Publishing, United Kingdom 2021. [Google Scholar]
  10. Stannard J. E., Capper D., Termination for Breach of Contract, Oxford 2014. [Google Scholar]
  11. Tettenborn A., Remedies, Contractual Duties: Performance, Breach, Termination and Remedies, Fourth Edition, London, 2023. [Google Scholar]
  12. The International Compendium of Construction Contracts: A Country by Chapter Review, ed. by P. Greenham and the Society of Construction Law Australia, Berlin, 2021. [Google Scholar]
  13. Turava P., Main Concepts and Institutes of Construction Law, ‘Journal of Law’ 2009, 2. [Google Scholar]
  14. Turava P., Kalichava K., Construction Law, Tbilisi, 2020. [Google Scholar]
  15. Wahab A., International Construction Disputes, A Practitioner’s Guide, A. J. Roquette, T. Christopher Pröstler (eds), München 2022. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.