Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Językoznawstwo baner

Nr 14 (2020)

Artykuły

Seksistowska mowa nienawiści: struktura tematyczna dyskursu nietolerancji

DOI: https://doi.org/10.25312/2391-5137.14/2020_03ev  [Google Scholar]
Opublikowane: 11.01.2021

Abstrakt

Celem artykułu jest określenie struktury tematycznej seksistowskiej mowy nienawiści jako formy nietolerancyjnego dyskursu. Seksistowski język wrogości rozpatrywany jest jako rodzaj genderowo uwarunkowanego języka wrogości, na który wpływają te same społeczne, polityczno-prawne i kulturowo- -etniczne czynniki, co na język wrogości, oparty na orientacji seksualnej lub identyfikacji genderowej. W artykule zaproponowano całościowe ujęcie struktury tematycznej języka wrogości, przytaczane są przykłady werbalizacji tematów i podtematów seksistowskiego języka wrogości w dyskursie internetowym Białorusi.

Bibliografia

  1. Assimakopoulos S., Baider F.H., Millar S. (2017), Online hate speech in the European Union: a discourse-analytic perspective, Cham. [Google Scholar]
  2. Boromisza-Habashi D. (2013), Speaking hatefully: culture, communication, and political action in Hungary, Pennsylvania. [Google Scholar]
  3. Dijk T.A. van (1987), Communicating racism: Ethnic prejudice in thought and talk, Newbury Park, Beverly Hills, London, New Delhi. [Google Scholar]
  4. ECRI General Policy Recommendation No. 15 “On Combating Hate Speech” (2016), adopted on December 8, 2015, Strasburg; https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-15-on-combating-hate-speech/16808b5b01. [Google Scholar]
  5. Kirilina A. (1999), Gendernyye stereotipy po dannym yazyka, [in Russian: Кирилина А. Гендерные стереотипы по данным языка // Гендер: лингвистические аспекты] Moscow. Kognitivnaya psikhologiya (2002), [in Russian: Когнитивная психология / под ред. В.Н. Дружинина, Д.В. Ушакова] Moscow. [Google Scholar]
  6. Kunitsyna V.N., Kazarinova N.V., Pogol’sha V.M. (2001), Mezhlichnostnoye obshcheniye, [in Russian: Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение] Saint Petersburg. [Google Scholar]
  7. Leary T. (2004), Interpersonal diagnosis of personality: a functional theory and methodology for personality evaluation, Eugene. [Google Scholar]
  8. Moon R. (2000), The Regulation of Racist Expression. In: Cohen-Almagor R. (ed.) Liberal Democracy and the Limits of Tolerance: Essays in Honor and Memory of Yitzhak Rabin, Ann Arbor, 182–199. [Google Scholar]
  9. Respublika Belarus v zerkale sociologii (2018), [in Russian: Республика Беларусь в зеркале [Google Scholar]
  10. социологии: сб. материалов социологических исследований / под общ. ред. А.П. Дербина] Minsk. [Google Scholar]
  11. Shakirova S. (2000), Tolkovaniya gendera, [in Russian: Шакирова С. Толкования гендера // Пол женщины : сб. ст. по гендерным исследованиям] Almaty, 6–32. [Google Scholar]
  12. Vasilenko E. (2019), Gender-biased hate speech functioning in media: factor-production specifics (a Belarusian case study). In: Oukhvanova I., Senderska J. (eds.) Discourse linguistics and beyond. Vol. 5 : Types of discourses via applied research, Kielce, 119–133. [Google Scholar]
  13. Vasilenko E.N. (2020), Lingvisticheskiy aspekt pravovogo statusa «yazyka vrazhdy», [in Russian: Василенко Е.Н. Лингвистический аспект правового статуса «языка вражды» // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А, Гуманитарные науки] Polotsk, 71–76. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora