Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Językoznawstwo baner

Nr 15 (2021)

Artykuły

Struktura tematyczna dyskursu nietolerancji

DOI: https://doi.org/10.25312/2391-5137.15/2021_06ev  [Google Scholar]
Opublikowane: 17.01.2022

Abstrakt

W artykule przedstawiono model struktury tematycznej „języka wrogości” jako formy intolerancyjnego dyskursu na temat wrażliwych grup społecznych wyróżnianych na podstawie cech wrodzonych lub niezmiennych. Rozważono cztery ogólne kategorie tematyczne, takie jak: ocena intuicyjna, charakterystyka grupy społecznej jako takiej, dopasowanie grupy społecznej do innych grup oraz pozycja grupy społecznej w społeczności dyskursywnej. Podano przykłady werbalizacji tematów i podtematów retoryki homofobicznej, seksistowskiej i ksenofobicznej w komentarzach białoruskich internautów w latach 2015–2019.

Bibliografia

  1. Dijk T.A. van (1987), Communicating racism: Ethnic prejudice in thought and talk, Newbury Park, Beverly Hills, London, New Delhi. [Google Scholar]
  2. ECRI Annual Report (2020): covering the period from 1 January to 31 December 2019, Strasburg, https://rm.coe.int/ecri-annual-report-2019/16809ca3e1 [Google Scholar]
  3. Jhangiani R., Tarry H. (2014), Principles of Social Psychology, Victoria, B.C. [Google Scholar]
  4. Kognitivnaya psikhologiya (2002), V.N. Druzhinin, D.V. Ushakov (red.), Moskva. [Google Scholar]
  5. Kunitsyna V.N., Kazarinova N.V., Pogol’sha V.M. (2001), Mezhlichnostnoye obshcheniye, Sankt-Peterburg. [Google Scholar]
  6. Lakoff R.T. (2000), The language war, University of California Press. [Google Scholar]
  7. Leary T. (2004), Interpersonal diagnosis of personality: a functional theory and methodology for personality evaluation, Eugene. Obshchepoliticheskaya rekomendatsiya № 15 «O bor’be s yazykom nenavisti» (2016): prinyata Evropeyskoy komissiey po bor’be s rasizmom i neterpimost’yu 8 dek. 2015 g., [Google Scholar]
  8. Strasburg, https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-15-on-combating-hate-speech-russ/16808b5b07 [Google Scholar]
  9. Sogomonov A.Yu. (2013), Moral’naya filosofiya i prikladnye etiki (istoki deontologicheskogo konflikta v sovremennom mire), „Vedomosti prikladnoy etiki”, 43, s. 44–54. [Google Scholar]
  10. Tolerantnost’ kak kul’turnaya, politicheskaya, lingvisticheskaya problema (2017), T.V. Roma-nova, A.Yu. Malafeev, N.N. Morozova, M.A. Klimova (Fokina) (red.), Nizhniy Novgorod. [Google Scholar]
  11. UNHCR Guidelines on International Protection (2002): “Membership of a Particular Social group” within the context of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, https://www.unhcr.org/publications/legal/3d58de2da/guidelines-international-protection-2-membership-particular-social-group.html [Google Scholar]
  12. Vasilenko E. (2020), Sexist hate speech: Topical organization of intolerant discourse, „Językoznawstwo”, 14, s. 47–60. [Google Scholar]
  13. Vasilenko E. (2020a), Ksenofobskaya ritorika: tematicheskaya organizatsiya intolerantnogo diskursa, Fіlologіchnі studії: Naukoviy vіsnik Krivorіz’kogo derzhavnogo pedagogіchnogo unіversitetu, 21, s. 123–132. [Google Scholar]
  14. Vasilenko E.N. (2019), Kommentariy v zhanrovom prostranstve internet-diskursa, Vestnik Minskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta, Seriya 1, „Filologiya”, 3 (100), s. 20–27. [Google Scholar]
  15. Vasilenko E.N. (2020b), Yazykovaya igra kak sposob verbalizatsii genderno obuslovlennoy vrazhdebnosti, Vestnik Minskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta, Seriya 1, „Filologiya”, 3 (106), s. 7–12. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.