Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 6 (2024)

Od Redakcji

O kwalifikacji i ocenie czynów o złożonej strukturze na przykładzie relacji pomiędzy wymuszeniem wierzytelności a wymuszeniem rozbójniczym

  • Michał Rachalski
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.06.8  [Google Scholar]
Opublikowane: 12.07.2024

Abstrakt

Przedmiotem analizy jest problematyka wzajemnych relacji pomiędzy przepisem art. 191 § 2 k.k. i art. 282 § 1 k.k. Analiza odbywa się na dwóch płaszczyznach: abstrakcyjno-generalnej oraz indywidualno-konkretnej. W kontekście tej pierwszej podjęta zostaje próba wykazania, że dają się wyobrazić przypadki jednoczynowej realizacji znamion zarówno wymuszenia wierzytelności, jak i wymuszenia rozbójniczego. Na drugiej z wymienionych płaszczyzn podjęta zostaje próba wykazania funkcjonalnych korzyści w razie kumulatywnej kwalifikacji takich przypadków.

Bibliografia

  1. Andrejew Igor, Kwalifikacja prawna czynu przestępnego, Warszawa 1987 [Google Scholar]
  2. Bróżek Patrycja, Hierarchia funkcji i celów obowiązku naprawienia szkody w polskim oraz niemieckim prawie karnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2021/127 [Google Scholar]
  3. Cieślak Wojciech, Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 marca 2003 r., II AKa 231/02, „Palestra” 2004/7–8 [Google Scholar]
  4. Cieślak Wojciech, O wzajemnym stosunku zmuszania, rozboju i wymuszenia rozbójniczego, „Palestra” 1994/38, t. 12 [Google Scholar]
  5. Gabriel-Węglowski Michał, Wskazanie rodzaju zamiaru przestępczego w opisie czynu przypisanego sprawcy, LEX/el. 2022 [Google Scholar]
  6. Górniok Oktawia, O pojęciu „korzyści majątkowej” w kodeksie karnym (problemy wybrane), „Państwo i Prawo” 1978/4 [Google Scholar]
  7. Iwański Mikołaj, Szewczyk Maria, Jakubowski Michał (w:) Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 1, Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  8. Kardas Piotr, Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  9. Kardas Piotr, Zasada ochrony wolności a odpowiedzialność karna za wymuszenie zwrotu wierzytelności (w:) Prawnokarne aspekty wolności. Materiały z konferencji Arłamów 16–18 Maja 2005 r., red. M. Mozgawa, Warszawa 2006 [Google Scholar]
  10. Kardas Piotr, Gutowski Maciej, Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  11. Leszczyński Leszek, Korybski Andrzej, Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  12. Lipiński Konrad, Wymuszanie zwrotu wierzytelności a niektóre przestępstwa przeciwko mieniu. Problematyka wykluczania sięzmodyfikowanych typów przestępstw, „Prawo w działaniu” 2020/41 [Google Scholar]
  13. Majewski Jarosław, O (rzekomych) dorozumianych zaprzeczeniach znamion modyfikujących w opisach typów podstawowych czynu zabronionego, „Państwo i Prawo” 2023/3 [Google Scholar]
  14. Majewski Jarosław, Zbieg przepisów ustawy. Zagadnienia węzłowe (w:) System prawa karnego, t. 3, Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  15. Marek Andrzej, Pojęcie prawa karnego, jego funkcje i podział (Wstęp do Systemu Prawa Karnego) (w:) System Prawa Karnego, t. 1, Zagadnienia ogólne, red. A. Marek, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  16. Michalski Bogusław (w:) Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 222–316, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010, t. 2 [Google Scholar]
  17. Oczkowski Tomasz (w:) System prawa karnego, t. 6, Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, red. M. Melezini, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  18. Płeszka Krzysztof, Uzasadnienie decyzji interpretacyjnych przez ich konsekwencje, Kraków 1996 [Google Scholar]
  19. Pohl Łukasz, Kwalifikacja prawna form popełnienia czynu zabronionego (uwagi na tle kodeksu karnego z 1997 r.) (w:) Współczesne oblicze prawa karnego, prawa wykroczeń, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Violetcie Konarskiej-Wrzosek, red. J. Bojarski, N. Daśko, J. Lachowski i in., Warszawa 2023 [Google Scholar]
  20. Pohl Łukasz, Zbieg przepisu ustanawiającego kwalifikowaną postać czynu zabronionego z przepisem ustanawiającym jego postać uprzywilejowaną, „Przegląd Sądowy” 2008/5 [Google Scholar]
  21. Rachalski Michał, O logicznych podstawach relacji specjalności w prawie karnym: uwagi krytyczne do koncepcji Władysława Woltera, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2024/1(86) [Google Scholar]
  22. Raglewski Janusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 17 marca 2008 r., V KK 11/08, LEX/el. 2008 [Google Scholar]
  23. Skorupka Jerzy, Cele procesu karnego (w:) System prawa karnego procesowego, t. 1, Zagadnienia Ogólne, red. P. Hofmański, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  24. Stefański Ryszard A., Zabłocki Stanisław (w:) Kodeks postępowania karnego, t. 3, Komentarz do art. 297–424, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  25. Tarapata Szymon, Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  26. Wolter Władysław, Reguły wyłączania wielości ocen w prawie karnym, Warszawa 1961 [Google Scholar]
  27. Wróbel Włodzimierz (w:) Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 2, Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  28. Wróbel Włodzimierz, Z problematyki tak zwanego pozornego zbiegu przepisów ustawy w prawie karnym (w:) Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym, red. J. Majewski, Toruń 2006 [Google Scholar]
  29. Wróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej, Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2014 [Google Scholar]
  30. Wróblewski Jerzy, Skuteczność prawa – pojęcie teoretyczne i jego zastosowanie do norm prawa karnego, „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1979, t. 9 [Google Scholar]
  31. Zając Dominik, Stopień społecznej szkodliwości jako okoliczność rzutująca na wymiar kary, „Państwo i Prawo” 2017/11 [Google Scholar]
  32. Zieliński Maciej, Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań 1972 [Google Scholar]
  33. Zoll Andrzej (w:) Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, cz. 1, Komentarz do art. 117–211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  34. Zoll Andrzej, Zbieg przepisów ustawy w polskim prawie karnym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin-Polonia” 2013/2, t. 60 [Google Scholar]
  35. Zoll Andrzej, Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Warszawa 1982 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.