Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 8 (2023)

Artykuły

Reforming, deforming or merely tinkering? Remarks against the background of changes in the rules on representation in court proceedings introduced by amendments to the Code of Civil Procedure of 9 March 2023

  • Andrzej Olaś
Published: 2024-02-05

Abstract

The article discusses changes in the regulation of powers of attorney for litigation as implemented by the amendments to the Civil Procedure Code, adopted on 9 March 2023. These changes concerned several issues, including those of significant importance from the point of view of the civil procedural law system and court practice, such as the scope of the power of attorney chosen by the party, the duration of the power of attorney and the related scope of duties of the attorney appointed by the legal aid service, issues related to the power of attorney for service of process, as well as purely cosmetic (terminological) changes. However, all of these changes cannot be considered part of a real reform of civil procedural law, as they leave aside the key elements from the point of view of effectiveness of the right to a fair trial in civil proceedings, such as the scope of the parties’ mandatory representation by a professional attorney and, in connection with it, the system of legal aid provided ex officio, including the model of remuneration of attorneys providing such legal aid.

References

  1. Broniewicz Witold (w:) W. Broniewicz, A. Marciniak, I. Kunicki, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  2. Derlatka Joanna, Odmowa wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata z urzędu w świetle orzecznictwa ETPCz w sprawach polskich, Przegląd orzecznictwa, „Europejski Przegląd Sądowy” 2010/3 [Google Scholar]
  3. Ereciński Tadeusz, Kilka refleksji o przymusie adwokacko-radcowskim (w:) XX lat samorządu radców prawnych. Księga jubileuszowa, red. J. Żuławski, Warszawa 2002 [Google Scholar]
  4. Ereciński Tadeusz, Ocena skutków nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4.07.2019 r. (w:) Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego. Konsekwencje zmian, red. M. Dziurda, T. Zembrzuski, [Google Scholar]
  5. Warszawa 2021 [Google Scholar]
  6. Feliga Przemysław (w:) Uliasz Marcin, Feliga Przemysław, Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  7. Gołąb Stanisław, O pełnomocnikach w procesie cywilnym, „Palestra” 1938/10 [Google Scholar]
  8. Gonera Katarzyna (w:) Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  9. Górski Antoni, Uwagi o sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości przez Sąd Najwyższy (w:) Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. J. Gudowski, K. Weitz, [Google Scholar]
  10. Warszawa 2011, t. 2 [Google Scholar]
  11. Gudowski Jacek, Kodeks postępowania cywilnego A.D. 2022. Esej o postmodernizmie, obskurantyzmie prawnym i niekompetencji, „Przegląd Sądowy” 2023/2 (przedruk z Non Omne Quod Licet Honestum Est. Studia z prawa cywilnego i handlowego w 50-lecie pracy naukowej Profesora Wojciecha Jana Katnera, red. S. Byczko, A. Kappes, B. Kucharski, U. Promińska, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  12. Gudowski Jacek (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1, Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  13. Gudowski Jacek, Tradycja, postęp i coś jeszcze. Czy Konstytucja uratuje Kodeks postępowania cywilnego? (w:) Konstytucyjne aspekty procesu cywilnego, red. A. Orzeł-Jakubowska, T. Zembrzuski, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  14. Iaroslavska Marianna, Obligatoryjne zastępstwo procesowe środkiem ochrony stron w kontradyktoryjnym postępowaniu opartym na systemie prekluzji, „Polski Proces” 2023/1 [Google Scholar]
  15. Jarocha Andrzej, Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu cywilnym, czyli od przyprawców do gwarantów profesjonalizmu procesowego (w:) Tajemnica adwokacko-radcowska i notarialna oraz inne środki ochrony zaufania w postępowaniu cywilnym, red. S. Cieślak, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  16. Kaliński Robert, Treść i zakres pełnomocnictwa procesowego, „Palestra” 2011/1–2 [Google Scholar]
  17. Korzonek Jan, Przymus adwokacki w kodeksie postępowania cywilnego, „Głos Prawa” 1931/2 [Google Scholar]
  18. Mamiński Marcin, Odmowa sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika po nowelizacji k.p.c., „Monitor Prawniczy” 2010/17 [Google Scholar]
  19. Markiewicz Krystian, Podmiotowe i przedmiotowe granice pełnomocnictwa w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Przegląd Sądowy” 2010/1 [Google Scholar]
  20. Michalska-Marciniak Monika (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1, Art. 1–205, red. A. Marciniak, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  21. Mróz-Szarmach Dominika, Interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia w cywilnym postępowaniu rozpoznawczym, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  22. Olaś Andrzej, Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowsko-rzecznikowskim w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej, „Monitor Prawniczy” 2021/20 [Google Scholar]
  23. Olaś Andrzej (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz 2022, red. P. Rylski, Warszawa 2022, Legalis/el. [Google Scholar]
  24. Olaś Andrzej, Zarzut braku interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, (w:) Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym, red. M. Rzewuski, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  25. Rylski Piotr, Orzekanie o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu w postępowaniu cywilnym – uwagi de lege ferenda, „Radca Prawny” 2022/2 [Google Scholar]
  26. Sychowicz Marek, Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu cywilnym, „Palestra” 1996/7–8 [Google Scholar]
  27. Walasik Marcin, Intertemporalna reguła kontynuacji w prawie procesowym cywilnym (w:) Proces cywilny. Nauka – Kodyfikacja – Praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Feliksowi Zedlerowi, red. P. Grzegorczyk, K. Knoppek, M. Walasik, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  28. Walasik Marcin, Intertemporal solutions in law of civil procedure (w:) The intertemporal problems – polish legal perspective, red. J. Mikołajewicz, A. Godek, W. Szafrański, Poznań 2017 [Google Scholar]
  29. Zembrzuski Tadeusz, Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowskim w postępowaniu przed Sądem Najwyższym po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, „Przegląd Sądowy” 2006/1 [Google Scholar]
  30. Zembrzuski Tadeusz, Względny przymus bezwzględny, czyli pełnomocnik procesowy w sprawach własności intelektualnej (w:) In varietate concordia. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Skubisza, red. E. Całka, A. Jakubecki, M. Nazar, A. Niewęgłowski, R. Poździk, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  31. Zembrzuski Tadeusz, Zaufanie strony a odmowa sporządzenia przez pełnomocnika nadzwyczajnego środka zaskarżenia (w:) Tajemnica adwokacko-radcowska i notarialna oraz inne środki ochrony zaufania w postępowaniu cywilnym, red. S. Cieślak, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  32. Zembrzuski Tadeusz, Zwolnienie strony od kosztów sądowych oraz pełnomocnictwo procesowe w postępowaniu kasacyjnym, „Palestra” 2009/3–4 [Google Scholar]
  33. Zieliński Andrzej, Przepisy o pełnomocnikach procesowych po nowelizacji KPC, „Monitor Prawniczy” 2004/17 [Google Scholar]
  34. Ziembiński Zygmunt, Logika praktyczna, Warszawa 2004 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.