Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 8 (2023)

Artykuły

A claim confirmed by an arbitration award or a settlement concluded before arbitral tribunal as grounds for a set-off objection in the light of the amended Art. 203(1)(1) of the Code of Civil Procedure

  • Łukasz Błaszczak
Published: 2024-02-05

Abstract

The study concerns the issue of the objection of set-off in a civil trial. It does not discuss all the aspects related to this objection but focuses only on some aspects. The analysed issue is whether receivables resulting from arbitration awards or arbitration settlements approved by a state court can be presented for offsetting, or whether it is irrelevant. In judicial practice, this issue may give rise to numerous doubts. The article aims to present a concept that may contribute to clarifying the existing doubts.

References

  1. Błaszczak Łukasz, Kilka uwag na temat dopuszczalności zawarcia ugody arbitrażowej i jej natury prawnej, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2015, t. 100, cz. 1 [Google Scholar]
  2. Błaszczak Łukasz, Postępowanie sądowe w sprawach mediacyjnych (w:) Mediacja w sprawach gospodarczych. Praktyka – teoria – perspektywy, red. A. Torbus, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  3. Błaszczak Łukasz, Prawomocność i wykonalność wyroku sądu polubownego (ogólna charakterystyka), „Prawo Europejskie w Praktyce” 2006/11 [Google Scholar]
  4. Błaszczak Łukasz, Wyrok arbitrażowy nieistniejący w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności (wybrane zagadnienia), „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2009/1 [Google Scholar]
  5. Błaszczak Łukasz, Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  6. Błaszczak Łukasz, Zarzut potrącenia w powództwie opozycyjnym (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.). Kilka uwag na marginesie ostatniej nowelizacji Kodeksu postępowaniu cywilnego (w:) Sto lat polskiego prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Andrzejowi Kidybie, red. M. Dumkiewicz, K. Kopaczyńska-Pieczniak, J. Szczotka, Warszawa 2020, t. 2 [Google Scholar]
  7. Błaszczak Łukasz, Zarzut potrącenia w procesie cywilnym (art. 2031 k.p.c.), Warszawa 2019 [Google Scholar]
  8. Bosch Wolfgang, Rechtskraft und Rechtshängigkeit im Schiedsverfahren, Tübingen 1991 [Google Scholar]
  9. Dalka Sławomir, Sądownictwo polubowne w PRL, Warszawa 1987 [Google Scholar]
  10. Dulęba Daniel, Ugoda w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  11. Dziurda Marcin, Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz do nowelizacji z 2023 roku, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  12. Ereciński Tadeusz, Weitz Karol, Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  13. Flejszar Radosław, Zasada dyspozycyjności w procesie cywilnym, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  14. Franusz Anna, Ugoda w postępowaniu mediacyjnym i arbitrażowym (analiza porównawcza) (w:) Mediacja i arbitraż jako sposoby polubownego rozstrzygania sporów, red. D. Czury-Kalinowska, Poznań 2009 [Google Scholar]
  15. Kordasiewicz Bogudar, Sadowski Wojciech, Postępowanie w sprawach o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów polubownych w Polsce. Uwagi na tle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2007/2 [Google Scholar]
  16. Łaszczuk Maciej, Szpara Justyna (w:) System prawa handlowego. Arbitraż handlowy, red. A. Szumański, Warszawa 2015, t. 8 [Google Scholar]
  17. Marszałkowska-Krześ Elwira, Błaszczak Łukasz, Kontrola wyroku sądu polubownego przez sąd państwowy, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2011/4 [Google Scholar]
  18. Misztal-Konecka Joanna, Ugoda w postępowaniu cywilnym. Studium z zakresu prawa polskiego na tle prawa rzymskiego, Lublin 2019 [Google Scholar]
  19. Morek Rafał, Mediacja i arbitraż (art. 1831–18315, 1154–1217 k.p.c.). Komentarz, Warszawa 2006 [Google Scholar]
  20. Morek Rafał, Zasada ugodowego załatwiania spraw w arbitrażu. Zarys problematyki, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2013/2 [Google Scholar]
  21. Olaś Andrzej, Dopuszczalność zarzutu potrącenia w postępowaniu cywilnym – uwagi na tle projektu Ministra Sprawiedliwości ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 27.11.2017 r., „Polski Proces Cywilny” 2018/2 [Google Scholar]
  22. Olaś Andrzej, Wierzytelności sporne a podstawa ogłoszenia upadłości przedsiębiorcy – problemy nierozwiązane (w:) Zadłużenie i niewypłacalność dłużnika. Wybrane aspekty postępowania zabezpieczającego, egzekucyjnego, restrukturyzacyjnego i upadłościowego w polskim systemie prawnym, red. I. Gil, A. Góra-Błaszczykowska, K. Flaga-Gieruszyńska, Sopot 2018 [Google Scholar]
  23. Olaś Andrzej, Zarzut potrącenia według nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4.07.2019 r. po pierwszym roku obowiązywania – kilka uwag na tle orzecznictwa sądów powszechnych (w:) Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego. Konsekwencje zmian, red. M. Dziurda, T. Zembrzuski, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  24. Olaś Andrzej, Zarzut potrącenia w procesie cywilnym, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  25. Potrzobowski Karol, Żywicki Władysław, Sądownictwo polubowne, Warszawa 1961 [Google Scholar]
  26. Pyziak-Szafnicka Małgorzata, Uznanie długu, Warszawa 1996 [Google Scholar]
  27. Rensmann Thilo, Anationale Schiedssprüche. Eine Untersuchung zu den Wirkungen anationaler Schiedssprüche im nationalen Recht, Berlin 1997 [Google Scholar]
  28. Tomaszewski Maciej, Skutki prawne wyroku sądu polubownego (w:) Aurea praxis aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci profesora Tadeusza Erecińskiego, red. J. Gudowski, K. Weitz, Warszawa 2011, t. 2 [Google Scholar]
  29. Wiśniewski Andrzej W., Arbitraż a sąd państwowy: zakres kompetencji orzeczniczej, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2008/4 [Google Scholar]
  30. Wiśniewski Andrzej W., Klauzula porządku publicznego jako podstawa uchylenia wyroku sądu arbitrażowego (ze szczególnym uwzględnieniem stosunków krajowego obrotu gospodarczego), „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2009/2 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)