Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 1 (2024)

Glosy

Złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika jako przykład oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Glosa do uchwały SN z 27.01.2022 r. (III CZP 36/22)

  • Jakub Bródka
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.01.7  [Google Scholar]
Published: 2024-09-13

Abstract

The critical commentary on the Supreme Court’s resolution concerns the conclusion that the commencement of enforcement proceedings against a debtor who died before the enforcement was initiated constitutes an obviously groundless commencement of enforcement proceedings. The commentator disagrees with such a far-reaching extension of the application of Article 30 of the Act on Bailiffs’ Fees and with the argumentation presented by the Supreme Court, which boils down to the statement that this provision is detached from the creditor’s procedure. This commentary demonstrates that the judgement as to whether there has been an obviously ineffective commencement of proceedings should be subjective in nature, i.e. presupposing an assessment by the enforcement authority as to whether the creditor acted with due diligence in making the motion for the initiation of the enforcement proceedings. An objective interpretation of Article 30 of the Act on Bailiffs’ Fees leads to a distortion, in the case of the debtor’s death, of the aggravated form of groundlessness and, therefore, to harm to the creditor. Even with due diligence, a severe finan-cial sanction will be levied against the creditor also when the law does not require him/her to take certain actions. The imposition of an enforcement fee on the creditor should be of an exceptional and extraordinary nature, and the discussed resolution has extended its application to new subjects.

References

  1. Blus Piotr, Sławicki Paweł, Opłata egzekucyjna w przypadku złożenia wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika. Glosa do uchwały SN z 27.01.2022 r., III CZP 36/22, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2023/3 [Google Scholar]
  2. Bomba Katarzyna, Samofinansowanie się komornika w zakresie kosztów działalności egzekucyjnej (w:) Konstytucyjne uwarunkowania pracy komornika sądowego, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  3. Bródka Jakub, Między zmiennością a racjonalnością – publicyzacja egzekucji sądowej (część 2). Analiza i ocena wybranych zmian legislacyjnych z lat 2015–2018, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2022/12 [Google Scholar]
  4. Ciszewski Paweł, Problematyka obniżenia opłaty stosunkowej w postępowaniu egzekucyjnym, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2013/4–6 [Google Scholar]
  5. Dubiel Michał, Niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec zgonu dłużnika – ewolucja zagadnienia w świetle zmian orzecznictwa, „Prokuratura i Prawo” 2023/3 [Google Scholar]
  6. Dziewulska Monika, Oczywista niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego w przypadku zgonu dłużnika przed wszczęciem tego postępowania, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2022/6 [Google Scholar]
  7. Iżel Michał, Opłaty egzekucyjne w przypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. po dniu 1.01.2019 r., „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2021/11 [Google Scholar]
  8. Jagieła Józef, Wybrane zagadnienia dotyczące zawieszenia i umorzenia postępowania egzekucyjnego, „Problemy Egzekucji” 1999/2 [Google Scholar]
  9. Kamieński Grzegorz, Stosowanie sankcji kosztowej (art. 30 u.k.k.) w praktyce komorniczej, cz. I, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2021/8 [Google Scholar]
  10. Kamieński Grzegorz, Stosowanie sankcji kosztowej (art. 30 u.k.k.) w praktyce komorniczej, cz. II, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2021/9 [Google Scholar]
  11. Krzemiński Marcin, Pogorzelski Oskar, Zakaz wykładni per non est (w:) Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa: komentarz, red. M. Florczak-Wątor, A. Grabowski, Kraków 2020 [Google Scholar]
  12. Merchel Zbigniew, Koszty komorniczego postępowania egzekucyjnego po zmianie dokonanej ustawą z 24.05.2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2007/6–8 [Google Scholar]
  13. Morawski Lech, Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2014 [Google Scholar]
  14. Partyk Tomasz, Śmierć dłużnika jako przyczyna umorzenia postępowania egzekucyjnego a obciążenie wierzyciela opłatą egzekucyjną, LEX/el. 2021 [Google Scholar]
  15. Simbierowicz Maciej, Skoczylas Tomasz (w:) Komentarz do ustawy o kosztach komorniczych (w:) Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, red. M. Świtkowski, LEX/el. 2021 [Google Scholar]
  16. Uliasz Marcin (w:) Komentarz do ustawy o kosztach komorniczych (w:) Ustawa [Google Scholar]
  17. o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Kodeks Etyki Zawodowej Komornika Sądowego. Komentarz, red. M. Świeczkowska-Wójcikowska, [Google Scholar]
  18. J. Świeczkowski, Warszawa 2020, komentarz do art. 30 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.