Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 28 (2024)

Artykuły

Eksperyment procesowy w postępowaniu karnym

  • Marcin Jachimowicz
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.9578  [Google Scholar]
Opublikowane: 2025-03-03

Abstrakt

W ustawie procesowej prawodawca wymienia możliwość przeprowadzenia czynności dowodowej w postaci eksperymentu oraz sposoby jego dokumentowania. Eksperyment procesowy jest to czynność polegająca na wykonaniu przez organ procesowy doświadczenia lub odtworzeniu przebiegu stanowiących przedmiot rozpoznania zdarzeń lub ich fragmentów w celu sprawdzenia okoliczności mających istotne znaczenie dla sprawy. Niejednokrotnie eksperyment procesowy jest czynnością skomplikowaną i złożoną pod względem procesowym i kryminalistycznym. W związku z powyższym w artykule przedstawiono szczegółowo problematykę prawidłowego wykonania tej czynności, autor pochylił się m.in. nad zagadnieniem definicji eksperymentu, form tej czynności oraz celu i warunków jego przeprowadzenia. Omówił prawne przesłanki realizacji eksperymentu, a także jego właściwości.

Bibliografia

  1. Literatura [Google Scholar]
  2. Biderman-Zaręba A., Kryminalistyczne czynności procesowe, w: D. Wilk (red.), Kryminalistyka: przewodnik, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, Toruń 2013. [Google Scholar]
  3. Biełkin R.S., Charakter, cel i rodzaje eksperymentów śledczych, „Problemy Kryminalistyki” 1958, nr 12. [Google Scholar]
  4. Czeczot Z., Tomaszewski T., Kryminalistyka ogólna, Comer, Toruń 1996. [Google Scholar]
  5. Daszkiewicz W., Proces karny: część ogólna, Oficyna Wydawnicza „Ławica”, Warszawa–Poznań 1994. [Google Scholar]
  6. Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym: teoria i praktyka, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  7. Goc M., Pękała M., Oględziny, w: J. Widacki (red.), Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2002. [Google Scholar]
  8. Głusek M., Eksperyment procesowy wokół zagadnień semantycznych, „Problemy Kryminalistyki” 2013, nr 1. [Google Scholar]
  9. Gruza E., Inne czynności procesowo-kryminalistyczne, w: M. Goc, E. Gruza, J. Moszczyński, Kryminalistyka czyli rzecz o metodach śledczych, Oficyna Wydawnicza „Łośgraf”, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  10. Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  11. Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego: komentarz, LexisNexis Polska, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  12. Gurgul J., Wybrane aspekty eksperymentu kryminalistycznego, „Problemy Kryminalistyki” 1976, nr 121–122. [Google Scholar]
  13. Hanausek T., Kryminalistyka: zarys wykładu, Zakamycze, Kraków 2005. [Google Scholar]
  14. Hołyst B., Kryminalistyka, Wolters Kluwer, Warszawa 2018, s. 1146. [Google Scholar]
  15. Jagodzińska K., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2009, nr 81. [Google Scholar]
  16. Kalinowski S., Postępowanie karne: zarys części ogólnej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1963. [Google Scholar]
  17. Kasprzak J., w: Kasprzak J., Młodziejowski B., Brzęk W., Moszczyński J., Kryminalistyka, Difin, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  18. Kotowski W., Eksperyment procesowy w sprawach wypadków drogowych – zarys problemu, „Palestra” 2008, nr 5–6. [Google Scholar]
  19. Kmiecik R., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego Izby Karnej w zakresie zagadnień [Google Scholar]
  20. kryminalistyczno-dowodowych w postępowaniu karnym (w latach 1997–2001), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 7–8. [Google Scholar]
  21. Kulicki M., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny w świetle teorii i praktyki, „Problemy Praworządności” 1983, nr 1. [Google Scholar]
  22. Kulicki M., Kryminalistyka: wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 1994. [Google Scholar]
  23. Kulicki M., Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Stępka L., Kryminalistyka – wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2009. [Google Scholar]
  24. Maksymowicz K., Żołna M.M., Kościuk J., Dawidowicz B., Dokumentowanie przebiegu i wyników eksperymentu procesowo-kryminalistycznego oraz możliwości przeprowadzenia wirtualnego eksperymentu procesowego przy zastosowaniu techniki laserowego skanowania 3D, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2010, nr LX. [Google Scholar]
  25. Marszał K. (red.), Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Wydawnictwo Volumen, Katowice 2005. [Google Scholar]
  26. Młynarczyk Z., Oględziny i eksperyment procesowy, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 1. [Google Scholar]
  27. Nelken J., Problematyka procesowa eksperymentu śledczego, „Nowe Prawo” 1958, nr 11. [Google Scholar]
  28. Pawlik-Czyniewska J., Rola i zadania prokuratora w przesłuchaniu małoletnich świadków na podstawie art. 185a i art. 185b k.p.k., „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2013, nr 30. [Google Scholar]
  29. Polony J., Stachurska-Marciniak B., Wypadki drogowe: problematyka kryminalistyczna, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1978. [Google Scholar]
  30. Ponikowski R., Posnow W., Skorupka J., Świda Z., Postępowanie karne: część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  31. Prusak F., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1999. [Google Scholar]
  32. Rosiak M., Oględziny a czynności towarzyszące, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 5. [Google Scholar]
  33. Rozwadowski A., Eksperyment w procesie karnym, Departament Szkolenia i Wydawnictw MSW, Warszawa 1970. [Google Scholar]
  34. Rybarczyk S., Eksperyment jako dowód w procesie karnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1973. [Google Scholar]
  35. Rybarczyk S., O istocie eksperymentu w procesie karnym, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1969, nr 1. [Google Scholar]
  36. Sławik K., Kryminalistyka w związkach z procesem karnym, kryminologią i wiktymologią, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2003. [Google Scholar]
  37. Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. I, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1983. [Google Scholar]
  38. Świda-Łagiewska Z., Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1983. [Google Scholar]
  39. Taracha A., Eksperyment w procesie karnym jako niepowtarzalna czynność dowodowa, „Studia [Google Scholar]
  40. Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1977, nr 7. [Google Scholar]
  41. Tuźnik M.R., Procesowo-kryminalistyczne aspekty przeprowadzenia eksperymentu (zagadnienia wybrane), „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2014, nr 3. [Google Scholar]
  42. Widacki J., w: Konieczny J., Widła T., Widacki J., Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  43. Witkowska K., Oględziny: aspekty procesowe i kryminalistyczne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  44. Zgółkowa H. (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 9, Kurpisz, Poznań 1996. [Google Scholar]
  45. Żołna M., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny: istota i dowodowa rola, Difin, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  46. Żołna M., Eksperymentować czy odtwarzać, czyli rozważania na kanwie art. 211 k.p.k., „Przegląd Policyjny” 2008, nr 4. [Google Scholar]
  47. Akty prawne [Google Scholar]
  48. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 37. [Google Scholar]
  49. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2514. [Google Scholar]
  50. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1115, ze zm. [Google Scholar]
  51. Wytyczne nr 3 Komendanta Głównego Policji z 30.08.2017 r. w sprawie wykonywania niektórych czynności dochodzeniowo-śledczych przez policjantów, Dz. Urz. KGP z 2017, poz. 59, ze zm. [Google Scholar]
  52. Orzecznictwo [Google Scholar]
  53. Wyrok SN z dnia 16 lipca 2009 r., V KK 20/09, LEX nr 519629. [Google Scholar]
  54. Wyrok SN z dnia 3 października 2006 r., IV KK 209/06, OSNKW 2006, nr 12, poz. 114. [Google Scholar]
  55. Wyrok SN z dnia 7 maja 1997 r., IV KKN 23/97, OSNKW 1997 r., nr 9–10, poz. 79. [Google Scholar]
  56. Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2003 r., III KP 69/02, LEX nr 80306. [Google Scholar]
  57. Wyrok SA w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2014 r., II AKa 129/14, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” 2014, nr 10, poz. 50. [Google Scholar]
  58. Wyrok SA w Katowicach z dnia 8 kwietnia 2009 r., II AKa 69/09, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” 2009, nr 9, poz. 81. [Google Scholar]
  59. Wyrok SA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r., II AKa 12/06, OSA 2008, nr 5, poz. 23. [Google Scholar]
  60. Wyrok SO w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2015 r., IV Ka 1095/15, LEX nr 1966610. [Google Scholar]