Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Vol. 28 (2024)

Artykuły

Trial experiment in criminal proceedings

  • Marcin Jachimowicz
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.9578  [Google Scholar]
Published: 2025-03-03

Abstract

In the procedural law, the legislator lists the possibility of conducting an evidentiary act in the form of an experiment and the ways of documenting it. A trial experiment is an activity in which a trial authority performs an experiment or reconstructs the course of events or fragments thereof that are the subject of the investigation in order to verify circumstances that are relevant to the case. Many times a trial experiment is a complicated and complex activity in terms of process and forensic science. Accordingly, the article presents in detail the problems of the correct performance of this activity, the author leaned, among other things, on the issue of the definition of the experiment, the forms of this activity and the purpose and conditions of its performance. He discussed the legal prerequisites for implementing the experiment, as well as its characteristics.

References

  1. Literatura [Google Scholar]
  2. Biderman-Zaręba A., Kryminalistyczne czynności procesowe, w: D. Wilk (red.), Kryminalistyka: przewodnik, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, Toruń 2013. [Google Scholar]
  3. Biełkin R.S., Charakter, cel i rodzaje eksperymentów śledczych, „Problemy Kryminalistyki” 1958, nr 12. [Google Scholar]
  4. Czeczot Z., Tomaszewski T., Kryminalistyka ogólna, Comer, Toruń 1996. [Google Scholar]
  5. Daszkiewicz W., Proces karny: część ogólna, Oficyna Wydawnicza „Ławica”, Warszawa–Poznań 1994. [Google Scholar]
  6. Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym: teoria i praktyka, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  7. Goc M., Pękała M., Oględziny, w: J. Widacki (red.), Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2002. [Google Scholar]
  8. Głusek M., Eksperyment procesowy wokół zagadnień semantycznych, „Problemy Kryminalistyki” 2013, nr 1. [Google Scholar]
  9. Gruza E., Inne czynności procesowo-kryminalistyczne, w: M. Goc, E. Gruza, J. Moszczyński, Kryminalistyka czyli rzecz o metodach śledczych, Oficyna Wydawnicza „Łośgraf”, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  10. Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  11. Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego: komentarz, LexisNexis Polska, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  12. Gurgul J., Wybrane aspekty eksperymentu kryminalistycznego, „Problemy Kryminalistyki” 1976, nr 121–122. [Google Scholar]
  13. Hanausek T., Kryminalistyka: zarys wykładu, Zakamycze, Kraków 2005. [Google Scholar]
  14. Hołyst B., Kryminalistyka, Wolters Kluwer, Warszawa 2018, s. 1146. [Google Scholar]
  15. Jagodzińska K., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2009, nr 81. [Google Scholar]
  16. Kalinowski S., Postępowanie karne: zarys części ogólnej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1963. [Google Scholar]
  17. Kasprzak J., w: Kasprzak J., Młodziejowski B., Brzęk W., Moszczyński J., Kryminalistyka, Difin, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  18. Kotowski W., Eksperyment procesowy w sprawach wypadków drogowych – zarys problemu, „Palestra” 2008, nr 5–6. [Google Scholar]
  19. Kmiecik R., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego Izby Karnej w zakresie zagadnień [Google Scholar]
  20. kryminalistyczno-dowodowych w postępowaniu karnym (w latach 1997–2001), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 7–8. [Google Scholar]
  21. Kulicki M., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny w świetle teorii i praktyki, „Problemy Praworządności” 1983, nr 1. [Google Scholar]
  22. Kulicki M., Kryminalistyka: wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 1994. [Google Scholar]
  23. Kulicki M., Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Stępka L., Kryminalistyka – wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2009. [Google Scholar]
  24. Maksymowicz K., Żołna M.M., Kościuk J., Dawidowicz B., Dokumentowanie przebiegu i wyników eksperymentu procesowo-kryminalistycznego oraz możliwości przeprowadzenia wirtualnego eksperymentu procesowego przy zastosowaniu techniki laserowego skanowania 3D, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2010, nr LX. [Google Scholar]
  25. Marszał K. (red.), Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Wydawnictwo Volumen, Katowice 2005. [Google Scholar]
  26. Młynarczyk Z., Oględziny i eksperyment procesowy, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 1. [Google Scholar]
  27. Nelken J., Problematyka procesowa eksperymentu śledczego, „Nowe Prawo” 1958, nr 11. [Google Scholar]
  28. Pawlik-Czyniewska J., Rola i zadania prokuratora w przesłuchaniu małoletnich świadków na podstawie art. 185a i art. 185b k.p.k., „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2013, nr 30. [Google Scholar]
  29. Polony J., Stachurska-Marciniak B., Wypadki drogowe: problematyka kryminalistyczna, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1978. [Google Scholar]
  30. Ponikowski R., Posnow W., Skorupka J., Świda Z., Postępowanie karne: część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  31. Prusak F., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1999. [Google Scholar]
  32. Rosiak M., Oględziny a czynności towarzyszące, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 5. [Google Scholar]
  33. Rozwadowski A., Eksperyment w procesie karnym, Departament Szkolenia i Wydawnictw MSW, Warszawa 1970. [Google Scholar]
  34. Rybarczyk S., Eksperyment jako dowód w procesie karnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1973. [Google Scholar]
  35. Rybarczyk S., O istocie eksperymentu w procesie karnym, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1969, nr 1. [Google Scholar]
  36. Sławik K., Kryminalistyka w związkach z procesem karnym, kryminologią i wiktymologią, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2003. [Google Scholar]
  37. Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. I, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1983. [Google Scholar]
  38. Świda-Łagiewska Z., Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1983. [Google Scholar]
  39. Taracha A., Eksperyment w procesie karnym jako niepowtarzalna czynność dowodowa, „Studia [Google Scholar]
  40. Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1977, nr 7. [Google Scholar]
  41. Tuźnik M.R., Procesowo-kryminalistyczne aspekty przeprowadzenia eksperymentu (zagadnienia wybrane), „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2014, nr 3. [Google Scholar]
  42. Widacki J., w: Konieczny J., Widła T., Widacki J., Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  43. Witkowska K., Oględziny: aspekty procesowe i kryminalistyczne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  44. Zgółkowa H. (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 9, Kurpisz, Poznań 1996. [Google Scholar]
  45. Żołna M., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny: istota i dowodowa rola, Difin, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  46. Żołna M., Eksperymentować czy odtwarzać, czyli rozważania na kanwie art. 211 k.p.k., „Przegląd Policyjny” 2008, nr 4. [Google Scholar]
  47. Akty prawne [Google Scholar]
  48. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 37. [Google Scholar]
  49. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2514. [Google Scholar]
  50. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1115, ze zm. [Google Scholar]
  51. Wytyczne nr 3 Komendanta Głównego Policji z 30.08.2017 r. w sprawie wykonywania niektórych czynności dochodzeniowo-śledczych przez policjantów, Dz. Urz. KGP z 2017, poz. 59, ze zm. [Google Scholar]
  52. Orzecznictwo [Google Scholar]
  53. Wyrok SN z dnia 16 lipca 2009 r., V KK 20/09, LEX nr 519629. [Google Scholar]
  54. Wyrok SN z dnia 3 października 2006 r., IV KK 209/06, OSNKW 2006, nr 12, poz. 114. [Google Scholar]
  55. Wyrok SN z dnia 7 maja 1997 r., IV KKN 23/97, OSNKW 1997 r., nr 9–10, poz. 79. [Google Scholar]
  56. Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2003 r., III KP 69/02, LEX nr 80306. [Google Scholar]
  57. Wyrok SA w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2014 r., II AKa 129/14, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” 2014, nr 10, poz. 50. [Google Scholar]
  58. Wyrok SA w Katowicach z dnia 8 kwietnia 2009 r., II AKa 69/09, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” 2009, nr 9, poz. 81. [Google Scholar]
  59. Wyrok SA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r., II AKa 12/06, OSA 2008, nr 5, poz. 23. [Google Scholar]
  60. Wyrok SO w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2015 r., IV Ka 1095/15, LEX nr 1966610. [Google Scholar]