Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Tom 24 (2020)

Artykuły

Błędy w sposobie prowadzenia śledztwa

  • Marek Skwarcow
  • Elżbieta Sławek-Kozak
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5345  [Google Scholar]
Opublikowane: 2023-03-22

Abstrakt

Artykuł ukazuje konsekwencje błędów poczynionych na etapie postępowania przygotowawczego – zgromadzenia dowodów, które w postępowaniu sądowym nie przyczyniły się do skazania oskarżonego. Zdaniem autorów odpowiednio zastosowane metody śledcze mogłyby doprowadzić do realizacji celu postępowania karnego określonego w przepisie art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. Autorzy wskazują na przebieg wydarzeń, zeznania świadków oraz ogólną analizę zgromadzonego materiału dowodowego, którego weryfikacja na etapie postępowania sądowego doprowadziła do prawomocnego uniewinnienia oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Lektura utwierdza w przekonaniu, że prowadzenie postępowania przygotowawczego jest sumą skomplikowanych i nieodzownych czynności, popełnione niedopatrzenia zaś kumulują się w końcowym jego etapie.

Bibliografia

  1. Literatura [Google Scholar]
  2. Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1984. [Google Scholar]
  3. Cieślak W., Woźniewski K. (red.), Leksykon prawa karnego procesowego. 100 podstawowych pojęć, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  4. Cieślak M., Doda Z., Kierunki orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Palestra” 1984, nr 10. [Google Scholar]
  5. Gaberle A., Leksykon polskiej procedury karnej, „Arche”, Gdańsk 2004. [Google Scholar]
  6. Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, LexisNexis Polska, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  7. Gutekunst W., Kryminalistyka. Zarys systematycznego wykładu, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1974. [Google Scholar]
  8. Hanausek T., Kryminalistyka. Zarys wykładu, Zakamycze, Kraków 2005. [Google Scholar]
  9. Hanausek T., Model procesu wykrywania sprawcy przestępstwa, „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1974, t. 1. [Google Scholar]
  10. Hofmański P. (red.), Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, t. I: Komentarz do art. 1–296, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  11. Hołyst B., Kryminalistyka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1973. [Google Scholar]
  12. Hołyst B., Kryminalistyka, Wolters Kluwer, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  13. Kmiecik R. (red.), Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2005. [Google Scholar]
  14. Kulesza C., Dowód poszlakowy, w: J. Skorupka (red.), System prawa karnego procesowego, t. VIII, cz. 1, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  15. Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Oględziny miejsca. Teoria i praktyka, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, Toruń 2011. [Google Scholar]
  16. Nelken J., Zagadnienie poszlak w procesie karnym, „Nowe Prawo” 1967, nr 7. [Google Scholar]
  17. Nelken J., Dowód poszlakowy w procesie karnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1970. [Google Scholar]
  18. Nelken J., Dowód z poszlak w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Nowe Prawo” 1984, nr 7–8. [Google Scholar]
  19. Waltoś S., Hofmański P., Proces karny, Zarys systemu, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  20. Źródła prawa [Google Scholar]
  21. Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks postępowania karnego, Dz. U. 1969 Nr 13, poz. 96 z późn. zm. [Google Scholar]
  22. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, Dz.U. Nr 88, poz. 554 z późn. zm. [Google Scholar]
  23. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, Dz.U. Nr 89, poz. 556 z późn. zm. [Google Scholar]
  24. Zarządzenie nr 55 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 lipca 1976 r. w sprawie prowadzenia przez Milicję Obywatelską postępowania przygotowawczego. [Google Scholar]
  25. Orzecznictwo [Google Scholar]
  26. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1974 r., I KR 174/74, OSNKW 1975, nr 3–4, poz. 40. [Google Scholar]
  27. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 1983 r., Rw 420/83, OSNKW 1983, nr 12, poz. 101. [Google Scholar]
  28. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1984 r., III KR 304/84, OSNPG 1985, nr 8–9, poz. 119. [Google Scholar]
  29. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2001 r., II KKN 550/98, Lex nr 51674. [Google Scholar]
  30. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2002 r., V KKN 283/01, Lex nr 56843. [Google Scholar]
  31. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2007 r., V KK 186/07, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 2669. [Google Scholar]
  32. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2010 r., III KK 298/10, Lex nr 583857. [Google Scholar]
  33. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2018 r., II AKa 185/2018, Lex nr 2559510. [Google Scholar]
  34. Postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 18 października 2011 r., V KK 189/11, OSNwSK 2011, poz. 1874. [Google Scholar]
  35. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III KK 152/16, LEX nr 217117. [Google Scholar]