Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Vol. 21 (2017)

Artykuły

Verification of document authenticity by a notary

  • Olivia Rybak-Karkosz
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5520  [Google Scholar]
Published: 2023-06-06

Abstract

This article’s aim is to present public notary’s ability to verify authenticity of documents that are presented to him. Due diligence is most important trait of this profession. Public notary should be familiar with security features of documents of identification. In this article it is proposed to conduct a seminars and trainings in such matter for notaries-to-be. It is also proposed to retrofit notary’s office with equipment with UV light or with microscope.

References

  1. Biernat J., Poświadczenie przez notariusza zgodności z oryginałem odpisu, wyciągu lub kopii dokumentu sporządzonego w języku obcym, „Rejent” 2002, nr 10, s. 29. [Google Scholar]
  2. Czyżak M., Odpowiedzialność notariusza za przestępstwo fałszu intelektualnego, „Nowy Przegląd Notarialny” 2004, nr 2 [Google Scholar]
  3. Goc M., O potrzebie uregulowań prawno-organizacyjnch problematyki dokumentów publicznych, „Człowiek i Dokumenty” 2009, nr 13, s. 8. [Google Scholar]
  4. Jursza C., Fałszerstwa dokumentów w obrazie współczesnej przestępczości kryminalnej w Polsce, w: H. Kołecki (red.), Technokryminalistyczne badania autentyczności dokumentów publicznych, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2003, s. 52. [Google Scholar]
  5. Kling T., Polskie paszporty – rozpoznawanie autentyczności, „Człowiek i Dokumenty” 2015, nr 38 [Google Scholar]
  6. Kołecki H., Dokument publiczny we współczesnym obrocie ekonomiczno-prawnym, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2007, t. XI, s. 54. [Google Scholar]
  7. Konarowska U., Problematyka fałszywych dokumentów w polskim kodeksie karnym, „Człowiek i Dokumenty” 2013, nr 31 [Google Scholar]
  8. Kulik M., Odpowiedzialność karna osoby pełniącej funkcję publiczną ze szczególnym uwzględnieniem odpowiedzialności notariusza, w: A. Oleszko (red.), Odpowiedzialność karna notariusza, Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  9. Leśniak M., Wartość dowodowa opinii pismoznawczej, B.S. Training, Pińczów 2012, s. 158, za: K. Knoppek, Dokument w procesie cywilnym, Polski Dom Wydawniczy „Ławica”, Poznań 1993 [Google Scholar]
  10. Luśnia T., Rzecz o weryfikacji dowodów osobistych, „Człowiek i Dokumenty” 2014, nr 35 [Google Scholar]
  11. Oleszko A., Prawo o notariacie. Komentarz. Cz II, t. 2 (art. 92–112), Wolters Kluwer, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  12. Oleszko A., Prawo o notariacie. Komentarz. Cz. II, t. 1 (art. 79–91), Wolters Kluwer, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  13. Oleszko A., Prawo o notariacie. Komentarz. Część ustrojowa, Klucz-Druk, Kluczbork–Lublin 2009, s. 112. [Google Scholar]
  14. Oleszko A., Staranność zawodowa notariusza jako przesłanka odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu czynności notarialnej, „Rejent” 1999, nr 11, s. 124. [Google Scholar]
  15. Radwański Z. (red.), System prawa cywilnego. Prawo ogólne – część ogólna, tom II, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  16. Weitz K., Postępowanie cywilne, LexisNexis Polska, Warszawa 2009, s. 434. [Google Scholar]
  17. Widła T., O zaufaniu do dokumentów cz. II, „Człowiek i Dokumenty” 2009, nr 13, s. 14. [Google Scholar]