Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 7 (2014)

Artykuły

Krótki szkic o metaforze w dyskursie prawniczym

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6261  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2014

Abstrakt

Celem niniejszego szkicu nie jest przedstawienie koncepcji metafory w dyskursie prawniczym, co należy do teorii i filozofii prawa, lecz jedynie zwrócenie uwagi na rozpowszechnienie się metafory w języku prawnym i prawniczym oraz na konieczność bardziej systematycznego opracowania struktury analitycznej metafory prawniczej i funkcji, którą pełni w systemie prawa rozumianym szeroko, czyli składającym się z norm prawnych, orzecznictwa sądowego i doktryny prawniczej.

Bibliografia

  1. I.C. Bartrum, Metaphors and Modalities: Meditations on Bobbitt's Theory of the Constitution William & Mary Bill, Rights Journal 2008, vol. 17. [Google Scholar]
  2. L.L. Berger, What is the sound of a corporation speaking? How the cognitive theory of metaphor can help lawyers shape the law, The Association of Legal Writing Directors 2004, vol. 2. [Google Scholar]
  3. A. Bielik-Ronson, Marks tańczący, w: M. Berman, Przygody z marksizmem, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  4. A. Giuliani, La «nuova retorica» e la logica del linguaggio normativo, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto 1970, No 47. [Google Scholar]
  5. B.J. Hibbitts, Making sense of metaphors: visuality, aurality, and the reconfiguration of american legal discourse, Cardozo Law Review 1994, vol. 16. [Google Scholar]
  6. M. Johnson, G. Lakoff, Metafory w naszym życiu, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  7. M. Karwat, O statusie poznawczym i zaletach metafor, w: Metafory w polityce, B. Kaczmarek (red.), Warszawa 2003. [Google Scholar]
  8. T.T. Koncewicz, Aksjologia unijnego kodeksu proceduralnego, Rozdział XV Koncepcja „cienia proceduralnego. Warszawa 2010. [Google Scholar]
  9. Z. Kovecses, Metaphor and Emotion. Language, Culture and Body in Human Feeling, Cambridge 2004. [Google Scholar]
  10. G. Lakoff, The contemporary theory of metaphor, Metaphor and Thought, A. Ortony (ed.), Cambridge 1993. [Google Scholar]
  11. G. Letsas, The ECHR as a living instrument: its meaning and legitimacy, w: Constituting Europe. The European Court of Human Rights in a National, European and Global Context, A. Føllesdal, B. Peters, G. Ulfstein, (eds), Cambridge 2013. [Google Scholar]
  12. B. Maliszewski, Metafora i aksjologia Wzorzec człowieka w renesansowej literaturze parenetycznej, Lublin 2009. [Google Scholar]
  13. P. Ricoeur, Metafora e ermeneutica, w: G. Conte (red.), Metafora, Milan 1981. [Google Scholar]
  14. P. Ricoeur, The Rule of Metaphor. The Creation of Meaning in Language. London and New York 2004. [Google Scholar]
  15. P. Ricoeur, The Rule of Metaphor, London, 1977. [Google Scholar]
  16. R. Rorty, Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton, 1979. [Google Scholar]
  17. T. Ross, Metaphor and paradox, Georgia Law Review 1989, s. 1076–77 (1989). [Google Scholar]
  18. M.R. Smith, Levels of metaphor in persuasive legal writing, Mercer Law Review 2007, vol. 50. [Google Scholar]
  19. J. Urry, Socjologia mobilności, Warszawa 2009. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.