Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 18 Nr 1 (2025)

Artykuły

Legal Cultures and Strategies for Implementing Artificial Intelligence Regulations. Case Studies of the United States, People’s Republic of China and European Union

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.9619  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.07.2025

Abstrakt

The dynamic development of new technologies, primarily manifested in the rapid and uncontrolled improvement of artificial intelligence models, needs a discussion on the advisability of framing it within regulatory boundaries. Despite widespread interest and clear signalling of the need to control the development of artificial intelligence, a unified approach to the direction of legislative development in this area has not yet been established. Legislative bodies of countries worldwide, particularly those at the forefront of innovation, international organizations, and the creators and providers of modern technological solutions themselves present different attitudes and legislative strategies. The authors express the conviction that the current course of legislative work is dependent not only on objectively occurring factors, including the difficult-to-normatively-capture explosive technological progress, but in fact stems from the cultural characteristics shaping a given legal culture. The aim of this paper is to review and analyze law-making activities in countries/areas dominating the technological market, conditioned by different legal cultures, and to indicate the influence of legal culture on the shape of regulations governing artificial intelligence.

Bibliografia

  1. Bostrom, Nick. 2016. Superinteligencja. Scenariusze, strategie, zagrożenia. Translated by Dorota Konowrocka-Sawa. Gliwice: Helion. [Google Scholar]
  2. Bostrom, Nick. 2024. Deep Utopia. Life and Meaning in a Solved World. Nowy Jork: Ideapress Publishing. [Google Scholar]
  3. Cantero, Gamito, Marta Mardsen, et al. 2024. “Artificial intelligence co-regulation? The role of standards in the EU AI Act.” International Journal of Law and Information Technology 32, no. 1:eaae011. https://doi.org/10.1093/ijlit/eaae011 [Google Scholar]
  4. Czubkowska, Sylwia. 2022. Chińczycy trzymają nas mocno. Pierwsze śledztwo o tym, jak Chiny kolonizują Europę, w tym Polskę. Warszawa: Literanova. [Google Scholar]
  5. Du Sautoy, Marcus. 2019. Kod kreatywności. Sztuka i innowacje w epoce sztucznej inteligencji. Translated by Tadeusz Chawziuk. Kraków: Copernicus Center Press. [Google Scholar]
  6. Englehart, Neil A. 2000. “Rights and Culture in the Asian Values Argument: The Rise and Fall of Confucian Ethics in Singapore.” Human Rights Quarterly 2:547-93. [Google Scholar]
  7. Geertz, Clifford. 2005. Wiedza lokalna: dalsze eseje z zakresu antropologii interpretatywnej, edited by Dorota Wolska. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  8. G’sell, Florence. 2024. “Regulating under Uncertainty: Governance Options for Generative AI.” SSRN. https://ssrn.com/abstract=4918704 [Google Scholar]
  9. Gordley, James. 2017. “Comparison, Law, and Culture: A Response to Pierre Legrand.” The American Journal of Comparative Law 65, no. 1:133-80. [Google Scholar]
  10. Graeber, David, and David Wengrow. 2022. Narodziny Wszystkiego. Nowa historia ludzkości. Edited by Robert Filipowski. Warszawa: Wydawnictwo Zysk i S-ka. [Google Scholar]
  11. Hine, Emma, and Luciano Flordi. 2024. “Artificial intelligence with American values and Chinese characteristics: a comparative analysis of American and Chinese governmental AI policies.” AI & Society 39:112-30. [Google Scholar]
  12. Huang, Min. 2024. “Confucian Culture and Democratic Values: An Empirical Comparative Study in East Asia.” Journal of East Asian Studies 24:45-67. [Google Scholar]
  13. Jefferson, Geoffrey. 1949. “The Mind of Mechanical Man.” British Medical Journal 1, no. 4616:1105-110. [Google Scholar]
  14. Keck, Frédéric. 2020. “Mentalité primitive et ethnologie du droit. De Lucien Lévy-Bruhlŕ Henri Lévy-Bruhl.” Droit & Philosophie no. 12: La théorie de l’État au défi de l’anthropologie, 105-23. [Google Scholar]
  15. Kołakowski, Leszek. 1972. Obecność mitu. Paryż: Instytut Literacki. [Google Scholar]
  16. Legrand, Pierre. 1996a. “European Legal Systems are not Converging.” International & Comparative Law Quarterly 45, no. 1:52-81. [Google Scholar]
  17. Legrand, Pierre. 1996b. “Comparer.” Revue internationale de droit compare 48, no. 2:279-318. [Google Scholar]
  18. Legrand, Pierre. 2006. “Comparative Legal Studies and the Matter of Authenticity.” Journal of Comparative Law 1, no. 2:346-460. [Google Scholar]
  19. Mumford, Lewis. 1986. Technika a cywilizacja. Historia rozwoju maszyny i jej wpływu na cywilizację. Edited by Ewa Danecka. Warszawa: Wydawnictwo PWN. [Google Scholar]
  20. Nakamura, Hajime. 2005. Systemy myślenia ludów Wschodu. Indie, Chiny, Tybet, Japonia. Translated by Maciej Kanert, and Wisława Szkudlarczyk-Brkić. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  21. Nisbett, Richard. 2015. Geografia myślenia. Dlaczego ludzie Wschodu i Zachodu myślą inaczej? Translated by Ewa Wojtych. Sopot: Smak Słowa. [Google Scholar]
  22. Parinandi, Srinivas, Jennifer Crosson, Kyle Peterson, et al. 2024. “Investigating the politics and content of US State artificial intelligence legislation.” Business and Politics 26:78-95. [Google Scholar]
  23. Pomian, Krzysztof. 2006. Historia. Nauka wobec pamięci. Lublin: Wydawnictwo UMCS. [Google Scholar]
  24. Pomian, Krzysztof. 2024. Dziedzictwo europejskie i przyszłość Europy. Lublin: Wydawnictwo UMCS. [Google Scholar]
  25. Rojszczak, Marcin. 2019. “Prawne aspekty systemów sztucznej inteligencji – zarys problemu.” In Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, edited by Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, and Daniel Szostak, 15-30. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  26. Siedlecki, Michał. 2021. “Istota i interpretacje idei wolności w amerykańskiej myśli polityczno-prawnej.” In Amerykańska myśl polityczna, ekonomiczna i prawna – zagadnienia wybrane, vol. II, edited by Łukasz D. Bartosik, Dominik Szlingiert, Anna Demenko, et al. 45-60. Poznań-Łódź: Wydawnictwo Naukowe UAM. [Google Scholar]
  27. Siuta-Tokarska, Barbara. 2021. “Przemysł 4.0 i sztuczna inteligencja: szansa czy zagrożenie dla realizacji koncepcji zrównoważonego i trwałego rozwoju.” Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy 65:7-26. https://doi.org/10.15584/nsawg.2021.1.1 [Google Scholar]
  28. Strittmer, Kai. 2020. Chiny 5.0. Nowe oblicze dyktatury. Translated by Agnieszka Gadzała. Warszawa: Wydawnictwo Foksal. [Google Scholar]
  29. Suleyman, Mustafa, and Michael Bhaskar. 2023. The Coming Wave. Technology, Power, and the Twenty-First Century’s Greatest Dilemma. London: Bodley Head. [Google Scholar]
  30. Szacki, Jerzy. 2009. Tradycja. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. [Google Scholar]
  31. Tegmark, Mark. 2019. Życie 3.0. Człowiek w erze sztucznej inteligencji, edited by Tomasz Krzysztoń. Warszawa: Prószyński i S-ka. [Google Scholar]
  32. Tokarczyk, Roman. 1996. “System prawa amerykańskiego: charakterystyka ogólna.” Palestra 5:112-28. [Google Scholar]
  33. Tokarczyk, Roman. 2000a. Współczesne kultury prawne. Kraków: Zakamycze. [Google Scholar]
  34. Tokarczyk, Roman. 2000b. “Kultura prawa europejskiego.” Studia Europejskie – Studies in European Affairs 1:11-25. [Google Scholar]
  35. Turing, Alan M. 1937. “On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem.” Proceedings of the London Mathematical Society 42, no. 2:230-65. [Google Scholar]
  36. Turing, Alan M. 1950. “Computing Machinery and Intelligence.” Mind, New Series 59 (236):433-60. [Google Scholar]
  37. Wołpiuk, Waldemar J. 2014. “Kultura prawna z perspektywy dystynkcji między cywilizacją a kulturą.” Gdańskie Studia Prawnicze XXXI:179-92. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.