Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Online First

Articles

Some Notes on the (in)Coherence of Succession Law Regulations

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.10576  [Google Scholar]
Published: 2026-06-03

Abstract

Along with progressive socio-economic development, relevant legal regulations should undergo appropriate changes. A significant value of a legal system constructed in such a manner should be a certain minimum level of multidimensional consistency, both within a specific branch of regulation and across all branches of law that constitute the legal system. However, an analysis of current legislation clearly indicates that inheritance law – despite the pursuit of a uniform legal system – is an area where numerous incoherencies can be observed. These occur in the scope of interpretation and practice, competing values underlying the drafted provisions, and the objectives set for individual regulations. The aim of this paper is to identify examples supporting the thesis that the principle of the uniformity of the legal system is not always fully and consistently implemented by the legislator. The indicated discrepancies often lead to significant dysfunctions of legal provisions, which destabilize the system of protecting the rights of heirs and the legal relations shaped after the testator’s decease.

References

  1. Borszowski, Paweł. 2022. “Komentarz do art. 4a.” In Paweł Borszowski, Krzysztof Musiał, Adam Nita, et al., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, 144-57. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  2. Borysiak, Witold. 2013. Dziedziczenie. Konstrukcja prawna i ochrona. Warszawa: Lexis Nexis. [Google Scholar]
  3. Borysiak, Witold. 2025a. “Komentarz do art. 928.” In Kodeks cywilny. Komentarz, edited by Konrad Osajda. Warszawa: C.H. Beck, Legalis. [Google Scholar]
  4. Borysiak, Witold. 2025b. “Komentarz do art. 932.” In Kodeks cywilny. Komentarz, edited by Konrad Osajda. Warszawa: C.H. Beck, Legalis. [Google Scholar]
  5. Borysiak, Witold. 2025c. “Komentarz do art. 1017.” In Kodeks cywilny. Komentarz, edited by Konrad Osajda. Warszawa: C.H. Beck, Legalis. [Google Scholar]
  6. Braun, Tomasz. 2014. “Spójność prawa a korporacyjne normy compliance.” Ius Novum 1:163-81. [Google Scholar]
  7. Dzera, Iryna O. 2020. “Theoretic And Practical Aspects Of Protection Of The Right Of Ownership In The Hereditary Relations.” Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine 3:95-108. https://10.37635/jnalsu.27(3).2020.95-108. [Google Scholar]
  8. Fuller, Lon L. 1978. Moralność prawa. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy. [Google Scholar]
  9. Gudowski, Jacek. 2016. “Komentarz do art. 646.” In Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Vol. IV: Postępowanie rozpoznawcze. Postępowanie zabezpieczające, edited by Tadeusz Ereciński, 519-20. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  10. Jabłońska-Bońca, Jolanta. 2015. “Problemy ze spójnością prawa i regulacjami pozaprawnymi a siła sprawcza państwa – zarys tematu.” Krytyka Prawa 1:157-75. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.79. [Google Scholar]
  11. Jaskiernia, Jerzy. 2022. “System prawa.” In Wprowadzenie do nauki o państwie, polityce i prawie, edited by Andrzej Pogłódek, Bogumił Szmulik, and Radosław Zendrowski, 400-16. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  12. Justyński, Tomasz. 2005. “Glosa do wyroku SN z 7 IV 2004, IV CK 215/03.” Państwo i Prawo 6:111-15. [Google Scholar]
  13. Justyński, Tomasz, and Ewa Kabza. 2022. “Uwagi na marginesie projektowanych zmian w prawie spadkowym.” Krakowski Przegląd Notarialny 1:15-27. [Google Scholar]
  14. Kordela, Marzena. 1995. “Koncepcja rule of law w prawie angielskim a wartości formalne prawa.” In Polskie dyskusje o państwie prawa, edited by Sławomira Wronkowska, 50-61. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. [Google Scholar]
  15. Księżak, Paweł. 2012. Zachowek w polskim prawie spadkowym. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  16. Kusmayanti, Hazar, and Agus Suwandono. 2024. “The Dynamics Of Applying Both Islamic And Conventional Law In The Inheritance Of Banceauy Customary Village.” Journal Al-Dustur 1:26-43. https://doi.org/10.30863/aldustur.v7i1.6187. [Google Scholar]
  17. Kuźmicka-Sulikowska, Joanna. 2025. “Komentarz do art. 991.” In Kodeks cywilny. Komentarz, edited by Edward Gniewek, and Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, Legalis. [Google Scholar]
  18. Liżewski, Bartosz. 2019. “Cecha jednolitości systemu prawa w warunkach multicentryzmu.” Annales UMCS Sectio G 1:221-36. https://doi.org/10.17951/g.2019.66.1.221-236. [Google Scholar]
  19. Łętowska, Ewa. 2005. “Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje.” Państwo i Prawo 4:3-10. [Google Scholar]
  20. Łopatka, Adam. 1996. “Kryteria jakości prawa.” In Jakość prawa, edited by Andrzej Wasilkowski, 28-42. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC. [Google Scholar]
  21. Oliyarnyk, Bozhena. 2025. “Inheritance And One-Time Financial Assistance Following The Death Of A Servicemember: Legal Status Issues Of De Facto Spouses In Ukraine.” Access to Justice in Eastern Europ. 2:155-78. https://10.33327/AJEE-18-8.2-a000114. [Google Scholar]
  22. Partyk, Aleksandra. 2020. “Optymalność zachowku wobec przemian rodzinno-społecznych.” Studia Prawnicze. Rozprawy i materiały 1:119-32. [Google Scholar]
  23. Piątowski, Józef S., Agnieszka Kawałko, and Hanna Witczak. 2025. “Dziedziczenie ustawowe.” In System Prawa Prywatnego. Vol. 10: Prawo spadkowe, edited by Bogudar Kordasiewicz, 245-366. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  24. Pinchi Bartra, Martín, Nilton C. Velazco Lévano, and Victor D. Coral Pérez. 2024. “Inheritance Disputes Due to Errors and Omissions in the Civil Registry: Legal Implications of the Lack of Documented Identity and Family Ties.” Journal of Ecohumanism 3:7108-114. https://doi.org/10.62754/joe.v3i8.5307. [Google Scholar]
  25. Pyzioł, Wojciech. 1999. “Pozatestamentowe formy dysponowania wkładem oszczędnościowym na wypadek śmierci.” Gdańskie Studia Prawnicze 5:357-74. [Google Scholar]
  26. Raeesi, Rouhollah. 2014. “Rule Of Conflict Resolution Governing Inheritance In Iran, Egypt, And England Law.” Advances in Environmental Biology 6:3225-233. [Google Scholar]
  27. Rafałowicz, Paweł. 2022. Dziedziczenie. Perspektywa aksjologiczna. Toruń: Wydawnictwo naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. [Google Scholar]
  28. Rzewuski, Maciej. 2016. Transmisja spadku. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  29. Seidler, Grzegorz L., Henryk Groszyk, Jan Malarczyk, et al. 1998. Wstęp do nauki o państwie i prawie. Lublin: Wydawnictwo UMCS. [Google Scholar]
  30. Smoleń, Paweł. 2025. “Funkcje finansów publicznych.” In Prawo finansów publicznych, edited by Paweł Smoleń, 19-20. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  31. Stępniak, Kamil. 2016. “Zasady techniki prawodawczej w Polsce i Unii Europejskiej.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd prawa i administracji CV: 193-208. [Google Scholar]
  32. Sylwestrzak, Anna. 2024a. “Komentarz do art. 991.” In Kodeks cywilny. Komentarz, edited by Małgorzata Balwicka-Szczyrba, and Anna Sylwestrzak, 1643-646. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  33. Sylwestrzak, Anna. 2024b. “Komentarz do art. 994.” In Kodeks cywilny. Komentarz, edited by Małgorzata Balwicka-Szczyrba, amd Anna Sylwestrzak, 1648-651. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  34. Szpunar, Adam. 2002. “Uwagi o obliczaniu wysokości zachowku.” Rejent 4:9-26. [Google Scholar]
  35. Trzewik, Jacek. 2022. “Ochrona ostatniej woli spadkodawcy czy potrzeba stabilizacji stosunków prawnych? O konstytucyjności regulacji prawnej dotyczącej wadliwości testamentu na tle art. 945 § 2 k.c.” Prawo i Więź 3:57-85. https://doi.org/10.36128/priw.vi41.502. [Google Scholar]
  36. Trzewik, Jacek, and Tobiasz Serafin. 2024. “In dubio pro milite? Regulacja prawna testamentów wojskowych na tle projektowanych zmian legislacyjnych.” Prawo i Więź 1:41-63. https://doi.org/10.36128/priw.vi48.836. [Google Scholar]
  37. Waszczuk-Napiórkowska, Jolanta. 2009. Opinia prawna o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (druk nr 1541). Warszawa: Biuro Analiz Sejmowych. [Google Scholar]
  38. Wiącek, Marcin. 2016. “Komentarz do art. 92.” In Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87-243, edited by Marek Safjan, and Leszek Bosek. Warszawa: C.H. Beck, Legalis. [Google Scholar]
  39. Witczak, Hanna. 2013. Wyłączenie od dziedziczenia na mocy orzeczenia sądu. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  40. Wolak, Grzegorz. 2014. “Zagadnienie wielości transmitariuszy przy nabyci spadku oraz zapisu windykacyjnego.” Monitor Prawniczy 21:1140-149. [Google Scholar]
  41. Załucki, Mariusz. 2012. “Przyszłość zachowku w prawie polskim.” Kwartalnik Prawa Prywatnego 2:529-62. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.