Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 13 Nr 1 (2020)

Artykuły

Złożenie oświadczenia spadkowego przez przedstawiciela ustawowego spadkobiercy niemającego pełnej zdolności do czynności prawnych – uwagi na tle uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z 22 maja 2018 roku (III CZP 102/17)

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.1-33  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2020

Abstrakt

Dziedziczenie spadku przez osoby małoletnie jest zagadnieniem prawnym budzącym liczne wątpliwości w doktrynie i judykaturze. W ostatnim czasie szczególną uwagę skupiały zwłaszcza wątpliwości dotyczące charakteru prawnego czynności złożenia przez przedstawiciela ustawowego spadkobiercy niemającego pełnej zdolności do czynności prawnych oświadczenia woli w przedmiocie odrzucenia spadku, jak i znaczenie złożenia przez niego wniosku do sądu opiekuńczego o udzielenie zezwolenia na odrzucenie spadku imieniem małoletniego na bieg terminu do złożenia samego oświadczenia spadkowego. Przedmiot tej pracy stanowi analiza rozstrzygającej wskazane zagadnienia prawne uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, na tle dotychczasowego orzecznictwa oraz dorobku doktryny.

 

Bibliografia

  1. Borysiak, Witold. 2020. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. IVA, red. Konrad Osajda, nt 2, 28, 46. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  2. Czubik, Paweł. 2018. „Refleksja na temat potrzeby przyjęcia de lege ferenda przepisów wyłączających czynność odrzucenia spadku imieniem małoletniego z kręgu czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem.” Nowy Przegląd Notarialny 3:5–12. [Google Scholar]
  3. Gorczyński, Grzegorz. 2019. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 6: Spadki, red. Magdalena Habdas, i Mariusz Fras, 546–52. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. Ignatowicz, Jerzy. 1985. „Stosunki między rodzicami a dziećmi.” W System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. Józef S. Piątowski, 1–1224. Warszawa–Kraków–Poznań–Wrocław: Ossolineum. [Google Scholar]
  5. Ignatowicz, Jerzy. 2012. „Stosunki między rodzicami a dziećmi.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski, 836–980. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  6. Jasiakiewicz, Tomasz. 2019. „W poszukiwaniu środków ochrony prawnej małoletniego spadkobiercy przed mimowolnym przyjęciem spadku.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4:125–37. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2019.81.4.10 [Google Scholar]
  7. Jędrejek, Grzegorz. 2017. „Komentarz do art. 101.” W Grzegorz Jędrejek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, nt 1–2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  8. Justyński, Tomasz. 2020. „Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 22 maja 2018 r., III CZP 102/17. Glosa.” Orzecznictwo Sądów Polskich 3:14–29. [Google Scholar]
  9. Konińska, Barbara. 2014. „Upływ terminu do odrzucenia spadku w imieniu małoletniego.” Rejent 9:59–74. [Google Scholar]
  10. Kordasiewicz, Bogudar. 2015. „Przyjęcie i odrzucenie spadku.” W System Prawa Prywatnego. T. 10: Prawo spadkowe, red. Bogudar Kordasiewicz, 503–62. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Księżak, Paweł. 2014. „Glosa do postanowienia SN z dnia 20 listopada 2013 r., I CSK 329/13.” Rejent 5:105–11. [Google Scholar]
  12. Księżak, Paweł. 2015. „Dobrodziejstwo inwentarza po nowelizacji kodeksu cywilnego z 2015 r. – aspekty materialnoprawne.” Kwartalnik Prawa Prywatnego 4:875–910. [Google Scholar]
  13. Księżak, Paweł. 2017. „Komentarz do art. 201.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Konrad Osajda, 286–89. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  14. Kunicki, Aleksander. 1968. „Pojęcie zwykłego zarządu w prawie rodzinnym i opiekuńczym.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 3:11–124. [Google Scholar]
  15. Macierzyńska–Franaszczyk, Elwira. 2014. Odpowiedzialność za długi spadkowe. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  16. Osajda, Konrad. 2020. „Komentarz do art. 1031.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. IVA, red. Konrad Osajda, nt 7–8. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  17. Partyk, Aleksandra. 2014. „Bieg terminu na odrzucenie spadku imieniem małoletniego. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 listopada 2013 r. I CSK 329/13.” Lex. [Google Scholar]
  18. Pisuliński, Jerzy. 1992. „Niektóre problemy związane z terminem do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.” Rejent 6:54–75. [Google Scholar]
  19. Radwański, Zbigniew, i Adam Olejniczak. 2019. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  20. Robaczyński, Witold. 2014. „Komentarz do art. 98.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, red. Paweł Księżak, i Małgorzata Pyziak–Szafnicka, nt 1–3. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  21. Rudnicki, Stanisław. 2011. „Komentarz do art. 199–205.” W Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, red. Grzegorz Rudnicki, i Stanisław Rudnicki, nt 6. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  22. Skowrońska–Bocian, Elżbieta. 2018. Odpowiedzialność za długi spadkowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  23. Sokołowski, Tomasz. 2013. „Komentarz do art. 101.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, i Tomasz Sokołowski, 704–706. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  24. Stobienia, Jan. 1981. Realizacja wierzytelności wierzycieli spadkodawcy w prawie polskim. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości. Instytut Badania Prawa Sądowego. [Google Scholar]
  25. Strzebinczyk, Jerzy. 2011. „Władza rodzicielska.” W System Prawa Prywatnego. T. 12: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński, 233–389. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  26. Swaczyna, Bartłomiej. 2013. „Odrzucenie spadku nabytego przez dziecko.” W Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. Marlena Pecyna, Jerzy Pisuliński, i in. 569–83. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  27. Szpyt, Kamil. 2019. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki, nt 8. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  28. Szymańska, Anna M. 2010. „Termin do złożenia oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku.” Białostockie Studia Prawnicze 7:267–80. DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2010.07.18 [Google Scholar]
  29. Uliasz, Marcin. 2002. „Czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu. Cz. II.” Monitor Prawniczy 19:IV. [Google Scholar]
  30. Wolak, Grzegorz. 2017. „Glosa do postanowienia SN z dnia 28 września 2016 r., III CSK 329/15.” Nowy Przegląd Notarialny 2:49–74. [Google Scholar]
  31. Żok, Krzysztof. 2019. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. T. 3: Komentarz. Art. 627–1088, red. Maciej Gutowski, nt 22. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.