Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 13 No. 1 (2020)

Articles

Declaration of Inheritance Made by the legal Representative of the Heir Who Does not Have Full Legal Capacity – Some Reflections on the Basis of Resolution of a Panel of 7 Judges of the Supreme Court – Civil Chamber of 22 may 2018, III CZP 102/17

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.1-33  [Google Scholar]
Published: 2020-06-30

Abstract

Inheritance of legacy by minors or incapacitated is a legal issue that raises many doubts in doctrine and jurisprudence. Recently, particular attention has been paid to doubts regarding the legal nature of the act of rejection of the inheritance, made by the legal representative of the heir who does not have full legal capacity, as well as the importance of his application to family court for giving permission to reject the inheritance on behalf of a minor and its influence on deadline for submitting the inheritance statement itself. The scope of this work includes the analysis of the indicated legal issues of the resolution of seven judges of the Supreme Court against the background of previous jurisprudence and the achievements of the doctrine.

References

  1. Borysiak, Witold. 2020. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. IVA, red. Konrad Osajda, nt 2, 28, 46. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  2. Czubik, Paweł. 2018. „Refleksja na temat potrzeby przyjęcia de lege ferenda przepisów wyłączających czynność odrzucenia spadku imieniem małoletniego z kręgu czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem.” Nowy Przegląd Notarialny 3:5–12. [Google Scholar]
  3. Gorczyński, Grzegorz. 2019. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 6: Spadki, red. Magdalena Habdas, i Mariusz Fras, 546–52. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. Ignatowicz, Jerzy. 1985. „Stosunki między rodzicami a dziećmi.” W System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. Józef S. Piątowski, 1–1224. Warszawa–Kraków–Poznań–Wrocław: Ossolineum. [Google Scholar]
  5. Ignatowicz, Jerzy. 2012. „Stosunki między rodzicami a dziećmi.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski, 836–980. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  6. Jasiakiewicz, Tomasz. 2019. „W poszukiwaniu środków ochrony prawnej małoletniego spadkobiercy przed mimowolnym przyjęciem spadku.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4:125–37. [Google Scholar]
  7. Jędrejek, Grzegorz. 2017. „Komentarz do art. 101.” W Grzegorz Jędrejek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, nt 1–2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  8. Justyński, Tomasz. 2020. „Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 22 maja 2018 r., III CZP 102/17. Glosa.” Orzecznictwo Sądów Polskich 3:14–29. [Google Scholar]
  9. Konińska, Barbara. 2014. „Upływ terminu do odrzucenia spadku w imieniu małoletniego.” Rejent 9:59–74. [Google Scholar]
  10. Kordasiewicz, Bogudar. 2015. „Przyjęcie i odrzucenie spadku.” W System Prawa Prywatnego. T. 10: Prawo spadkowe, red. Bogudar Kordasiewicz, 503–62. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Księżak, Paweł. 2014. „Glosa do postanowienia SN z dnia 20 listopada 2013 r., I CSK 329/13.” Rejent 5:105–11. [Google Scholar]
  12. Księżak, Paweł. 2015. „Dobrodziejstwo inwentarza po nowelizacji kodeksu cywilnego z 2015 r. – aspekty materialnoprawne.” Kwartalnik Prawa Prywatnego 4:875–910. [Google Scholar]
  13. Księżak, Paweł. 2017. „Komentarz do art. 201.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Konrad Osajda, 286–89. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  14. Kunicki, Aleksander. 1968. „Pojęcie zwykłego zarządu w prawie rodzinnym i opiekuńczym.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 3:11–124. [Google Scholar]
  15. Macierzyńska–Franaszczyk, Elwira. 2014. Odpowiedzialność za długi spadkowe. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  16. Osajda, Konrad. 2020. „Komentarz do art. 1031.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. IVA, red. Konrad Osajda, nt 7–8. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  17. Partyk, Aleksandra. 2014. „Bieg terminu na odrzucenie spadku imieniem małoletniego. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 listopada 2013 r. I CSK 329/13.” Lex. [Google Scholar]
  18. Pisuliński, Jerzy. 1992. „Niektóre problemy związane z terminem do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.” Rejent 6:54–75. [Google Scholar]
  19. Radwański, Zbigniew, i Adam Olejniczak. 2019. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  20. Robaczyński, Witold. 2014. „Komentarz do art. 98.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, red. Paweł Księżak, i Małgorzata Pyziak–Szafnicka, nt 1–3. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  21. Rudnicki, Stanisław. 2011. „Komentarz do art. 199–205.” W Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, red. Grzegorz Rudnicki, i Stanisław Rudnicki, nt 6. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  22. Skowrońska–Bocian, Elżbieta. 2018. Odpowiedzialność za długi spadkowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  23. Sokołowski, Tomasz. 2013. „Komentarz do art. 101.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, i Tomasz Sokołowski, 704–706. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  24. Stobienia, Jan. 1981. Realizacja wierzytelności wierzycieli spadkodawcy w prawie polskim. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości. Instytut Badania Prawa Sądowego. [Google Scholar]
  25. Strzebinczyk, Jerzy. 2011. „Władza rodzicielska.” W System Prawa Prywatnego. T. 12: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński, 233–389. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  26. Swaczyna, Bartłomiej. 2013. „Odrzucenie spadku nabytego przez dziecko.” W Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. Marlena Pecyna, Jerzy Pisuliński, i in. 569–83. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  27. Szpyt, Kamil. 2019. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki, nt 8. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  28. Szymańska, Anna M. 2010. „Termin do złożenia oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku.” Białostockie Studia Prawnicze 7:267–80. [Google Scholar]
  29. Uliasz, Marcin. 2002. „Czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu. Cz. II.” Monitor Prawniczy 19:IV. [Google Scholar]
  30. Wolak, Grzegorz. 2017. „Glosa do postanowienia SN z dnia 28 września 2016 r., III CSK 329/15.” Nowy Przegląd Notarialny 2:49–74. [Google Scholar]
  31. Żok, Krzysztof. 2019. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. T. 3: Komentarz. Art. 627–1088, red. Maciej Gutowski, nt 22. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.