Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 13 No. 2 (2020)

Articles

Inspection of Observance of Environmental Protection Regulations Performed by a Commune Head (Mayor, President of the City)

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-3  [Google Scholar]
Published: 2020-12-31

Abstract

The subject-matter of the study is to analyse inspection performed by a commune head (mayor, president of the city) in terms of observance of environmental regulations by specific entities. The choice of the subject-matter was substantiated by the fact that the scholarship of environmental protection law lacks current detailed analysis on environmental inspection and the role of the commune’s executive authority in the investigated area. The aim of the paper is to obtain answers to two questions where the first one is of a general, whereas the second of a detailed nature. These are the following research problems: 1) is the commune head (mayor, president of the city) only an environmental inspection authority or perhaps is its scope of competences broader, thus giving him the role of a supervisory authority?; 2) what legal effects result from the fact that a commune head (mayor, president of the city) acts in a dual role in the issue in question? The method of interpretation of applicable laws was adopted as the research methodology. The reflections below show that the commune head (mayor, president of the city) is not only an authority of inspection for observance of environmental protection laws, but it also appears as a supervisory authority in certain areas of environmental protection law, which implies that the legal position of a commune head (mayor, president of the city) in terms of environmental inspection is a target (existing) model. This means that the inspection-supervisory powers conferred upon this authority are in fact sufficient.

References

  1. Bar, Magdalena, Marek Górski, Jerzy Jendrośka, et al. 2011. Prawo ochrony środowiska. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Barczak, Anna. 2013. Model gospodarowania odpadami komunalnymi w Polsce i Niemczech. Analiza prawnoporównawcza. Szczecin: ZAPOL. [Google Scholar]
  3. Barczak, Anna, and Ewa Kowalewska. 2015. Zadania samorządu terytorialnego w ochronie środowiska. Aspekty materialne i finansowe. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. Bojarski, Paweł, Wojciech Radecki, and Jerzy Rotko. 2011. Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. https://sip.lex.pl/#/commentary/587311783/109223 [accessed: 27.07.2020]. [Google Scholar]
  5. Ciechanowicz–McLean, Janina. 2009. Prawo i polityka ochrony środowiska. Warszawa: Difin. [Google Scholar]
  6. Górski, Marek. 2001a. “Podział kompetencji administracji publicznej w dziedzinie ochrony środowiska w świetle przepisów nowego systemu prawa. Kto za co odpowiada.” Ekoprofit 10:17. [Google Scholar]
  7. Górski, Marek. 2001b. “Komentarz do art. 379.” In Ustawa – Prawo ochrony środowiska. Komentarz, ed. Jerzy Jendrośka, 898–99. Wrocław: VERLAG DASHÖFER. [Google Scholar]
  8. Górski, Marek. 2008. “Humanitarna ochrona zwierząt.” In Prawo ochrony środowiska dla praktyków, ed. Jerzy Jendrośka, 1. Wrocław: VERLAG DASHÖFER. [Google Scholar]
  9. Gruszecki, Krzysztof. 2014. “Kontrola działalności w zakresie utrzymania czystości i porządku oraz unieszkodliwiania odpadów komunalnych.” Samorząd Terytorialny 6:16–26. [Google Scholar]
  10. Jagielski, Jacek. 2018. Kontrola administracji publicznej. Ed. 4. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  11. Janiak, Piotr. 2019. “Czasowe odebranie zwierząt w trybie administracyjnym – podstawowe zagadnienia.” Casus 1:45–49. [Google Scholar]
  12. Jerzmański, Jan. 2010. “Odpowiedzialność administracyjna.” In Instytucje prawa ochrony środowiska. Geneza – rozwój – perspektywy, ed. Wojciech Radecki, 399–400. Warszawa: Difin. [Google Scholar]
  13. Jerzmański, Jan. 2011. “Gospodarka odpadami komunalnymi – nowe zasady.” Przegląd Komunalny 9:92. [Google Scholar]
  14. Korzeniowski, Piotr. 2015. “Charakter prawny obowiązku ochrony środowiska.” In Zagadnienia systemowe prawa ochrony środowiska, ed. Piotr Korzeniowski, 119–34. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. [Google Scholar]
  15. Kwaśnicka, Kamila. 2011. Odpowiedzialność administracyjna w prawie ochrony środowiska. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  16. Radecki, Wojciech. 2002a. Odpowiedzialność prawna w ochronie środowiska. Warszawa: Difin. [Google Scholar]
  17. Radecki, Wojciech. 2002b. Organy administracji oraz instytucje ochrony środowiska. Tytuł VII ustawy – Prawo Ochrony Środowiska. Wrocław: Wydawnictwo Prawo Ochrony Środowiska. [Google Scholar]
  18. Radecki, Wojciech. 2015. Ustawy o ochronie zwierząt. Komentarz. Warszawa: Difin. [Google Scholar]
  19. Radecki, Wojciech. 2016. Utrzymanie czystości i porządku w gminach. Komentarz. Ed. 5. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  20. Rakoczy, Bartosz. 2012. “Koncepcja współczesnego prawa ochrony środowiska a jego dynamiczny rozwój.” Przegląd Prawa Ochrony Środowiska 2:57–69. DOI: https://doi.org/10.12775/PPOS.2012.009 [Google Scholar]
  21. Rakoczy, Bartosz. 2016. “Stan badań nad polskim prawem wodnym i konieczne kierunki ich rozwoju.” In Prawo i polityka ochrony środowiska w doktrynie i praktyce, ed. Anna Barczak, and Adrianna Ogonowska, 119–27. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. [Google Scholar]
  22. Sługocka, Martyna. 2017. “Praktyczny wymiar instytucji czasowego odebrania zwierzęcia właścicielowi lub opiekunowi.” Przegląd Prawa i Administracji 108:45–55. DOI: https://doi.org/10.19195/0137-1134.108.4 [Google Scholar]
  23. Stahl, Małgorzata. 2013. “Akty informacji.” In System Prawa Administracyjnego. Vol. 5: Prawne formy działania administracji, ed. Roman Hauser, Zbigniew Niewiadomski, and Andrzej Wróbel, 381. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  24. Szubiakowski, Marek. 2017. “Administracyjne kary pieniężne.” In Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, ed. Marek Wierzbowski, 273–78. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  25. Ubysz, Karolina, and Beata Brynczak. 2015. Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. https://sip.lex.pl/#/search-unitrelated/16904006/art(18(e))/COMMENTARY [accessed: 27.07.2020]. [Google Scholar]
  26. Wincenciak, Mirosław. 2008. Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.