Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 11 No. 2 (2018)

Articles

Abortion as the Partial Issue of the Right to Life and the Development of the Related Slovak Legal Regulation

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.2-13  [Google Scholar]
Published: 2018-12-31

Abstract

This research paper provides an insight into legal regulation of abortions in the history of the Hungarian Kingdom, the multiethnic state which covered inter alia what is Slovakia today. Attention is drawn to the first Criminal Code (the Law no. V of 1878), adoption of which meant a fundamental change in the development of criminal law on the territory of the Slovaks. Consequently, there is a brief introduction into legal regulation of abortions in the Czechoslovak Republic, whose understanding makes it possible to better evaluate the current approach of the Slovak Republic to abortions. Furthermore, effective legal regulations, the pivotal court decisions and the reactions of the society on the abortion topic are presented.

 

References

  1. Abela, Roberta. 2017. “The Dichotomy of Abortion as a Human Right.” Corpus Delicti 1:29–32. [Google Scholar]
  2. B. L. 1892. “A magzatelhajtás vizsgálata.” Jogtudományi Közlönyi 19:148–149. [Google Scholar]
  3. Bak, János (edited by). 1999. Decreta Regni Mediaevalis Hungariae 1000-1301. Idylwilld: Charles Schlacks, Jr. Publisher. [Google Scholar]
  4. Bak, János, Péter Banyó, and Martyn Rady (edited by). 2005. Stephen Werböczy: The Customary Law of the Renowned Kingdom of Hungary in Three Parts (1517). Budapest: Charles Schlacks, Jr., Idyllwild CA, CEU. [Google Scholar]
  5. Bató, Szilvia. 2003. “A magzatelhajtás tényállása az osztrák és a magyar jogtudományban a Theresianától 1848-ig.” Acta Universitatis Szegedensis 63(2):3–34. [Google Scholar]
  6. Béli, Gábor. 2009. Magyar jogtörténet. A tradicionális jog. Budapest: Dialóg Kampus Kiadó. [Google Scholar]
  7. Botíková, Marta, Soňa Švecová, and Kornélia Jakubíková. 1997. Tradície slovenskej rodiny. Bratislava: VEDA, Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied a Medzinárodné stredisko pre štúdium rodiny. [Google Scholar]
  8. Bröstl, Alexander. 2009. “O pravidlách správania a o princípoch.” Časopis pro právní vědu a praxi 1:49–51. [Google Scholar]
  9. Fausztin, Heil. 1901. “A nő beleegyezésével elkövetett magzatelhajtás közben a nőn elkövetett súlyos testi sértés.” Jogtudományi Közlönyi 9:69–71. [Google Scholar]
  10. Gábriš, Tomáš, and Róbert Jáger. 2016. The Most Ancient Law in Slovakia? An Attempt for Reconstruction of Pre-Cyrillomethodian Normative System. Bratislava: Wolters Kluwer v spolupráci s Právnickou fakultou UK v Bratislave. [Google Scholar]
  11. Hajdú, Lajos. 1985. Bűntett és büntetés Magyarországon a XVIII. század utolsó harmadában. Budapest: Magvető. [Google Scholar]
  12. Halpin, Padraic. 2017. “Ireland must loosen abortion laws: Council of Europe rights commissioner.” In Reuters. New York: Thomson Reuters. In http://www.reuters.com/article/usireland-abortion-council-idUSKBN17016M [accessed: 3.08.2017]. [Google Scholar]
  13. Hojčová, Lila. 1984. Pokrokové ženské hnutie na Slovensku 1918-1980. Martin: Živena. [Google Scholar]
  14. Horváth, Tibor. 2017. “Az első magyar büntető törvénykönyv és kodifikátora: Csemegi Károly.” In A praxistól a kodifikációig. Csemegi Károly emlékére (1826-1899), 27–39. Budapest: Osiris, in: http://www.ajk.elte.hu/file/Kodifikacio_HorvathTibor.pdf [accessed: 16.07.2017]. [Google Scholar]
  15. Jobbágyi, Gábor. 2004. Az élet joga: abortusz, eutanázia, művi megtermékenyítés. Budapest: Szent István Társulat. [Google Scholar]
  16. Kollonich, Lipót. 1697. Forma processus iudicii criminalis, seu praxis criminalis. Tyrnaviae: Typis Academicis, per Joannem Andream. Hörmann. [Google Scholar]
  17. Kun, Tamás. 1888. “Törvényszéki orvosi eljárás a terhesség és szülés eseteinél.” Orvosi Hetilap 25:820–823. [Google Scholar]
  18. Laclavíková, Miriam, and Adriána Švecová. 2012. Pramene práva na území Slovenska II. (1790-1918). Trnava: Typi Universitatis Tyrnaviensis. [Google Scholar]
  19. Ľalík, Tomáš. 2017. “Ľudská dôstojnosť v právnom poriadku SR.” Justičná revue 3:327–341. [Google Scholar]
  20. Nemec, Matúš. 2016. “Doktrinálno-právny pohľad katolíckej cirkvi na problematiku umelého potratu.” In Právo a hodnoty. Sborník příspěvků z jednání sekce teorie práva a právních dějin na konferenci Olomoucké právnické dny konané ve dnech 21.–22.5.2016, edited by P. Osina, 106–126. Brno: Tribun EU. [Google Scholar]
  21. Očenášek, Mikuláš. 1933. “Osnova zákona o vyhnání plodu.” Právny obzor 16(1):65–79. [Google Scholar]
  22. Osváth, Julius. Stredoveké právne ustanovizne na Slovensku. Prešov, s.a. [Google Scholar]
  23. Pollák, Illés. 1915. “A magzatelhajtási probléma.” Jogtudományi Közlönyi 13:153–154. [Google Scholar]
  24. Rákosník, Jakub, and Igor Tomeš. 2012. Sociální stát v Československu. Právně-institucionální vývoj v letech 1918-1992. Praha: Auditorium. [Google Scholar]
  25. Rákosník, Jakub. 2010. Sovětizace sociálního státu. Lidově demokratický režim a sociální práva občanů v Československu 1945–1960. Praha: Karlova Univerzita v Praze, Filozofická fakulta 2010. [Google Scholar]
  26. Repková, Eva. 2014. “Abort a infanticídium v novovekom uhorskom trestnom práve.” Societas et Iurisprudentia 2(1):147–173. [Google Scholar]
  27. Repková, Eva. 2015. Kresťanský svetonázor a jeho vplyv na právnu úpravu abortu a infanticídia v dejinách na území Slovenska. Trnava: Trnavská univerzita v Trnave 2015. [Google Scholar]
  28. Schram, Ferenc. 1983. Magyarországi boszorkányperek 1529–1768. Vol. I. Budapest: Akadémiai Kiadó. [Google Scholar]
  29. Schroedel, Jean R. 2000. Is the Fetus a Person? A Comparison of Policies Across the Fifty States. Ithaca: Cornell University Press. [Google Scholar]
  30. Szűcs, Ernő T. 1981. Magyar jogi népszokások. Budapest: Gondolat. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.