Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 4 (2011)

Articles

Recourse to the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6372  [Google Scholar]
Published: 2011-12-31

Abstract

As provided by the current legislation of the Catholic Church, appeals of defective administrative acts include the extra-hierarchical and hierarchical types. The parties to a contentious-administrative recourse are: the congregation of the Roman Curia (a body of the executive authority) as the sued party, and a particular physical or legal person with legal capacity who is filing the recourse. The suing party has a unique entitlement to appear as a subject filing a particular recourse. The object of the recourse to the second section of the Apostolic Signatura is an administrative act issued by a competent dicastery of the Roman Curia. The legislator provides that only illegitimacy of an administrative act may constitute a motive for a contentious-administrative recourse, that is a violation of a law in procedendo vel in decernendo.

References

  1. R. Baccari, De iustitiae administrativae indole ac de eius functione participativa, „Periodica” 67(1978). [Google Scholar]
  2. R. Baccari, Dialogus, „Periodica” 67(1978). [Google Scholar]
  3. S. Berlingò, La competenza di legittimità e di merito della Segnatura Apostolica secondo la «Lex propria», w: J. Kowal, J. Llobell (red.), Iustitia et Iudicium. Studi di diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di Antoni Stankiewicz, t. 4, Studi Giuridici LXXXIX, Città del Vaticano 2010. [Google Scholar]
  4. E. Bernardini, L’istituzione della Sectio altera del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica, w: AA.VV., „Ius Populi Dei. Miscellanea in honorem Raymundi Bidagor”, t. 3, Roma 1972. [Google Scholar]
  5. M. Cardinale, L’«error iuris» nella giurisprudenza della Sectio altera, „Apollinaris” 54(1981). [Google Scholar]
  6. D. Cenalmor, J. Miras, Il diritto della Chiesa. Corso di diritto canonico, Roma 2005. [Google Scholar]
  7. P. Ciprotti, La giustizia amministrativa nella revisione del Codex Iuris Canonici, w: AA.VV., „De iustitia administrativa in Ecclesia”, Roma 1984. [Google Scholar]
  8. P. Ciprotti, La patologia dei provvedimenti amministrativi ecclesiastici, „Monitor Ecclesiasticus” 99(1974). [Google Scholar]
  9. E. Coppola, Annotazioni in margine all’interpretazione autentica sulla giurisdizione di legittimità nel diritto canonico, „Diritto Ecclesiastico” 83(1972). [Google Scholar]
  10. E. Coppola, Riflessioni sulla istituzione della seconda sezione della Segnatura Apostolica, w: AA.VV., „La Chiesa dopo il Concilio”, t. 3, Milano 1972. [Google Scholar]
  11. F. D’Ostilio, Il diritto amministrativo della Chiesa, Città del Vaticano 1995. [Google Scholar]
  12. F. D’Ostilio, Natura e tipologia del provvedimento amministrativo, „Monitor Ecclesiasticus” 99(1974). [Google Scholar]
  13. G. Erlebach, A. Dzięga, J. Krukowski (red.), R. Sztychmiler, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 5, „Księga VII. Procesy”, Poznań 2007. [Google Scholar]
  14. E. Graziani, Lezioni di giustizia amministrativa, Città del Vaticano 1997. [Google Scholar]
  15. Z. Grocholewski, Atti e ricorsi amministrativi, w: AA.VV., „Il nuovo codice di diritto canonico. Novità, motivazione e significato”, Roma 1983. [Google Scholar]
  16. Z. Grocholewski, La «sectio altera» della Segnatura Apostolica con particolare riferimento alla procedura in essa seguita, „Apollinaris” 54(1981). [Google Scholar]
  17. Z. Grocholewski, La Segnatura Apostolica nell’attuale fase di evoluzione, w: Z. Grocholewski – V. Càrcel Ortì (red.), „Dilexit iustitiam. Studia in honorem Aurelii Card. Sabattani”, Città del Vaticano 1984. [Google Scholar]
  18. J. Krukowski, Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego, Lublin 1985. [Google Scholar]
  19. E. Labandeira, Trattato di diritto amministrativo canonico, Milano 1994. [Google Scholar]
  20. G. Lobina, Il processo amministrativo, „Apollinaris” 45(1972). [Google Scholar]
  21. G. Lobina, La competenza del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica con particolare riferimento alla «Sectio Altera» e alla problematica rispettiva, Roma 1971. [Google Scholar]
  22. P. Malecha, Lex propria Najwyższego Trybunału Sygnatury Apostolskiej, w: J. Wroceński, J. Krajczyński (red.), „Finis legis Christus. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Wojciechowi Góralskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin”, t. 1, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  23. J. Miras, J. Canosa, E. Baura, Compendio di diritto amministrativo canonico, Roma 2007. [Google Scholar]
  24. A.G. Miziński, Motyw rekursu sądowego do drugiej sekcji Sygnatury Apostolskiej, „Roczniki Nauk Prawnych” 15/2(2005). [Google Scholar]
  25. A.G. Miziński, Sądowa kontrola nad aktem administracyjnym, „Prawo, Administracja, Kościół” 1–2(20–21) 2005. [Google Scholar]
  26. A. Ranaudo, Gli atti amministrativi, „Monitor Ecclesiasticus” 93(1968). [Google Scholar]
  27. A. Ranaudo, Il contentioso amministrativo canonico, „Monitor Ecclesiasticus” 95(1968). [Google Scholar]
  28. F. Salerno, Il giudizio presso la «Sectio Altera» del S. T. della Segnatura Apostolica, Studi giuridici XXIV, Città del Vaticano 1991. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.