Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 13 Nr 2 (2020)

Artykuły

Ofiary i wystarczalność ich praw w systemie sprawiedliwości karnej

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-11  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2020

Abstrakt

Zagadnienie praw ofiar w postępowaniu karnym jest jedną z najczęściej dyskutowanych kwestii w sferze prawa karnego ostatnich lat. Według Howarda Zehra system sprawiedliwości naprawczej to system, który w szczególny sposób ukierunkowany jest na przestępstwo, sprawcę i ofiarę. Należy również podkreślić, że także Kościół katolicki zachęca do modelów sprawiedliwości naprawczej, które starają się postrzegać przestępstwa w kategoriach krzywd wyrządzonych ofiarom i społeczności, a nie tylko w kategorii naruszenia prawa. Biorąc za podstawę kluczową ideę sprawiedliwości naprawczej sformułowaną przez Howarda Zehra, według którego sprawiedliwość naprawcza jest przede wszystkim środkiem zaspokajania potrzeb ofiar przestępstwa, bez wątpienia możliwe jest wskazanie centralnego znaczenia ofiary w koncepcji systemu sprawiedliwości naprawczej.

Bibliografia

  1. Cardenas, Juan. 1986. “The crime victim in the prosecutorial process.” Harvard Journal of Law and Public Policy 9:359–71. [Google Scholar]
  2. Daly, Kathleen. 2007. “The limits of restorative justice.” In Handbook of restorative justice, ed. Dennis Sullivan, and Larry Tifft, 134–45. New York: Routledge. [Google Scholar]
  3. Herman, Susan. 2004. “Is Restorative Justice Possible Without a Parallel System for Victims?” In Critical Issues in Restorative Justice, ed. Howard Zehr, and Barb Toews, 75–83. Monsey, New York and Cullompton, Devon, UK: Criminal Justice Press. [Google Scholar]
  4. Johnstone, Gerry, and Daniel W. van Ness. 2013. “The meaning of restorative justice.” In A restorative justice reader, ed. Gerry Johnstone, 17. New York: Routledge. [Google Scholar]
  5. Klátik, Jaroslav. 2008. “Koncepcia restoratívneho trestania a systém alternatívneho riešenia trestných vecí v Slovenskej republike.” Justičná revue 60, no. 1:77–85. [Google Scholar]
  6. Liebman, Marian. 2012. Restorative justice – how it works. London: Jessica Kingsley Publishers. [Google Scholar]
  7. Strang, Heather. 2004. “Is Restorative Justice Imposing Its Agenda on Victims?” In Critical Issues in Restorative Justice, ed. Howard Zehr, and Barb Toews, 95–106. Monsey, New York and Cullompton, Devon, UK: Criminal Justice Press. [Google Scholar]
  8. Walker, Lorenn. 2013. “Restorative Justice for Victims Without Offenders Participation.” In Restorative Justice Today – practical applications, ed. Katherine S. van Wormer, and Lorenn Walker, 33–42. Los Angeles: Sage. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.