Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 4 (2011)

Artykuły

Skutki rekursu hierarchicznego

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6278  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2011

Abstrakt

Rekurs hierarchiczny, jako odwołanie się pokrzywdzonego dekretem, do hierarchicznie wyższego przełożonego powoduje dwojakiego rodzaju skutki: przekazujące i skutki zawieszające. Złożenie rekursu w każdym przypadku powoduje skutek przekazujący, ponieważ kompetencje nad zaskarżonym dekretem przejmuje przełożony hierarchicznie wyższy. Natomiast skutek zawieszający rekursu hierarchicznego polega na tym, iż od wniesienia rekursu do czasu wydania decyzji zabronione jest wykonywanie zaskarżonego dekretu lub innego aktu administracyjnego. Skutek zawieszający może powstawać mocą samego prawa lub specjalnym aktem wyższego przełożonego.

Bibliografia

  1. Benedykt XVI, Motu proprio Antiqua ordinatione quo Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae lex propria promulgatur, z dnia 21.06.2008: AAS 100 (2008), pp. 513–538. [Google Scholar]
  2. Celaghin A., Il transferimento e la rimozione dei parroci, w: I guidizi nella Chiesa. Processi e procedurę speciali, Milano 1999, s. 121–148. [Google Scholar]
  3. Codex Iuris Canonici auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus: AAS 75 (1983), pp. 1–317; Kodeks Prawa Kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu Polski, Poznań 1984. [Google Scholar]
  4. Grocholewski Z., Iustitia administrativa ecclesiastica. Subsidia ad usum studentium, Citta del Vaticano 1990. [Google Scholar]
  5. Jan Paweł II, Konstytucja apostolska Pastor bonus, z dnia 28.06.1988: AAS 80 (1988), pp. 841–912. [Google Scholar]
  6. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 1, Normy ogólne, red. J. Krukowski, R. Sobański, Poznań 2003. [Google Scholar]
  7. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 5, Procesy, red. G. Erlebach, A Dzięga, J. Krukowski, R. Sztychmiler, Poznań 2007. [Google Scholar]
  8. Krukowski J., Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego, Lublin 1985. [Google Scholar]
  9. Krukowski J., Sprawiedliwość administracyjna w Kościele, Lublin 1979. [Google Scholar]
  10. Krukowski J., Prawna ochrona uprawnień osoby ludzkiej w Kościele: „Kościół i prawo”, t. 2. Lublin 1982, s. 219–244. [Google Scholar]
  11. Krukowski J., Podział aktów administracyjnych w prawie kanonicznym: RTK 22 (1975) z. 5, s. 31–39. [Google Scholar]
  12. Krukowski J., Wady kościelnych aktów administracyjnych: RTK 23 (1976) z. 5, s. 39–48. [Google Scholar]
  13. Leszczyński G. ks., Kościelna procedura administracyjna w Kodeksie Prawa Kanonicznego Jana Pawła II, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  14. Paweł VI, Konstytucja apostolska, Regimini Ecclesiae Universae, auctoritate Pauli pp VI promulgata, z dnia 15.08.1967: AAS 59 (1967) pp. 885–928. [Google Scholar]
  15. Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. 4: Doczesne dobra Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy, Olsztyn 1990. [Google Scholar]
  16. Sitarz M., Słownik prawa kanonicznego, Warszawa 2004. [Google Scholar]
  17. Świnarski C., Rekurs w świetle Norm Specjalnych Sygnatury Apostolskiej: PK 15 (1972), nr 3–4, s. 125–134. [Google Scholar]
  18. Ustrój hierarchiczny Kościoła. Wybór źródeł, red. W. Kacprzyk, M. Sitarz, Lublin 2006. [Google Scholar]
  19. Vernz F., Vidal P., Ius canonicum, t. 6, Roma 1949. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.