Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 4 (2011)

Artykuły

Rekurs do Najwyższego Trybunału Sygnatury Apostolskiej z tytułu nielegalności aktu administracyjnego

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6372  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2011

Abstrakt

Wśród środków odwoławczych od wadliwych aktów administracyjnych w aktualnych przepisach prawnych Kościoła katolickiego należy wyróżnić środki pozahierarchiczne i hierarchiczne. Stronami rekursu sporno-administracyjnego są: kongregacja Kurii Rzymskiej, jako organ władzy wykonawczej będący stroną pozwaną, i konkretna osoba fizyczna lub prawna wnosząca rekurs, która posiada zdolność prawną i zdolność do czynności prawnej oraz szczególną legitymacje do występowania w charakterze podmiotu wnoszącego konkretny rekurs. Przedmiotem rekursu do drugiej sekcji Sygnatury Apostolskiej jest akt administracyjny wydany przez kompetentną dykasterię Kurii Rzymskiej. Prawodawca ustanawia, że motywem rekursu sporno-administracyjnego może być jedynie nielegalność aktu administracyjnego, czyli naruszenie jakiegoś prawa in procedendo vel in decernendo.

Bibliografia

  1. R. Baccari, De iustitiae administrativae indole ac de eius functione participativa, „Periodica” 67(1978). [Google Scholar]
  2. R. Baccari, Dialogus, „Periodica” 67(1978). [Google Scholar]
  3. S. Berlingò, La competenza di legittimità e di merito della Segnatura Apostolica secondo la «Lex propria», w: J. Kowal, J. Llobell (red.), Iustitia et Iudicium. Studi di diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di Antoni Stankiewicz, t. 4, Studi Giuridici LXXXIX, Città del Vaticano 2010. [Google Scholar]
  4. E. Bernardini, L’istituzione della Sectio altera del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica, w: AA.VV., „Ius Populi Dei. Miscellanea in honorem Raymundi Bidagor”, t. 3, Roma 1972. [Google Scholar]
  5. M. Cardinale, L’«error iuris» nella giurisprudenza della Sectio altera, „Apollinaris” 54(1981). [Google Scholar]
  6. D. Cenalmor, J. Miras, Il diritto della Chiesa. Corso di diritto canonico, Roma 2005. [Google Scholar]
  7. P. Ciprotti, La giustizia amministrativa nella revisione del Codex Iuris Canonici, w: AA.VV., „De iustitia administrativa in Ecclesia”, Roma 1984. [Google Scholar]
  8. P. Ciprotti, La patologia dei provvedimenti amministrativi ecclesiastici, „Monitor Ecclesiasticus” 99(1974). [Google Scholar]
  9. E. Coppola, Annotazioni in margine all’interpretazione autentica sulla giurisdizione di legittimità nel diritto canonico, „Diritto Ecclesiastico” 83(1972). [Google Scholar]
  10. E. Coppola, Riflessioni sulla istituzione della seconda sezione della Segnatura Apostolica, w: AA.VV., „La Chiesa dopo il Concilio”, t. 3, Milano 1972. [Google Scholar]
  11. F. D’Ostilio, Il diritto amministrativo della Chiesa, Città del Vaticano 1995. [Google Scholar]
  12. F. D’Ostilio, Natura e tipologia del provvedimento amministrativo, „Monitor Ecclesiasticus” 99(1974). [Google Scholar]
  13. G. Erlebach, A. Dzięga, J. Krukowski (red.), R. Sztychmiler, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 5, „Księga VII. Procesy”, Poznań 2007. [Google Scholar]
  14. E. Graziani, Lezioni di giustizia amministrativa, Città del Vaticano 1997. [Google Scholar]
  15. Z. Grocholewski, Atti e ricorsi amministrativi, w: AA.VV., „Il nuovo codice di diritto canonico. Novità, motivazione e significato”, Roma 1983. [Google Scholar]
  16. Z. Grocholewski, La «sectio altera» della Segnatura Apostolica con particolare riferimento alla procedura in essa seguita, „Apollinaris” 54(1981). [Google Scholar]
  17. Z. Grocholewski, La Segnatura Apostolica nell’attuale fase di evoluzione, w: Z. Grocholewski – V. Càrcel Ortì (red.), „Dilexit iustitiam. Studia in honorem Aurelii Card. Sabattani”, Città del Vaticano 1984. [Google Scholar]
  18. J. Krukowski, Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego, Lublin 1985. [Google Scholar]
  19. E. Labandeira, Trattato di diritto amministrativo canonico, Milano 1994. [Google Scholar]
  20. G. Lobina, Il processo amministrativo, „Apollinaris” 45(1972). [Google Scholar]
  21. G. Lobina, La competenza del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica con particolare riferimento alla «Sectio Altera» e alla problematica rispettiva, Roma 1971. [Google Scholar]
  22. P. Malecha, Lex propria Najwyższego Trybunału Sygnatury Apostolskiej, w: J. Wroceński, J. Krajczyński (red.), „Finis legis Christus. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Wojciechowi Góralskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin”, t. 1, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  23. J. Miras, J. Canosa, E. Baura, Compendio di diritto amministrativo canonico, Roma 2007. [Google Scholar]
  24. A.G. Miziński, Motyw rekursu sądowego do drugiej sekcji Sygnatury Apostolskiej, „Roczniki Nauk Prawnych” 15/2(2005). [Google Scholar]
  25. A.G. Miziński, Sądowa kontrola nad aktem administracyjnym, „Prawo, Administracja, Kościół” 1–2(20–21) 2005. [Google Scholar]
  26. A. Ranaudo, Gli atti amministrativi, „Monitor Ecclesiasticus” 93(1968). [Google Scholar]
  27. A. Ranaudo, Il contentioso amministrativo canonico, „Monitor Ecclesiasticus” 95(1968). [Google Scholar]
  28. F. Salerno, Il giudizio presso la «Sectio Altera» del S. T. della Segnatura Apostolica, Studi giuridici XXIV, Città del Vaticano 1991. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.