Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 4 (2011)

Articles

Effects of Hierarchical Recourse

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6278  [Google Scholar]
Published: 2011-12-31

Abstract

Hierarchical recourse, as an appeal of the party wronged by a decree to a higher instance, causes two kinds of effects: referral and suspension. In every case, filing a recourse leads to a referral since the competences to deal with the appealed decree are transferred to a hierarchically higher instance, while the suspending effect consists in the prohibition to execute the appealed decree or any other administrative act until a decision is made, beginning from the moment of filing the recourse. The suspending effect can arise by the power of law or a special act by a higher instance.

References

  1. Benedykt XVI, Motu proprio Antiqua ordinatione quo Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae lex propria promulgatur, z dnia 21.06.2008: AAS 100 (2008), pp. 513–538. [Google Scholar]
  2. Celaghin A., Il transferimento e la rimozione dei parroci, w: I guidizi nella Chiesa. Processi e procedurę speciali, Milano 1999, s. 121–148. [Google Scholar]
  3. Codex Iuris Canonici auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus: AAS 75 (1983), pp. 1–317; Kodeks Prawa Kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu Polski, Poznań 1984. [Google Scholar]
  4. Grocholewski Z., Iustitia administrativa ecclesiastica. Subsidia ad usum studentium, Citta del Vaticano 1990. [Google Scholar]
  5. Jan Paweł II, Konstytucja apostolska Pastor bonus, z dnia 28.06.1988: AAS 80 (1988), pp. 841–912. [Google Scholar]
  6. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 1, Normy ogólne, red. J. Krukowski, R. Sobański, Poznań 2003. [Google Scholar]
  7. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 5, Procesy, red. G. Erlebach, A Dzięga, J. Krukowski, R. Sztychmiler, Poznań 2007. [Google Scholar]
  8. Krukowski J., Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego, Lublin 1985. [Google Scholar]
  9. Krukowski J., Sprawiedliwość administracyjna w Kościele, Lublin 1979. [Google Scholar]
  10. Krukowski J., Prawna ochrona uprawnień osoby ludzkiej w Kościele: „Kościół i prawo”, t. 2. Lublin 1982, s. 219–244. [Google Scholar]
  11. Krukowski J., Podział aktów administracyjnych w prawie kanonicznym: RTK 22 (1975) z. 5, s. 31–39. [Google Scholar]
  12. Krukowski J., Wady kościelnych aktów administracyjnych: RTK 23 (1976) z. 5, s. 39–48. [Google Scholar]
  13. Leszczyński G. ks., Kościelna procedura administracyjna w Kodeksie Prawa Kanonicznego Jana Pawła II, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  14. Paweł VI, Konstytucja apostolska, Regimini Ecclesiae Universae, auctoritate Pauli pp VI promulgata, z dnia 15.08.1967: AAS 59 (1967) pp. 885–928. [Google Scholar]
  15. Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. 4: Doczesne dobra Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy, Olsztyn 1990. [Google Scholar]
  16. Sitarz M., Słownik prawa kanonicznego, Warszawa 2004. [Google Scholar]
  17. Świnarski C., Rekurs w świetle Norm Specjalnych Sygnatury Apostolskiej: PK 15 (1972), nr 3–4, s. 125–134. [Google Scholar]
  18. Ustrój hierarchiczny Kościoła. Wybór źródeł, red. W. Kacprzyk, M. Sitarz, Lublin 2006. [Google Scholar]
  19. Vernz F., Vidal P., Ius canonicum, t. 6, Roma 1949. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.