Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Online First

Artykuły

Niepołączalność urzędów i jej walor w kanonicznym porządku prawnym (kan. 152 KPK/83; kan. 942 KKKW)

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.10713  [Google Scholar]
Opublikowane: 24.04.2026

Abstrakt

Występujące różniące się między sobą zapisy kan. 152 KPK/83 i 942 KKKW dotyczące niepołączalności urzędów stały się przedmiotem uwagi Autora w tym opracowaniu. W związku z tym postawił on trzy pytania badawcze: po pierwsze, o ratio legis tych regulacji; po drugie, o kanoniczny koncept urzędów niepołączalnych; po trzecie, o walor kan. 152 KPK/83 i 942 KKKW. Stosując metodę dogmatyczno-prawną oraz komparatystyczną wykazał, iż bazą tego typu rozwiązań jest fundament etyczno-jurydyczny przejawiający się w relacji zachodzącej pomiędzy administracją publiczną a tytulariuszem urzędu z racji mającej miejsce prowizji kanonicznej. Dowiódł, iż funkcjonujący w systemie koncept odnosi się do cech urzędó1)w, a nie do przymiotów osoby. Istniejące zarówno w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r., jak w Kodeksie Kanonów Kościołów Wschodnich regulacje (kan. 152 KPK/83; kan. 942 KKKW) nie mają charakteru ustaw unieważniających (kan. 10 KPK; kan. 1495 KKKW).

Bibliografia

  1. Abbas, Jobe. 2020. „Commentary of the can. 942 CCEO.” W A Guide to the Eastern Code. A Commentary on the Code of Canons of the Eastern Churches, red. Georges Ruyssen, 783-804. Rome: Edizioni Orientalia Christiana. [Google Scholar]
  2. Arrieta, Juan I. 1996. „Comento al can. 152 CIC.” W Comentario exegético al Código de Derecho Canónico. T. 1, red. Angel Marzoa, Jorge Miras, i Rafael Rodríguez-Ocaña, 934-36. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  3. Carrion, José M. 1985. La ley de la Iglesia. T. 1. Madrid: Sociedad de Educación Atenas. [Google Scholar]
  4. Chiappetta, Luigi. 1996. ll Codice di Diritto Canonico. Commento giuridco- pastorale. T. 1. Roma: Edizioni Dehoniane. [Google Scholar]
  5. Cleve, Jürgen. 1999. Inkompatibilität und Kumulationsvrobot. Eine Untersuchung zu can. 152 CIC1983. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag. [Google Scholar]
  6. Cortéz Dieguéz, Miriam. 2023. „Comento al can. 152 CIC.” W Código de Derecho Canónico. Edición bilingüe, 101. Salamanca: Biblioteca de Autores Cristanos. [Google Scholar]
  7. de Jesús Hernández, Luiz. 2012. „Oficios eclasiásticos incomapatibiles en Iglesia particular.” Revista Mexicana de Derecho Canónico 18:23-24. [Google Scholar]
  8. D’Ostilio, Francesco. 1977. „La incompatibilità degli offici nell’Ordinamento giuridico canonico.” Apollinaris 50, nr 3-4:346-77. [Google Scholar]
  9. Erdö, Peter. 1991. „De incompatibilitate officiorum, specialiter paroeciarum. Adnotationes ad Cann. 152 et 526.” Periodica 80:499-522. [Google Scholar]
  10. Erdö, Peter. 1989. „Ministerium, munus et officium in Codice Iuris Canonici.” Periodica 78:411-36. [Google Scholar]
  11. García Martín, Julio. 1999. Le norme generali del Codex Iuris Canonici. Roma: EDIURCLA. [Google Scholar]
  12. Huels, John M. 2019. „Commentary of the can. 942 CCEO.” W A Practical Commentary to the Code of Canons of the Eastern Churches. T. 2, red. John. D. Paris, i Jobe Abbas, 1779-780. Montreal: Lebraire Wilson & Lafleur int. [Google Scholar]
  13. Lauhead, Sarah L. 2021. Canon 149 of the Code of Canon Law: Determining the Suitability of a Candidate for an Ecclesiastical Office. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  14. Pinto, Pio V. 2001. „Commento al can. 942 CCEO.” W Commento al Codice dei Canoni delle Chiese Orientali, red. Pio V. Pinto, 807. Città del Vaitcano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  15. Regatillo, Eduardus. 1961. Institutiones iuris canonici. Santander: Editorial «Sal Terrae». [Google Scholar]
  16. Socha, Heribert. 1983. „Allgemeine Normen.” W Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici. T. 1, red. Klaus Lüdicke, ad 152. Essen: Ludgerus Verlag. [Google Scholar]
  17. Sobański, Remigiusz. 2003. „Komentarz do kan. 152 KPK/83.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. 1, red. Józef Krukowski, 243-44. Poznań: Pallotinum. [Google Scholar]
  18. Urrutia, Francisco J. 1983. De normis generalibus. Adnotationes in Codicem: Liber I. Romae: Typografia P.U.G. [Google Scholar]
  19. Viana, Antonio. 2020. „Officium” según derecho canónico. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  20. Wernz, Francisus, i Petrus Vidal. 1923. Ius canonicum Codicis normam exactum. T. 2. Romae: Apud Aedes Univeristatis Gregorianum. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.