Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Online First

Artykuły

Wniesienie pozwu, wezwanie strony pozwanej i jej odpowiedź drogą elektroniczną w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.9848  [Google Scholar]
Opublikowane: 10.09.2025

Abstrakt

Coraz powszechniejsze stosowanie rozwiązań cyfrowych w różnych dziedzinach życia, możliwość załatwiania codziennych spraw, w tym urzędowych i sądowych drogą online, zmusza do refleksji nad możliwością aplikacji niektórych rozwiązań stosownych w sądownictwie państwowym na grunt sądownictwa kościelnego.

W pierwszej części artykułu Autor przedstawił rozwiązania stosowane w polskim e-sądzie, rozpatrującym sprawy z zakresu postepowania upominawczego w systemie elektronicznym (EPU). W dalszej części wskazuje na charakter i formę czynności inicjujących proces o stwierdzenie nieważności małżeństwa w sądzie kościelnym. W ostatniej części zaproponowano natomiast aplikację rozwiązań stosowanych w e-sądzie państwowym na grunt procesu o stwierdzenie nieważności małżeństwa kanonicznego. Chodzi przede wszystkim o fazę inicjującą proces, czyli złożenie pozwu i wezwanie do wyrażenia stanowiska w sprawie strony pozwanej.

Rozwiązania zaproponowane przez Autora mają charakter postulatów de lege ferenda. Niektóre z nich domagają się nowelizacji prawa kanonicznego, inne są możliwe do zastosowania na gruncie obowiązujących norm.

Bibliografia

  1. Antoniuk, Jarosław. 2015, „Pozew i sprzeciw w elektronicznym postępowaniu upominawczym.” Polski Proces Cywilny 4:511-28. [Google Scholar]
  2. Arroba Conde, Manuel J. 2020. Diritto processuale canonico. Roma: Ediurcla. [Google Scholar]
  3. Bar, Gabriela. 2025. Elektroniczne postępowanie upominawcze. Poradnik dla pozwanego, https://krosno.so.gov.pl/images/sad/poradnik-dla-pozwanego.pdf#:~:text=należy%20podkreślić%2c%20że%20w%20przypadku%20niepodjęcia%20żadnej,powodowi%20na%20wyegzekwowanie%20roszczenia%20w%20postępowaniu%20egzekucyjnym [dostęp: 22.06.2025]. [Google Scholar]
  4. Brenk, Anna. 2014. „Elektroniczne postępowanie upominawcze – kilka uwag na temat e-sądu.” Krajowa Rada Sądownictwa 3:10-14. [Google Scholar]
  5. Erlebach, Grzegorz. 2019. „La ejecutividad de la sentencia y del decreto de confirmación a la luz del Motu Pr. Mitis Iudex Dominus Iesus.” Ius Communionis 7, nr 2:275-326. [Google Scholar]
  6. Fik, Piotr. 2014. „Art. 505[29a] k.p.c. na tle nowelizacji z 10 maja 2013 r.” Przegląd Sądowy 123-28. [Google Scholar]
  7. Giraudo, Alessandro. 2020, „La tutela della riservatezza e della buona fama nel trattamento dei dati di natura digitale.” Quaderi di Diritto Ecclesiale 33:189-204. [Google Scholar]
  8. Giraudo, Alessandro. 2021. „L’uso del collegamento da remoto nei processi canonici.” Quaderi di Diritto Ecclesiale 34:324-33. [Google Scholar]
  9. Kiwior, Wiesław. 2022. „Sprawy incydentalne w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa” Ius Matrimoniale 33, nr 2:91-114. https://doi.org/10.21697/im.2022.33.2.03 [Google Scholar]
  10. Kowalski, Wojciech. 2024. Zmiany w e-doręczeniach z perspektywy sądów, radców prawnych i adwokatów, https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/expert-insights/e-doreczenia-z-perspektywy-sadow-radcow-prawnych-adwokatow#:~:text=Od%201%20stycznia%202025%20r.%2C%20obowiązek%20stosowania,doradcach%20restrukturyzacyjnych%2C%20*%20rzecznikach%20patentowych%2C%20*%20notariuszach [dostęp: 22.06.2025]. [Google Scholar]
  11. Magulska, Julia. 2025. E-doręczenia w pytaniach i odpowiedziach, https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/expert-insights/e-doreczenia-faq [dostęp: 22.06.2025]. [Google Scholar]
  12. Margherita, Giovanni. 2024. Il processo telematico nell’ordinamento canonico. Prospettive comparitistiche degli atti introduttivi con il processo civile telematico e i possibili riscontri nello “ius canonicum”. Venezia: Marcianum Press. [Google Scholar]
  13. Montini, Gian P. 2021. Commento al can. 1463, https://www.codicedirittocanonico.org/libro-vii/i-giudizi-in-generale/la-disciplina-che-deve-essere-osservata-nei-tribunali/lordine-da-seguire-nel-giudicare-le-cause/can-1463/ [dostęp: 08.07.2025]. [Google Scholar]
  14. Nowicka, Urszula. 2022. „Instytucja apelacji wpadkowej w systemie prawa kanonicznego.” Ius Matrimoniale 33, nr 1:177-93. https://doi.org/10.21697/im.2022.33.1.06 [Google Scholar]
  15. Sobczak, Aleksander. 2001. Proces o stwierdzenie nieważności małżeństwa kościelnego. Gniezno: Wydawnictwo Scriptor. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.