Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 15 No. 17 (2) (2020)

Articles

Right to Equal Treatment and the Question of Religious Discrimination

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2020.15.2-10  [Google Scholar]
Published: 2022-12-12

Abstract

Apart from conceptual aspects and the analysis of the (national and Community) judicature, this article focuses on two questions: (1) the hierarchy of equality, including the “progressive interpretations” of the Community legislation, which have caused potential conflicts between the Community law and the national law (in particular constitutional law), and (2) the affirmative (in particular procedural law) actions whose scope and nature consistently derogates from the rights of individuals, including the right to equal treatment. The elimination of the principle of proportionality in respect of the basic human rights generates inconsistency of the law as 183 well as hierarchical divisions of individuals into groups or classes subject to unequal treatment those who enjoy legal protection and those who are excluded from it. It is a fairly common aspect of the affirmative actions in question. This article discusses the titular right to equal treatment, including the assessment of how this right is exercised and protected in substantive and procedural law, in view of the common practice of religious discrimination (against Christians).

References

  1. Barcz, Jan. 2010. Traktat z Lizbony. Podstawy Prawne Unii Europejskiej. Traktat o Unii Europejskiej oraz Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersje skonsolidowane) wraz z protokołami i deklaracjami. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Ustawy dotyczące członkostwa Polski w UE. Wprowadzenie, wybór i opracowanie, red. i oprac. Jan Barcz. Warszawa: Instytut Wydawniczy EuroPrawo. [Google Scholar]
  2. Duda, Maciej. 2016. Przestępstwa z nienawiści. Studium prawnokarne i kryminologiczne. Olsztyn: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski. [Google Scholar]
  3. Filar, Marian. 1998. „Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania.” W Nowa kodyfikacja karna. Kodeks karny. Krótkie komentarze, z. 18, red. Marian Filar, i Wojciech Radecki, 71-96. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości. Departament Kadr i Szkolenia. [Google Scholar]
  4. Hucał, Michał. 2012. Ochrona wolności sumienia i wyznania w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  5. Hypś, Sławomir. 2012. „Przestępstwa przeciwko wolności, wolności sumienia i wyznania.” W Prawo karne, red. Alicja Grześkowiak, 331-41. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  6. Jędrejek, Grzegorz, i Tadeusz Szymański. 2002. „Prawna ochrona uczuć religijnych w Polsce (Próba oceny dotychczasowych rozwiązań, czyli o rozdźwięku pomiędzy literą prawa a jego aplikacją).” Studia z Prawa Wyznaniowego 5:171-202. [Google Scholar]
  7. Kamiński, Ireneusz C. 2010. „Wolność myśli, sumienia i wyznania w orzecznictwie ETPCz za lata 2008-2009.” Europejski Przegląd Sądowy 11:33-39. [Google Scholar]
  8. Kofta, Mirosław, red. 2004. Myślenie stereotypowe i uprzedzenia: mechanizmy poznawcze i afektywne. Warszawa: Instytut Psychologii PAN. [Google Scholar]
  9. Koredczuk, Józef. 2018. „Specyfika postępowania dowodowego w przypadku przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania na podstawie Kodeksu postępowania karnego z 1997 roku.” Przegląd Prawa Wyznaniowego 10:255-66. [Google Scholar]
  10. Kotas, Sławomira, i Barbara Lewandowska. 2017. Ochrona uczuć religijnych a wolność wypowiedzi. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości. [Google Scholar]
  11. Kozłowska-Kalisz, Patrycja. 2018. Komentarz do KK. Warszawa: LEX. Kruczoń, Erwin. 2011. „Przestępstwo obrazy uczuć religijnych.” Prokuratura i Prawo 2:38-59. [Google Scholar]
  12. Lach, Arkadiusz. 2018. Komentarz do KK. Warszawa: LEX. [Google Scholar]
  13. Makarska, Małgorzata. 2005. Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania w Kodeksie karnym z 1997 roku. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  14. Mierzwińska-Lorencka, Joanna. 2020. Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  15. Mozgawa, Marek. 2018. Komentarz do KK. Warszawa: LEX. [Google Scholar]
  16. Mozgawa, Marek, i Magdalena Budyn-Kulik, red. 2019. Kodeks karny. Komentarz. Wyd. 9. Warszawa: Wolter Kluwer Polska. [Google Scholar]
  17. Nowicki, Marek A. 2010. Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  18. Oczkowski, Tomasz. 2018. Komentarz do KK. Warszawa: LEX. [Google Scholar]
  19. Paprzycki, Lech K. 2008. „Rzetelność postępowania przyspieszonego.” W Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, red. Anna Gerecka-Żołyńska, Piotr Górecki, Hanna Paluszkiewicz, i in., 295-305. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  20. Pietrzak, Helena. 2013. Prawo do ustalenia tożsamości w polskim porządku prawnym. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR. [Google Scholar]
  21. Poniatowski, Michał. 2012. „Dyskryminacja ze względów religijnych w zakresie zatrudnienia i pracy w kontekście art. 194 polskiego Kodeksu Karnego z 1997 r.” Studia Redemptorystowskie 10:460-75. [Google Scholar]
  22. Sadłoń, Wojciech. 2018. „Wolność religijna w parafiach katolickich w Polsce w latach 2012-2014. Raport z badań.” W Wolność religijna. Wybrane zagadnienia, red. Waldemar Cisło, Marcin Olszówka, i Wojciech Sadłoń, 224-38. Warszawa: Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego SAC. [Google Scholar]
  23. Sadłoń, Wojciech, i Beata Wesołowska. 2019. Wolność religijna w Polsce. Raport statystyczny. Warszawa: Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego SAC im. Witolda Zdaniewicza. [Google Scholar]
  24. Sakowicz, Andrzej, red. 2020. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 9. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  25. Sobczak,Jacek. 2017. „Język nienawiści w kampaniach wyborczych.” Przegląd Wyborczy. Biuletyn Informacyjny 4-6. [Google Scholar]
  26. Sobczak, Jacek, i Witold Sobczak. 2012. „Ograniczanie człowieka w jego prawach ze względu na przynależność wyznaniową albo bezwyznaniowość.” Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska 1:67-96. [Google Scholar]
  27. Sztompka, Piotr. 2002. Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak. [Google Scholar]
  28. Świecki, Dariusz, red. 2020. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1-2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  29. Wencel, Wojciech. 2011. „Dowodzenie w sprawach o dyskryminację. Możliwości i ograniczenia udowodnienia traktowania.” Analizy. Raporty. Ekspertyzy 7. [Google Scholar]
  30. Wojciechowska, Janina. 2001. „Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania.” W Przestępstwa przeciwko wolności, wolności sumienia i wyznania, wolności seksualnej i obyczajności oraz czci i nietykalności cielesnej. Rozdziały XXIII, XXIV, XXV i XXVII Kodeksu karnego. Komentarz, red. Barbara KunickaMichalska, i Janina Wojciechowska, 71-88. Gdańsk: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  31. Wojciechowska, Janina. 2004. „Rozdział XXIV. Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania.” W Kodeks karny, część szczególna. T. 1: Komentarz do artykułów 117-221, red. Andrzej Wąsek, 718-33. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  32. Wyrozumska, Anna. 2008. „Umocnienie ochrony praw podstawowych.” W Traktat z Lizbony. Główne reformy ustrojowe Unii Europejskiej, red. Jan Barcz, 177- 215. Warszawa: Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. [Google Scholar]
  33. Zawiślak, Michał, tłum. 2018. „Wyrok Sądu Administracyjnego z Dijon w sprawie stołówek szkolnych z dnia 28 sierpnia 2017 r.” Przegląd Prawa Wyznaniowego 10:289-93. [Google Scholar]
  34. Zgoliński, Igor. 2018. Komentarz do KK. Warszawa: LEX. Żur, Katarzyna. 2014. „Obraza uczuć religijnych w polskim prawie karnym. Wybrane zagadnienia prawne.” Przegląd Prawa Wyznaniowego 6:167-78. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.