Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 14 No. 16 (2) (2019)

Articles

Law Towards Family: Friend or Foe

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.2-9  [Google Scholar]
Published: 2019-12-30

Abstract

The family and the state are two elements inherently linked to people’s lives: the family under natural law and the state under positive law, the latter emerging from the natural human need for collective life. There is constant interplay between the natural family rights and obligations and positive law, sometimes even competition or contradictions. The family needs positive law because social life needs proper organization, but not every normative solution is conducive to the personal and community development of a person. Strong and weak rights, bans and orders may prove potentially dangerous, and this ultimately proves the absence of axiological or praxeological competence of the legislator and public enforcers. The key to making positive law a true family’s ally is for that law to abide by perpetual natural law, which requires a constant diagnosis of and reflection on the changing reality.

References

  1. Adorno, Theodor. 2010. Osobowość autorytarna, transl. Marcin Pańków. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  2. Bartnik, Czesław S. 1995. Personalizm. Lublin: “Czas”. [Google Scholar]
  3. Bauman, Zygmunt. 2003. City of fears, city of hopes. London: Goldsmith’s College. [Google Scholar]
  4. Horkheimer, Max. 1937. “Traditionelle und kritische Theorie.” Zeitschrift für Sozialforschung 6, no. 2:245-94. DOI: https://doi.org/10.5840/zfs19376265 [Google Scholar]
  5. Jonas, Hans. 1996. Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technologicznej, transl. Marek Klimowicz. Kraków: Platan. [Google Scholar]
  6. Kojder, Andrzej. 2001. Godność i siła prawa. Szkice socjologiczno-prawne. Warszawa: Oficyna Naukowa. [Google Scholar]
  7. Kundera, Elżbieta. 2006. “Hobbes.” In Leksykon myślicieli politycznych i prawnych, ed. Elżbieta Kundera, and Marek Maciejewski, 195-98. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  8. Oniszczuk, Jerzy. 2008. Filozofia i teoria prawa. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  9. Palacz, Ryszard. 1988. Klasycy filozofii. Warszawa: Krajowa Agencja Wydawnicza. [Google Scholar]
  10. Radbruch, Gustaw. 2009. Filozofia prawa, transl. Ewa Nowak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  11. Ratuszniak, Jan. 2012. “Kobieta i jej pozycja w sowieckim społeczeństwie w świetle koncepcji Aleksandry Kołłontaj.” In Vade Nobiscum VII, ed. Zofia Brzozowska, Jarosław Kubiak, Barbara Nowak, et al., 63-68. Łódź: Piktor. [Google Scholar]
  12. Röpke, Wilhelm. 1946. Civitas Humana. Grundfragen der Gesellschafts- und Wirtschaftsreform. Erlenbach–Zurich: Rentsch. [Google Scholar]
  13. Scheffler, Tomasz. 2006. “Ockham.” In Leksykon myślicieli politycznych i prawnych, ed. Elżbieta Kundera, and Marek Maciejewski, 330-32. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  14. Stadniczeńko, Stanisław L. 2000. Urzeczywistnianie prawa w zatrudnianiu młodocianych w okresie transformacji. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego. [Google Scholar]
  15. Stadniczeńko, Stanisław L., and Piotr Zamelski. 2016. Pedagogika prawa. Vade mecum! Pójdź ze mną! Warszawa: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie. [Google Scholar]
  16. Tatarkiewicz, Władysław. 1988. Historia filozofii. Vol. 2. Warszawa: PWN. Tomasz z Akwinu, 1985. Suma Teologiczna I-II. Vol. 13, transl. Pius Bełch. Londyn: Veritas. [Google Scholar]
  17. Walkowiak, Jerzy. 2008. “Idea dobra wspólnego na tle doktryn społecznogospodarczych i działalności ponadnarodowych korporacji.” In Dobro wspólne. Problemy konstytucyjnoprawne i aksjologiczne, ed. Waldemar J. Wołpiuk, 185- 226. Warszawa: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Zarządzania i Prawa im. Heleny Chodkowskiej w Warszawie. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.