Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 31 No. 34 (2021)

Articles

Moral and Legal Aspects of Crime According to the 1983 Code of Canon Law

DOI: https://doi.org/10.32077/skp.2021.34.1-5  [Google Scholar]
Published: 2021-06-30

Abstract

This article deals with the moral-legal aspects of crime. According to the intention of the legislator every crime is a sin, however not every sin is a crime. The Author attempts to distinguish between these two realities. According to the canonical criminal law sin does not produce legal effects. It covers only the spiritual sphere of man. A crime, on the other hand, according to can. 1321 § 1 CIC/83, is an external violation of a law or order, which has a penal sanction. This sanction is either expressly indicated by a juridical norm or imposed by ecclesiastical authority. The objective and subjective elements of the crime are discussed. The occurrence of a crime and the moral sanctity of the perpetrator who has committed a criminal act should be made dependent on each other. The Author, concluding his considerations, states after the legislator that the criminal responsibility is subjected to an unlawful external act, gravely culpable, committed with intentional as well as unintentional guilt, which is the source of the criminal investigatio.

References

  1. Arias, Juan. 2011. „Księga VI: Sankcje w Kościele, kan. 1311-1399.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 983-1046. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  2. Burchard, Łukasz. 2014. „Kształtowanie się pojęcia przestępstwa w systemie prawa kanonicznego.” Łódzkie Studia Teologiczne 23, nr 2:39-65. [Google Scholar]
  3. De Diego-Lora, Carmelo. 2011. „Księga VII: Procesy, część I: Postępowanie sądowe w ogólności, kan. 1400-1403.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1045-1050. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. Gajda, Piotr M. 2008. Sankcje karne w Kościele w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego Jana Pawła II oraz późniejszych zmian i uzupełnień. Studium kanoniczno-pastoralne. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  5. Góralski, Wojciech. 1984. „Władza spowiednika w zakresie odpuszczania grzechów i kar według nowego Kodeksu Prawa Kanonicznego.” Prawo Kanoniczne 27, nr 3-4:77-87. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.1984.27.3-4.06 [Google Scholar]
  6. Kamiński, Krzysztof. 2019. „Przestępstwa «de sexto» popełnione przez szafarza sakramentu pokuty według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” Forum Teologiczne 20:179-90. DOI: https://doi.org/10.31648/ft.4813 [Google Scholar]
  7. Krukowski, Józef. 2007. „Księga VII: Procesy, część I: Sądy w ogólności, kan. 1400-1500.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 12-122. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  8. Kuryłowicz, Marek. 2012. Słownik terminów, zwrotów i sentencji prawniczych łacińskich oraz pochodzenia łacińskiego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  9. Lempa, Florian. 1987. „Sankcje w Kościele. Część ogólna.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r., t. 4: Księga V. Dobra doczesne Kościoła. Księga VI. Sankcje w Kościele, red. Walenty Wójcik, 119-217. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL. [Google Scholar]
  10. Leszczyński, Grzegorz. 2002-2003. „Pojęcie poczytalności w prawie karnym Kościoła.” Łódzkie Studia Teologiczne 11-12:103-17. [Google Scholar]
  11. Maj, Zuzanna. 2016. „Grzech a przestępstwo. Refleksje teologiczno-kanoniczne.” W Salus animarum suprema lex w świetle kanonicznego prawa karnego, red. Marek Saj, 39-65. Warszawa: Scriptum. [Google Scholar]
  12. Mikołajczuk, Krzysztof, i Anna Terpin. 2018. „Pojęcie przestępstwa w prawie kanonicznym i prawie polskim.” Studia Redemptorystowskie 16:369-407. [Google Scholar]
  13. Miziński, Artur G. 2003. „Elementy kanonicznego procesu karno-administracyjnego.” Roczniki Nauk Prawnych 13, nr 2:127-59. [Google Scholar]
  14. Miziński, Artur G. 2005. „Poczytalność elementem subiektywnym przestępstwa.” Roczniki Nauk Prawnych 15, nr 1:417-35. [Google Scholar]
  15. Myrcha, Marian A. 1960. Prawo karne. Komentarz do piątej księgi Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. II, cz. 1: Przepisy ogólne. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
  16. Myrcha, Marian A. 1974. „Problem winy w karnym ustawodawstwie kanonicznym (ciąg dalszy).” Prawo Kanoniczne 17, nr 3-4:141-205. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.1974.17.3-4.08 [Google Scholar]
  17. Nykiel, Krzysztof. 2011. „Przyczyny i procedury wydalenia duchownych według norm i praktyki Kongregacji Nauki Wiary.” Prawo Kanoniczne 54, nr 3-4:31-52. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2011.54.3-4.01 [Google Scholar]
  18. Saternus, Arkadiusz. 2014. „Zasada legalności w kontekście normy ogólnej z kan. 1399 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” Kościół i Prawo 16, nr 1:179-89. [Google Scholar]
  19. Sitarz, Mirosław. 2004. Słownik Prawa Kanonicznego. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX. [Google Scholar]
  20. Smoluchowska, Agnieszka. 2019. „Obostrzenie wymiaru kary w prawie kanonicznym oraz polskim prawie karnym.” Kościół i Prawo 21, nr 1:187-202. DOI: https://doi.org/10.18290/kip.2019.8.1-12 [Google Scholar]
  21. Syryjczyk, Jerzy. 1985. „Pojęcie przestępstwa w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego Jana Pawła II.” Prawo Kanoniczne 28, nr 1-2:85-96. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.1985.28.1-2.07 [Google Scholar]
  22. Syryjczyk, Jerzy. 2003. Kanoniczne prawo karne. Część szczególna. Warszawa: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
  23. Sztafrowski, Edward. 1986. Podręcznik prawa kanonicznego, t. 4. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej. [Google Scholar]
  24. Świda, Witold. 1978. Prawo karne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  25. Żurowski, Marian. 1965. „Pojęcie przestępstwa (crimen) u dekretystów.” Prawo Kanoniczne 8, nr 3-4:145-52. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.1965.8.3-4.04 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.