Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Online First

Articles

The Correlation of Evidence in Divorce Cases and Pronouncing the Nullity of Marriage Cases

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.8750  [Google Scholar]
Published: 2024-07-24

Abstract

The scope of jurisdiction of state and church courts in matrimonial matters and the mutual dependence of the judgments issued by them is of significant importance for spouses who, due to their citizenship, are subject to Polish civil law, and due to their membership in the Catholic Church, also to canon law. The autonomous jurisdiction model adopted in Poland means the separation of competences of secular courts and ecclesiastical courts adjudicating in matrimonial matters. The consequence of such a separation is the lack of legal effects of judgments of common courts under canon law, and judgments of church tribunals under secular law. However, judgments issued in proceedings conducted in separate legal systems may be mutually used as evidence. There are no contraindications to the use of secular documents in canonical proceedings and church documents in civil proceedings. The aim of the article is to show the possibilities of using "secular" documents, including those created in the course of or for the purposes of divorce proceedings, as well as to indicate whether if it is possible to use documents from marriage invalidity proceedings in a divorce case.

References

  1. Bar, Józef. 2009. „Współpraca sądów kościelnych z innymi podmiotami życia publicznego.” W Finis legis Christus. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Wojciechowi Góralskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin, red. Józef Wroceński, i Jan Krajczyński, 223-39. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  2. Bartczak, Adam. 2013. „Dokument jako środek dowodowy w procesie małżeńskim.” Łódzkie Studia Teologiczne 22:2-13. [Google Scholar]
  3. Cioch, Henryk. 2004. „Głos w dyskusji.” W Prawo wyznaniowe w systemie prawa polskiego, red. Artur Mezglewski, 293-94. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  4. Góralski, Wojciech. 2013. „Konkordat z 1993 r. wyrazem poszanowania niezależności i autonomii dwóch systemów prawa małżeńskiego oraz woli współdziałania Kościoła katolickiego i państwa polskiego na rzecz małżeństwa i rodziny.” W Rodzina w prawie, red. Mieczysław Różański, i Justyna Krzywkowska, 191-203. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. [Google Scholar]
  5. Jędrejek, Grzegorz. 2008. „Regulacja instytucji małżeństwa w prawie kanonicznym i świeckim.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny nr 2:47-63. [Google Scholar]
  6. Knoppek, Krzysztof. 1993. Dokument w procesie cywilnym. Poznań: Polski Dom Wydawniczy Ławica. [Google Scholar]
  7. Krukowski, Józef. 1994. „Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską podpisany 28 lipca 1993 – zagadnienia prawnoustrojowe.” W Nowy Konkordat a prawo polskie, red. Józef Krukowski, 7-63. Warszawa: Wydawnictwo Civitas Christiana. [Google Scholar]
  8. Krukowski, Józef. 2000. Polskie prawo wyznaniowe. Warszawa: Wydawnictwo PWN. [Google Scholar]
  9. Krukowski, Józef. 2004. „Konstytucyjny model stosunków między państwem a Kościołem w III Rzeczypospolitej.” W Prawo wyznaniowe w systemie prawa polskiego, red. Artur Mezglewski, 79-113. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  10. Krzywkowska, Justyna. 2018. Współdziałanie państwa i Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce w zakresie opieki i wychowania dzieci zgodnie z przekonaniami rodziców. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. [Google Scholar]
  11. Majer, Piotr. 2002. „Niestawiennictwo strony pozwanej w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” Ius Matrimoniale nr 7:167-90. [Google Scholar]
  12. Majer, Piotr. 2007. „Uznawanie przez państwo wyroków sądów kościelnych w sprawach małżeńskich. Czy byłoby pożyteczne przyjęcie takiego systemu w Polsce?” W Funkcje publiczne związków wyznaniowych, red. Artur Mezglewski, 413-31. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  13. Przygoda, Daniel. 2018. „Dopuszczalność wykorzystania procedury „Niebieskiej Karty” w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” W Współczesne wyzwania postępowania dowodowego. Kortowski Przegląd Prawniczy. Monografie, red. Marek Paszkowski, i Karolina Rzeczkowska, 125-32. Olsztyn: Wydawnictwo UWM. [Google Scholar]
  14. Rakoczy, Bartosz. 2002. „Orzeczenie sądu kościelnego a orzeczenie sądu państwowego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17.11.2000 r., sygn. akt V CKN 1364/00.” Państwo i Prawo nr 1:110-14. [Google Scholar]
  15. Rozkrut, Tomasz. 2015. „Komentarz do art. 3. Tytuł III – Wprowadzenie i instrukcja sprawy.” W Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, red. Piotr Skonieczny, 89-121. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  16. Rybaczek, Aleksandra. 2018. „Akta sprawy rozwodowej i ich wykorzystanie w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” W Współczesne wyzwania postępowania dowodowego. Kortowski Przegląd Prawniczy. Monografie, red. Marek Paszkowski, i Karolina Rzeczkowska, 142-50. Olsztyn: Wydawnictwo UWM. [Google Scholar]
  17. Ryguła, Piotr. 2019. „Autonomia trybunałów kościelnych w Polsce w orzekaniu nieważności małżeństwa kanonicznego: przyczynek do analizy zagadnienia.” Roczniki Nauk Prawnych nr 4:155-72. [Google Scholar]
  18. Rynkowski, Michał. 2013. Sądy wyznaniowe we współczesnym europejskim porządku prawnym. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. [Google Scholar]
  19. Rzepecki, Arnold. 2013. „Funkcjonowanie prawa kanonicznego w polskim porządku prawnym – zarys tematu.” Acta Erasmiana nr 5:163-85. [Google Scholar]
  20. Świto, Lucjan. 2010. „Moc dowodowa dokumentów kościelnych w procedurze cywilnej.” Prawo Kanoniczne 53, nr 1-2:245-68. [Google Scholar]
  21. Witkowski, Wojciech. 2018. Natura i moc dowodowa dokumentu w kanonicznym procesie sądowym. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu. [Google Scholar]
  22. Zarzycki, Zdzisław. 2014. „Zasada niezależności i autonomii Kościoła i państwa – czym naprawdę jest?” Annales Canonici nr 2:69-117. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.