Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Baner Consilium Iuridicum

2023: Nowe Szaty Cesarza

Artykuły

The Emperor's New Clothes or the problem with the "rule of law" of judicial appointments from 2018 onwards

  • Dagmara Pawełczyk-Woicka
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.8506  [Google Scholar]
Published: 2024-02-22

Abstract

This article looks at the implications of the "rule of law" in judicial appointments, with a particular focus on the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECHR). Using a strategy of making incremental changes and "passing the ball" to each other, both institutions have allowed the legitimacy, independence and impartiality of Polish judges appointed after 2017 to be called into question. This has led to serious repercussions for the certainty of legal transactions and the independence of the judges themselves. The article examines the interpretation of the "illegality" of certain judicial appointments in Poland. It underscores the intricate legal network that allowed such solutions, potentially affecting the foundations of the rule of law.

References

  1. Karta praw podstawowych Unii Europejskiej. Dz. Urz. UE 2016/C 202/02. [Google Scholar]
  2. Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284. [Google Scholar]
  3. Orzeczenie ETPC w sprawie Reczkowicz przeciwko Polska, skarga nr 43447/19. [Google Scholar]
  4. Orzeczenie Trybunału EFTA w sprawie E-21/16 z dnia 14 lutego 2017 r. [Google Scholar]
  5. Wersja skonsolidowana Traktatu o Unii Europejskiej. Dz. Urz. UE 2016 C 202/01. [Google Scholar]
  6. Wyrok ETPC z 7 maja 2021 r. w sprawie Xero Floor w Polsce sp. z o.o. przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18). [Google Scholar]
  7. Wyrok Sądu Najwyższego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. PO 7/18. [Google Scholar]
  8. Wyrok Sądu z dnia 23 stycznia 2018 r. – FV / Rada (Sprawa T-639/16 P). Dz.U. C 419 z 14.11.16. [Google Scholar]
  9. Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 19 listopada 2019 r. A.K. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa i CP i DO przeciwko Sądowi Najwyższemu. ECLI:EU:C:2019:982. [Google Scholar]
  10. Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 24 czerwca 2019 r. ECLI:EU:C:2019:531. [Google Scholar]
  11. Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 24 czerwca 2019 r. Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. ECLI:EU:C:2019:531. [Google Scholar]
  12. Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 marca 2020 r. Erik Simpson i HG przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Europejskiej. ECLI:EU:C:2020:232. [Google Scholar]
  13. Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 marca 2020 r. Erik Simpson i HG przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Europejskiej. ECLI:EU:C:2020:232. [Google Scholar]
  14. Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 6 października 2021 r. Postępowanie zainicjowane przez W.Ż. ECLI:EU:C:2021:798. [Google Scholar]
  15. Wyrok z 23 stycznia 2018 r., T-639/16 P. ECLI:EU:T:2018:22 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.