Who Is Right: Professional or AI [Kto ma rację – specjalista czy sztuczna inteligencja?]

Abstrakt

Artificial intelligence, a discovery that is not exactly new but has been highly developed in recent years, is penetrating all social, economic, and, more recently, legal sectors. Professionals, at first curious, are approaching and trying AI, some even discovering advantages in its use, which they should start practicing. Others, more cautious, are wondering if they will be replaced in their work by these intelligent systems. Regarding the specific activities of justice, what we know so far is that AI can be useful for gathering and identifying data, norms, and doctrinal materials, organizing them, summarizing, extracting ideas, correcting grammatical errors, translating, editing texts, and even identifying solutions for specific cases. However, using an unsecured system without a transparent methodology can easily lead to copyright infringement, data privacy violations, or other rights violations of individuals. Even the solutions offered instantly are often not legally correct, AI indeed learns, and it depends only on us what... The study aims to identify several arguments for and against the use of AI in justice; however, one aspect is clear for now: human intervention must not be eliminated.

Sztuczna inteligencja – odkrycie, które nie jest co prawda nowością, ale w ostatnich latach znacząco się rozwinęło – przenika do wszystkich sektorów społecznych, gospodarczych, a od niedawna także prawnych. Specjaliści, początkowo kierowani ciekawością, zapoznają się z AI i próbują ją wykorzystywać; niektórzy dostrzegają nawet korzyści płynące z jej stosowania w praktyce. Inni, bardziej ostrożni, zastanawiają się, czy w swojej pracy zostaną zastąpieni przez te inteligentne systemy. Gdy chodzi o konkretne działania wymiaru sprawiedliwości, z dotychczasowej wiedzy wynika, że sztuczna inteligencja może być przydatna w pozyskiwaniu danych, norm oraz naukowych materiałów, porządkowaniu ich, streszczaniu, wyodrębnianiu idei, poprawianiu błędów gramatycznych, tłumaczeniu, redagowaniu tekstów, a nawet w znajdowaniu rozwiązań dla konkretnych spraw. Jednak korzystanie z niezabezpieczonego systemu bez przejrzystej metodologii może łatwo prowadzić do naruszenia praw autorskich, naruszenia prywatności danych lub innych praw osób fizycznych. Nawet rozwiązania oferowane w trybie natychmiastowym często nie są prawidłowe z prawnego punktu widzenia; sztuczna inteligencja rzeczywiście się uczy, a to, czego się nauczy, zależy wyłącznie od nas...
Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie kilku argumentów ‘za i przeciw’ w kwestii wykorzystania sztucznej inteligencji w wymiarze sprawiedliwości; na razie jasne jest wszakże jedno: nie należy eliminować interwencji człowieka.