Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Nr 4/2025/76

Artykuły

Wykorzystanie nowych technologii w amerykańskim prawie spadkowym

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.10615  [Google Scholar]
Opublikowane: 30-12-2025

Abstrakt

Prawo spadkowe jest obszarem wymagającym stabilności. To jeden z powodów, że niechętnie podlega jakimkolwiek metamorfozom, a większość konstrukcji prawnych ma wój wzorzec jeszcze w prawie rzymskim. Ostatnie lata – rozwoju technologii i przeobrażeń społeczeństwa oraz jego potrzeb – prowokują jednak dyskusję o potrzebie gruntownych zmian i tej dziedziny prawa, w tym odpowiedzi na postępującą rewolucję technologiczną. Jednym z przejawów tej rewolucji jest przeniesienie dużej części aktywności
ludzkiej do świata cyfrowego. W razie śmierci użytkownika korzystającego z różnych dóbr cyfrowych prawo spadkowe na ogół nie przewiduje jakiejś odmiennej regulacji od ogólnej co do sposobu postępowania z takimi dobrami. Tymczasem, jak pokazuje praktyka, taka regulacja odnosząca się konkretnie do zasobów cyfrowych byłaby pożądana. Dostrzeżono to m.in. w USA, gdzie istnieje już specyficzna regulacja prawna mortis causa dotycząca dóbr cyfrowych. W związku z tym, że obecnie na świecie trwają poszukiwania optymalnego modelu rozwiązania problemu następstwa prawnego dóbr cyfrowych na wypadek śmierci osoby korzystającej z tych dóbr, artykuł prezentuje rozwiązania amerykańskie, które mogą i powinny stać się punktem odniesienia dla pomysłów uregulowania tego prawnego obszaru. 

Bibliografia

  1. Banta, Natalie M., Death and Privacy in the Digital Age, ‘North Carolina Law Review’ 2016, 94, 3. [Google Scholar]
  2. Banta, Natalie M., Minors and Digital Asset Succession, ‘Iowa Law Review’ 2019, 104, 4. [Google Scholar]
  3. Barwick, Elizabeth D., All Blogs Go to Heaven: Preserving Valuable Digital Assets Without [Google Scholar]
  4. the Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act’s Removal of Third Party Privacy Protections, ‘Georgia Law Review’ 2016, 50, 2. [Google Scholar]
  5. Basedow, Jürgen, Codification of Private Law in the European Union: The Making of a Hybrid, ‘European Review of Private Law’ 2001, 1. [Google Scholar]
  6. Blachly, Victoria, Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act: What UFADAA Know, ‘Probate & Property’ 2015, 29, 4. [Google Scholar]
  7. Blachly, Victoria, Planning for Fiduciary Access to Digital Assets, ‘Probate & Property’ 2015, 29, 5. [Google Scholar]
  8. Bock, Merle, Juristische Implikationen des digitalen Nachlasses, ‘Archiv Für Die Civilistische Praxis’ 2017, 3. [Google Scholar]
  9. Burr, Sherri L., Wills and Trusts, Eagan, MN 2022. [Google Scholar]
  10. Carter, Elizabeth R., Probate and Succession Administration: Selected Issues, LSU Law 2017. [Google Scholar]
  11. Cohen, Abbey L., Damage Control: The Adoption of the Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act in Texas, ‘Estate Planning and Community Property Law Journal’ 2015, 8, 1. [Google Scholar]
  12. Connor, John, Digital Life after Death: The Issue of Planning for a Person’s Digital Assets after Death, ‘Estate Planning and Community Property Law Journal’ 2011, 3, 2. [Google Scholar]
  13. Conway, Heather & Grattan, Sheena (red.), The ‘New’ New Property: Dealing with Digital Assets on Death, ‘Modern Studies in Private Law’ 2017, 9. [Google Scholar]
  14. Costello, Matthew W., The ‘PEAC’ of Digital Estate Legislation in the United States: Should States ‘Like’ That?, ‘Suffolk University Law Review’ 2016, 49, 3. [Google Scholar]
  15. Darrow, Jonathan J., Ferrera, Gerald R., Who Owns a Decedent’s E-Mails: Inheritable Probate Assets or Property of the Network?, ‘Legislation and Public Policy’ 2005, 10, 1. [Google Scholar]
  16. Davey, Tina, Until Death Do Us Part: Post-Mortem Privacy Rights for the Ante-Mortem Person, Norwich 2020. [Google Scholar]
  17. Elliott, Gavin, How Much Dead-Hand Control Is Too Much? Why Biometric Data Privacy Laws Need Expanding, ‘Estate Planning and Community Property Law Journal’ 2023, 15, 1. [Google Scholar]
  18. Dawidziuk, Ewa, Panero, Patricia & Tarwacka, Anna (red.), Family, Law, and Society: From Roman Law to the Present Day, Berlin–Lausanne–Bruxelles–Chennai–New York– Oxford 2023. [Google Scholar]
  19. Fletcher, Dan, What Happens to Your Facebook After You Die?, ‘The SciTech Lawyer’ 2016, 12, 2, s. 1, http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1932803,00.html. [Google Scholar]
  20. Herzog, Stephanie, Der digitale Nachlass und das Erbrecht, ‘Anwaltsblatt Online’ 2018, 6. [Google Scholar]
  21. Hopkins, Jamie Patrick & Lipin, Ilya Alexander, Viable Solutions to the Digital Estate Planning Dilemma, ‘Iowa Law Review Bulletin’ 2014, 99. [Google Scholar]
  22. Koppel, David, From the File Cabinet to Cloudcare: Resolving the Post-Mortem Crisis of Digital Asset Disposition for the Fiduciary, Kansas City Estate Planning Symposium 2012, s. 15 i nn., http://www.kceps.org/downloads/. [Google Scholar]
  23. Korzystanie z mediów społecznościowych w Stanach Zjednoczonych – statystyki i fakty (raport), https://www.statista.com/topics/3196/social-media-usage-in-the-united-states/ [dostęp: 12.02.2024]. [Google Scholar]
  24. Lee, Jeehyeon Jenny, Death and Live Feeds: Privacy Protection in Fiduciary Access to Digital Assets, ‘Columbia Business Law Review’ 2015, 2. [Google Scholar]
  25. Lobo Xavier, Rita, Sousa e Silva, Nuno & Rosas, Marta (red.), Estate, Succession and Autonomy. New Assets and New Trends, Porto 2024. [Google Scholar]
  26. Lopez, Alberto B., Posthumous Privacy, Decedent Intent, and Post-Mortem Access to Digital Assets, ‘George Mason Law Review’ 2016, 24, 1. [Google Scholar]
  27. Mądel, Mateusz, Dostęp do treści cyfrowych zmarłego użytkownika usług internetowych na tle orzeczenia Federalnego Trybunału Sprawiedliwości w Niemczech, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2020, 15, 2. [Google Scholar]
  28. Mance, Lord, In a Manner of Speaking: How Do Common, Civil and European Law Compare?, ‘Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht’ 2014, 78, 2; doi:10.1628/003372514X680308. [Google Scholar]
  29. Pradervand-Kernen M., Mooser M., Eigenmann A. (red.), Journée de droit successoral, Berne 2021. [Google Scholar]
  30. Resta, Giorgio, Personal Data and Digital Assets After Death: A Comparative Law Perspective on the BGH Facebook Ruling, ‘Journal of European Consumer and Market Law’ 2018, 7, 5. [Google Scholar]
  31. Rothchild, John A. (red.), Research Handbook on Electronic Commerce Law, Cheltenham 2016. [Google Scholar]
  32. Sehati, Isabelle N., Beyond the Grave: A Fiduciary’s Access to a Decedent’s Digital Assets, ‘Cardozo Law Review’ 2021, 43, 2. [Google Scholar]
  33. Seifert, Alexandra Indra, Das digitale Erbe im Spannungsfeld von Persönlichkeitsrechten, Fernmeldegeheimnis und Datenschutz in Deutschland, ‘European Review of Private Law’ 2019, 27, 5. [Google Scholar]
  34. Sherry, Kristina, What Happens to Our Facebook Accounts When We Die? Probate Versus Policy and the Fate of Social-Media Assets Postmortem, ‘Pepperdine Law Review’ 2012, 40, 1. [Google Scholar]
  35. Sisto, Davide, Morte e immortalità digitale: la vita dei dati online e l’interazione postuma, ‘Funes. Journal of narratives and social sciences’ 2018, 2, 2. [Google Scholar]
  36. Sitkoff, Robert H. & Dukeminier, Jesse, Wills, Trusts and Estates, New York 2017. [Google Scholar]
  37. Sy, Elizabeth, The Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act: Has the Law Caught Up with Technology?, ‘Touro Law Review’ 2016, 32, 3. [Google Scholar]
  38. Terner, Paul, Perspectives of a European Law of Succession, ‘Maastricht Journal of European and Comparative Law’ 2007, 14, 2 (8.06); doi:10.1177/1023263X0701400203. [Google Scholar]
  39. Toygar, Alp, Rohm Jr, C.E. Tapie & Zhu, Jake, A New Asset Type: Digital Assets, ‘Journal of International Technology and Information Management’ 2013, 22, 4. [Google Scholar]
  40. Trzpis, Kamil, Problematyka następstwa prawnego mortis causa kont na platformach dystrybucji cyfrowej gier komputerowych, „Prawo Mediów Elektronicznych” 2022, 13, 1. [Google Scholar]
  41. Whisner, Mary, There Oughta Be a Law – A Model Law, ‘Law Library Journal’ 2014, 106, 1. [Google Scholar]
  42. Wudarski, Arkadiusz, Kształtowanie się zasad dostępu do zasobów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych w ramach zarządu powierniczego, „Forum Prawnicze” 2021, 57, 1; doi:10.32082/fp.v1i1(57).280. [Google Scholar]
  43. Załucki, Mariusz, Post-Mortal Status of Digital Assets and Human Rights. Bridging the Gap Between Succession, Privacy and Personal Data Protection, Murcia 2024. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.