Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Nr 1/2026/77 (2026)

Artykuły

The Effectiveness of Mandatory Qualification and Certification Procedures for Teacher Candidates in Georgia [Skuteczność obowiązkowych procedur kwalifikacyjnych i certyfikacyjnych dla kandydatów na nauczycieli w Gruzji]

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.10707  [Google Scholar]
Opublikowane: 31-03-2026

Abstrakt

 

Education is a top priority for any state, and teachers play a crucial role in enhancing its quality. Their professional knowledge, skills, and teaching approaches directly impact the effectiveness of the learning process and students’ academic success. In response to the evolving challenges of the 21st century, the education system must remain flexible, adapting to contemporary requirements while ensuring that teachers are equipped with the expertise needed to manage instruction effectively and help students reach their full potential and achieve the best possible results. It is worth noting that, according to national legislation, teachers in general education institutions must follow professional teaching standards, the code of professional ethics, and the responsibilities outlined by their Sector Benchmark. They are also required to acknowledge each student’s individuality and to implement differentiated teaching strategies that support students’ personal, social-emotional, and cognitive development. In addition, teachers should enhance student achievement by reflecting on their own work and analyzing student assessments. They should embrace innovation in their teaching practices, effectively integrate information and communication technologies into the learning process, and remain committed to ongoing professional development. Accordingly, teachers’ high qualifications and professionalism are essential for enhancing the quality of school education. For this very purpose, Georgia has imposed new requirements on teachers since 2010 and introduced teacher certification exams. Although Georgia has established qualification requirements for aspiring teachers and introduced teacher training programs, there are still educators in the system who do not meet the state’s minimum competency standards. It is therefore worth examining how teachers are hired in schools, as, despite regulations and competency requirements
in the education system, there are still cases where teachers lack the fundamental skills needed to facilitate a successful, results-oriented learning process. With this in mind, this paper will examine the effectiveness of teacher selection and qualification requirements in Georgian general education institutions, their alignment with national regulations and international standards, and the key reforms Georgia should consider to modernize its education system. In this process, assessing the effectiveness of qualification requirements for teacher recruitment is particularly crucial, as it serves as the foundation for attracting and retaining highly qualified, professional educators. Ultimately, this has a direct and measurable impact on the quality of education and students’ academic success.

Edukacja jest priorytetem dla każdego państwa, a nauczyciele odgrywają kluczową rolę w podnoszeniu jej jakości. Ich wiedza zawodowa, umiejętności i podejście do nauczania mają bezpośredni wpływ na skuteczność procesu uczenia się i sukcesy uczniów w nauce. W odpowiedzi na zmieniające się wyzwania XXI wieku system edukacji musi pozostać elastyczny, dostosowując się do współczesnych wymagań, a jednocześnie zapewniając nauczycielom wiedzę specjalistyczną niezbędną do skutecznego prowadzenia zajęć i pomagania uczniom w pełnym wykorzystaniu ich potencjału i osiągnięciu przez nich jak najlepszych wyników.
Warto zauważyć, że zgodnie z ustawodawstwem krajowym nauczyciele w placówkach oświaty ogólnej muszą przestrzegać profesjonalnych standardów nauczania, kodeksu etyki zawodowej oraz obowiązków określonych w sektorowych wytycznych. Są
oni również zobowiązani do uznania indywidualności każdego ucznia i wdrażania zróżnicowanych strategii nauczania, które wspierają rozwój osobisty, społeczno-emocjonalny i poznawczy uczniów. Ponadto nauczyciele powinni poprawiać wyniki uczniów poprzez refleksję nad własną pracą i analizę ocen uczniów. Powinni wprowadzać innowacje do swoich praktyk nauczania, skutecznie integrować technologie informacyjne i komunikacyjne z procesem uczenia się oraz pozostawać zaangażowani w ciągły rozwój
zawodowy. W związku z tym wysokie kwalifikacje i profesjonalizm nauczycieli mają zasadnicze znaczenie dla poprawy jakości edukacji szkolnej. W tym właśnie celu Gruzja od 2010 roku nałożyła na nauczycieli nowe wymagania i wprowadziła egzaminy certyfikacyjne dla nauczycieli. Chociaż Gruzja ustanowiła wymagania kwalifikacyjne dla przyszłych nauczycieli i wprowadziła programy ich szkolenia, w systemie nadal pozostają pedagodzy, którzy nie spełniają minimalnych standardów kompetencji określonych przez państwo. Warto zatem przyjrzeć się, w jaki sposób nauczyciele są zatrudniani w szkołach, ponieważ – pomimo przepisów i wymagań kompetencyjnych – w systemie edukacji nadal zdarzają się przypadki, gdy nauczyciele nie dysponują podstawowymi umiejętnościami niezbędnymi do prowadzenia skutecznego, zorientowanego na wyniki procesu nauczania. Mając to na uwadze, w niniejszym artykule przeanalizujemy skuteczność wymagań dotyczących wyboru i kwalifikacji nauczycieli w gruzińskich placówkach edukacji ogólnej, ich zgodność z przepisami krajowymi oraz standardami międzynarodowymi, a także wskażemy kluczowe reformy, które Gruzja powinna rozważyć w celu modernizacji swojego systemu edukacji. W tym procesie szczególnie istotna jest ocena skuteczności wymagań kwalifikacyjnych dotyczących rekrutacji nauczycieli, ponieważ stanowią one podstawę przyciągania i zatrzymywania wysoko wykwalifikowanych, profesjonalnych pedagogów. Ostatecznie ma to bezpośredni i wymierny wpływ na jakość edukacji i sukcesy uczniów w nauce.

Bibliografia

  1. Amashukeli M., Lezhava D., Gugushvili N., Educational Outcomes, Employment Market and Job Satisfaction in Georgia, Tbilisi 2017. [Google Scholar]
  2. Andguladze N., Professional Capital and Teacher Appraisal in Georgia, Ilia State University, Tbilisi 2016. [Google Scholar]
  3. Ballou D., Podgursky M., Reforming Teacher Preparation and Licensing: What Is the Evidence? [and:] eidem, Reforming Teacher Preparation and Licensing: Continuing the Debate, ‘Teachers College Record’ 2000, 102, 1. [Google Scholar]
  4. Center For Civil Integration And Inter-Ethnic Relations, Teacher Certification, Professional Development, and Career Advancement from 2005 to 2023. [Google Scholar]
  5. Civic Development Institute, Inclusive Education Practice in Georgia. [Google Scholar]
  6. Darling-Hammond L., Futures of Teaching in American Education, ‘Journal of Educational Change’ 2000, 1 (Dec.). [Google Scholar]
  7. Darling-Hammond L., Research and Rhetoric on Teacher Certification: A Response to Teacher Certification Reconsidered, ‘Education Policy Analysis Archives’ 2002, 10. [Google Scholar]
  8. Darling-Hammond L., Bransford J. (eds.), Preparing Teachers for a Changing World: What Teachers Should Learn and Be Able to Do, John Wiley & Sons, San Francisco 2007. [Google Scholar]
  9. Eisenschmidt E., Implementation of Induction Year for Novice Teachers in Estonia, Tallinn University Publisher, Tallinn 2006. [Google Scholar]
  10. Eurydice, Teachers’ and School Heads’ Salaries and Allowances in Europe – 2013. [Google Scholar]
  11. Eurydice, Facts and Figures – 2015. [Google Scholar]
  12. Hargreaves A., Changing Teachers, Changing Times, Cassell, London 1994. [Google Scholar]
  13. Hargreaves A., Fullan M., Professional Capital: Transforming Teaching in Every School, Teachers College Press, New York 2012. [Google Scholar]
  14. Ingvarson L., Schwille J., Tatto M. T., Rowley G., Peck R., Senk S., An Analysis of Teacher [Google Scholar]
  15. Education Context, Structure, and Quality-Assurance Arrangements in TEDS-M Countries, Michigan, Amsterdam 2013. [Google Scholar]
  16. Johnson S. M., The Workplace Matters Teacher Quality, Retention, and Effectiveness, National Education Association, Washington 2006. [Google Scholar]
  17. Kolanowska E., The System of Education in Poland 2020, Foundation for the Development of the Education System, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  18. Kordziński J., Krakowiak K.,The Support System of Novice Teachers, Country Report, Poland, Cooperation Partnerships in School Education Project, ZNP [Warszawa] 2022. [Google Scholar]
  19. Lampert J., McPherson A., Burnett B., Still Standing: An Ecological Perspective on Teachers Remaining in Hard-To-Staff Schools, ‘Teachers & Teaching’ 2023, 30, 1. [Google Scholar]
  20. Leijen Ä., Lepp L., Saks K., Pedaste M., Poom-Valickis K., The Shortage of Teachers in Estonia: Causes and Suggestions for Additional Measures from the Perspective of Different Stakeholders, ‘European Journal of Teacher Education’ 2024, 47, 5. [Google Scholar]
  21. Li, R., Kitchen H., George B., Richardson M., Fordham E., OECD Reviews of Evaluation and Assessment in Education: Georgia, OECD Reviews of Evaluation and Assessment in Education, OECD Publishing, Paris 2019. [Google Scholar]
  22. Madalińska-Michalak J., Teacher Education in Poland (1970–2024): Policy Development, Legislation, and Period-Specific Challenges, ‘Journal of Education for Teaching International Research and Pedagogy’ 2024, 50, 5. [Google Scholar]
  23. Marzano R. J., A Theory-Based Meta-Analysis of Research on Instruction, Mid-Continent Regional Educational Laboratory, Aurora, CO 1998. [Google Scholar]
  24. Marzano R. J., Pickering D. J., Pollock J. E., Classroom Instruction That Works: Research-Based Strategies for Increasing Student Achievement, Alexandria, VA: ASCD 2001. [Google Scholar]
  25. Murnane R., Phillips B. R., What Do Effective Teachers of Inner-City Children Have in Common?, ‘Social Science Research’ 1981, 10, 1. [Google Scholar]
  26. National Center for Educational Research (NCER), Assessment of Teacher Professional Development and Career Advancement Scheme, 2023. [Google Scholar]
  27. OECD, Teachers Matter – Attracting, Developing and Retaining Effective Teachers, [Google Scholar]
  28. OECD Publishing, Paris, 2005. [Google Scholar]
  29. OECD, Education Policy Outlook 2015: Making Reforms Happen, Paris 2015. [Google Scholar]
  30. OECD, Synergies for Better Learning: An International Perspective on Evaluation and [Google Scholar]
  31. Assessment, OECD Reviews of Evaluation and Assessment in Education, OECD Publishing, Paris 2013. [Google Scholar]
  32. OECD, TALIS 2013 Results: An International Perspective on Teaching and Learning, TALIS, Paris 2013. [Google Scholar]
  33. Santiago P., OECD Reviews of School Resources: Estonia 2016, Paris 2016. [Google Scholar]
  34. Schleicher A., Preparing Teachers and Developing School Leaders for the 21st Century: Lessons from around the World, International Summit on the Teaching Profession, [Google Scholar]
  35. OECD Publishing, Paris 2012. [Google Scholar]
  36. Schleicher A., Schools for 21st Century Learners: Strong Leaders, Confident Teachers, Innovative Approaches, International Summit on the Teaching Profession, OECD Publishing, Paris 2015. [Google Scholar]
  37. See B. H., Morris R., Gorard S., El Soufi N., What Works in Attracting and Retaining Teachers in Challenging Schools and Areas, ‘Oxford Review of Education’ 2020, 46, 6. [Google Scholar]
  38. Stronge J. H., Hindman J. L., Hiring the Best Teachers, ‘Educational Leadership’ 2003, 60, 8. [Google Scholar]
  39. Tchanturia R., Apkhazava R., Continuous Professional Development System for Teachers, Education Coalition 2022. [Google Scholar]
  40. Tummons J., Professional Standards in Teacher Education: Tracing Discourses of Professionalism Through the Analysis of Textbooks, ‘Research in Post-Compulsory Education’ 2014, 19, 4. [Google Scholar]
  41. National Assessment and Examinations Center, Guide for Applicants 2024. [Google Scholar]
  42. Academic Council of the State Teaching University of Physical Education and Sport of Georgia, Resolution No. 6, dated December 4, 2019 Approved Teacher Education Program (Physical Education and Sport). [Google Scholar]
  43. Poland: Standardisation of Special Education Teacher Position https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/news/poland [accessed: 15.12.2024]. [Google Scholar]
  44. Registration for teachers and aspiring teachers – 2024 https://naec.ge/#/ge/post/3138[accessed: 01.12.2024]. [Google Scholar]
  45. Teacher training educational program; https://bte.iliauni.edu.ge/ganatlebis-skola [accessed: 30.10.2024]. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.