Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 4 (2024)

Artykuły

Zasada podwójnej karalności w kontekście przestępczości zorganizowanej w Unii Europejskiej

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.9438  [Google Scholar]
Opublikowane: 30-12-2024

Abstrakt

Artykuł ma na celu przedstawienie kwestii zasady podwójnej karalności i analizę jej wpływu na zwalczanie przestępczości zorganizowanej w Unii Europejskiej. Dokonano oceny różnic w systemach prawnych i definicjach przestępstw w poszczególnych państwach członkowskich. Omówiono skrótowo regulacje dotyczące podwójnej karalności, a ponadto została poruszona kwestia europejskiego nakazu aresztowania i europejskiego nakazu dochodzeniowego. W artykule uwzględniono również rolę technologii i współpracy międzynarodowej w pokonywaniu przeszkód związanych z podwójną karalnością. Zostały zdefiniowane kluczowe problemy oraz omówione propozycje nowych rozwiązań i reform, które mogą przyczynić się do usprawnienia współpracy międzynarodowej w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej.

Bibliografia

  1. Brodowski L., Zasada podwójnej karalności czynu w kontekście ekstradycji, „Studia Prawnicze KUL” 2015, 1, 61. [Google Scholar]
  2. Domagała P., Praktyczny przewodnik w zakresie międzynarodowej pomocy prawnej w sprawach karnych, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, Lublin 2023. [Google Scholar]
  3. Górski A., Europejskie ściganie karne. Zagadnienia ustrojowe, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  4. Górski A., Sakowicz A., Europejski nakaz aresztowania wymusił zmiany w konstytucji, „Rzeczpospolita” 2006, 251 (26.10). [Google Scholar]
  5. Jung H., Konturen und Perspektiven des europäischen Strafrecht, „Juristische Schulung” 2000, 5. [Google Scholar]
  6. Kierzynka R., Ostropolski T., Zasada podwójnej karalności w III filarze UE, „Europejski Przegląd Sądowy” 2008, 9. [Google Scholar]
  7. Kodeks karny. Część ogólna, tom 1, cz. 2. Komentarz do art. 53–116, wyd. 5, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  8. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  9. Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2024. [Google Scholar]
  10. Krysztofiuk G., Europejski nakaz dochodzeniowy, „Prokuratura i Prawo” 2015, 12. [Google Scholar]
  11. Kusak M., Europejski nakaz dochodzeniowy w praktyce, LEX/el. 2017. [Google Scholar]
  12. Liedel K., Transsektorowe obszary bezpieczeństwa narodowego, Warszawa 2011 . [Google Scholar]
  13. Marciak P., Międzynarodowa przestępczość zorganizowana jako zagrożenie dla czasów współczesnych, „Studenckie Zeszyty Naukowe, Lublin” 2021, 3. [Google Scholar]
  14. Nevera A., Przekazanie ścigania karnego – sposób realizacji karnej jurysdykcji państwa bądź odstąpienie od niej, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2005, 2748. [Google Scholar]
  15. Nita B., O zasadzie ne bis in idem w świetle art. 54 konwencji wykonawczej z Schengen, „Europejski Przegląd Sądowy” 2006, 7. [Google Scholar]
  16. Oblicza współczesnej przestępczości zorganizowanej, red. K. Laskowska, Białystok 2014. [Google Scholar]
  17. Uhl A., Czy istnieje przestępczość kryminalna? Kilka uwag o tautologii w policyjnej statystyce przestępczości i nie tylko, „Biuletyn Kryminologiczny” 2021, 27. [Google Scholar]
  18. Opinia Rzecznika Generalnego Manuela Camposa Sancheza-Bordony przedstawiona 30.04.2019 r., sprawy połączone C-508/18 i C-82/19 PPU, ECLI:EU:C:2019:337; https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-508/18&language=pl [dostęp: 14.08.2024]. [Google Scholar]
  19. Walka UE z przestępczością zorganizowaną, https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/eu-fight-against-crime/ [dostęp: 15.08.2024]. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.