Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

No. 3/28 (2026)

Articles

Negative language transfer in Polish speaking students learning Serbian: The case of prepositional constructions

DOI: https://doi.org/10.25312/j.10832  [Google Scholar]
Published: 2026-10-23

Abstract

This article examines negative language transfer in the use of Serbian prepositional constructions by Polish-speaking students of Slavic philology learning Serbian as a foreign language. The study aims to identify the most frequent interference-induced errors, analyse them contrastively, and indicate ways of preventing them becoming ingrained. The research material comprises a corpus of homework assignments and tests collected over fifteen years of teaching Serbian at different proficiency levels, supplemented with exercises designed for the study, particularly tasks involving the translation of sentences from Polish into Serbian. The material is examined through qualitative error analysis and a contrastive approach, with particular attention to semantic and syntactic differences between Polish and Serbian prepositional constructions. The analysis shows that Polish interference is manifested primarily in the selection of prepositions and the use of inappropriate case forms.
The largest group of errors involves constructions governing the accusative and genitive cases. While some
of the errors merely violate linguistic norms, others alter the intended meaning and may result in communicative
misunderstandings. The findings demonstrate the need for systematic comparison of structures in the two languages and for the use of varied contrastive, grammatical, and translation exercises from the initial stages of language instruction.

References

  1. Bartnicka B., Satkiewicz H. (2007), Gramatyka języka polskiego. Podręcznik dla cudzoziemców, Warszawa: Wiedza Powszechna. [Google Scholar]
  2. Dąbrowska A. (2000), Interferencja wewnątrzjęzykowa jako jedna z przyczyn błędów popełnianych przez cudzoziemców uczących się JPJO, [w:] R. Kuźmińska (red.), Nauczanie języków obcych na lektoratach w dobie reformy szkolnictwa i integracji ze Wspólnotą Europejską, Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej 2000, s. 55–61. [Google Scholar]
  3. Dąbrowska A., Pasieka M. (2006), Błąd językowy – niedostatek kompetencji, luka w sprawności czy niewłaściwa strategia?, [w:] A. Seretny, E. Lipińska (red.), Sprawności przede wszystkim, Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych „Universitas”, s. 15–35. [Google Scholar]
  4. Stanojčić Ž., Popović Lj. (2000), Gramatika srpskoga jezika, Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva. [Google Scholar]
  5. Topolińska Z. (red.) (1984), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  6. Wesołowska D. (1992), Interferencja międzyjęzykowa jako źródło błędów, [w:] S. Grabias (red.), Język polski jako język obcy, Lublin: Zakład Logopedii i Językoznawstwa Stosowanego UMCS, s. 63–68. [Google Scholar]
  7. Wilczyńska W. (1992), „Faux amis” czy „amis infidèles” – definicja a praktyka, [w:] J. Maćkiewicz, J. Siatkowski (red.), Język a kultura. T. 7. Kontakty języka polskiego z innymi językami na tle kontaktów kulturowych, Wrocław: Wydawnictwo „Wiedza o Kulturze” Fundacji dla Uniwersytetu Wrocławskiego, s. 161–168. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.