Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 10 (2023)

Artykuły

Era samoregulacji i współregulacji? O zmianach w podejściu do regulacji tradycyjnych dotyczących mediów

  • Anna Wilińska-Zelek
Opublikowane: 05.02.2024

Abstrakt

At the national and international level, the need to strengthen the role of self-regulation and co-regulation in the functioning of modern democratic states is recognized. These mechanisms are very efficient in media law, including in advertising law. Co-regulation can be an important (very effective) complement to the formation of rights and obligations of market participants.

Bibliografia

  1. Campbell Angela J., Self-Regulation and the Media, „Federal Communications Law Journal” 1998–1999/3 [Google Scholar]
  2. Dybowski Krzysztof, Czy koncepcja autopoiesis jest przydatna nauce prawa?, „Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea”, nr 1 [Google Scholar]
  3. Feeley Matthew, EU Internet Regulation Policy: The Rise of Self-Regulation, „Boston College International and Comparative Law Review” 1999 [Google Scholar]
  4. Grajzl Peter, Allocating lawmaking powers: Self-regulation vs government regulation, „Journal of Comparative Economics” 2007/3 [Google Scholar]
  5. Hoffman-Reim Wolfgang, Regulationg Media: the Licensing and Supervision of Broadcasting in Six Countries, Nowy Jork/Guilford 1996 [Google Scholar]
  6. Hykawy Iwona, Dyrektywa jako specyficzny środek harmonizacji prawa w EWG, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1993, t. VIII–IX [Google Scholar]
  7. Izdebski Hubert, Doktryny polityczno-prawne, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  8. Jakubowicz Karol, Polityka medialna a media elektroniczne, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  9. Kochanowski Janusz, Jurydyzacja życia, „Palestra” 2002/7–8, s. 95–99 [Google Scholar]
  10. Kurcz Bartłomiej, Harmonisation by means of Directives – never ending story?, „European Buisness Law Review” 2011 [Google Scholar]
  11. Lang Wiesław, Instrumentalne pojmowanie prawa a państwo prawa, „Państwo i Prawo” 1991/12 [Google Scholar]
  12. Marsden Christopher T., Co-Regulation in European Media and Internet Sectors, „Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht” 2005/3 [Google Scholar]
  13. McQuail Denis, Teoria komunikowania masowego, Warszawa 2007 [Google Scholar]
  14. Mokrzysz-Olszyńska Anna, Rola kodeksów dobrych praktyk w ochronie konsumenta (w:) Ochrona konkurencji i konsumentów w Polsce i Unii Europejskiej (studia prawno-ekonomiczne), red. C. Banasiński, Warszawa 2005 [Google Scholar]
  15. Mokrysz-Olszyńska Anna, Znaczenie soft law w regulowaniu działalności reklamowej, „Prace i materiały. Instytut Gospodarki Światowej” 2007 [Google Scholar]
  16. Montfort Con van, Oude Vrielink Mirjan, Bokhorst Meike, Codes as hybrid regulation (w:) Handbook on the Politics of Regulation, red. Levi-Faur David, Chettenham 2013 [Google Scholar]
  17. Murawska-Najmiec Ewa, Informacja na temat działań społeczności międzynarodowej na rzecz objęcia Internetu systemem prawa przy jednoczesnej ochronie swobody wypowiedzi i informacji, „Analiza Biura KRRiT” 2005/7 [Google Scholar]
  18. Osika Grażyna, Teoria działania komunikacyjnego J. Habermasa, „Zarządzanie Wiedzą” 2001 [Google Scholar]
  19. Petrażycki Leon, Wstęp do nauki polityki prawa, oprac. W. Leśniewski, Warszawa 1968 [Google Scholar]
  20. Rau Zbigniew, Liberalizm (w:) Doktryny polityczne XIX i XX wieku, red. K. Chojnicka, W. Kozub-Ciembroniewicz, Kraków 2000 [Google Scholar]
  21. Senden Linda, Soft law, Self-regulation and Co-regulation in European Law: Where do the meet?, „Electronic Journal of Comparative Law”, January 2005 [Google Scholar]
  22. Skrzypczak Jędrzej, Polityka medialna w okresie konwersji cyfrowej radiofonii i telewizji, Poznań 2011 [Google Scholar]
  23. Stasiak-Jazukiewicz Ewa, Jas-Koziarkiewicz Marta, Polityka medialna w Unii Europejskiej, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  24. Stawecki Tomasz, Instrumentalne traktowanie prawa – różne perspektywy (w:) Prawo i ład społeczny. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesor Annie Turskiej, Warszawa 2000 [Google Scholar]
  25. Staughton Craig Lynd, Za dużo prawa, „Ius et Lex” 2002/1 [Google Scholar]
  26. Staughton Craig Lynd, Za dużo prawa (tłum. E. Gąsiorowska), „Arbitration” 1998 [Google Scholar]
  27. Stępka Paweł, Rola organów regulacyjnych w systemach współregulacyjnych, „Analiza Biura KRRiT” 2010/6 [Google Scholar]
  28. Stępka Paweł, Kołodziejczyk Wojciech, Mechanizmy samo- i współ-regulacyjne w obszarze mediów, „Analiza Biura KRRiT” 2006/14 [Google Scholar]
  29. Sylwestrzak Andrzej, Historia doktryn politycznych i prawnych, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  30. Teubner Gunther, Konstytucjonalizm społeczny. Alternatywy dla teorii konstytucyjnej nakierowanej na państwo, Warszawa 2004 [Google Scholar]
  31. Urbaniak Paweł, System odpowiedzialności mediów jako przejaw samoregulacyjnych mechanizmów kształtowania rynku medialnego, „Studia Medioznawcze” 2011/2 [Google Scholar]
  32. Winczorek Piotr, Instrumentalne wykorzystywanie prawa w procesie prawotwórczym (w:) Prawo i ład społeczny. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesor Annie Turskiej, red. G. Polkowska, Warszawa 2000 [Google Scholar]
  33. Wojtczak Daniel, Znaczenie kondycji społeczeństwa obywatelskiego dla przestrzegania wolności i praw jednostki (w:) Współczesne koncepcje ochrony wolności i praw podstawowych, red. A. Bator, M. Jabłoński, M. Maciejewski, K. Wójtowicz, Wrocław 2013 [Google Scholar]
  34. Wronkowska Sławomira, Polski proces prawotwórczy – między autonomią a polityką, „Ius et Lex” 2015/1 [Google Scholar]
  35. Wronkowska Sławomira, Ziembiński Zygmunt, Zarys teorii prawa, Poznań 2001, s. 46. [Google Scholar]
  36. Ziembiński Zygmunt, O pojmowaniu pozytywizmu oraz prawa natury, Poznań 1993 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.