Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 11 (2025)

Artykuły

Analysis of practical doubts arising under Article 192(1) of the Code of Criminal Procedure within the context of assessing the victim’s mental health

  • Agnieszka Welento-Nowacka
  • Katarzyna Jakubczak-Fopke
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2025.11.3  [Google Scholar]
Published: 2025-11-30

Abstract

During criminal proceedings, a victim may be subjected to clinical examinations that are not combined with a surgical procedure or observation in a medical facility. Although the regulation in Article 192(1) of the Code of Criminal Procedure seems quite concise and clear, it raises many problems, both of a legal and psychological nature. The main doubts arise with regard to the interpretation of the conditions which make clinical examination of the victim possible and the admissible scope of such examination. In this paper, the authors focus on subjecting the victim to clinical examination under Article 192(1) of the Code of Criminal Procedure – in the context of assessing their mental health, including determining any mental disorders or conditions whose presence may be important from the point of view imposing penalties. As practical experiences show, the application of Article 192(1) of the Code of Criminal Procedure gives rise to numerous difficulties in the context of interpreting the grounds for conducting clinical examinations, their actual conduct and evaluation of their advisability, as well as assessing the risks of victimisation and traumatisation. Given the special importance of clinical examination of victims in criminal proceedings, the purpose of this study is to develop and analyse the doubts that arise in practice on the basis of the currently applicable Article 192(1) of the Code of Criminal Procedure. 

References

  1. Błachnio Adam, Kosonoga-Zygmunt Julia, Zakrzewski Piotr, Majewski Jarosław, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2024 [Google Scholar]
  2. Budyn-Kulik Magdalena, Kulik Marek, Mozgawa Marek, Kozłowska-Kalisz Patrycja, Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2025 [Google Scholar]
  3. Bunce C. Scott, Larson J. Randy, Peterson Christopher, Life after trauma: Personality and daily life experiences of traumatized people, „Journal of personality” 1995/63(2) [Google Scholar]
  4. Cieślak Marian, Spett Karol, Wolter Władysław, Psychiatria w procesie karnym, Warszawa 1977 [Google Scholar]
  5. Gierowski Józef, Jaśkiewicz-Obydzińska Teresa, Najda Magdalena, Psychologia w postępowaniu karnym, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  6. Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania karnego, t. 1, Artykuły 1–467. Komentarz, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  7. Hofmański Piotr, Sadzik Elżbieta, Zgryzek Kazimierz, Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz do art 1–196, Warszawa 2007 [Google Scholar]
  8. Kamińska Stella, Kosiba Beata, Sołtyszewski Ireneusz, Możliwości wykorzystania psychologii sądowej przez organy ochrony prawnej. Przegląd badań z zakresu kryminalistyki i medycyny sądowej, Lublin 2017 [Google Scholar]
  9. Konarska-Wrzosek Violetta, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  10. Koper Radosław, Dopuszczalność badań psychiatrycznych świadka w procesie karnym, „Ius Novum” 2015/9(3) [Google Scholar]
  11. Orth Uli, Secondary victimization of crime victims by criminal proceedings, „Social justice research” 2002/15 [Google Scholar]
  12. Sikorska-Koza Agnieszka, Ocena psychologicznych aspektów wiarygodności zeznań małoletnich świadków w praktyce biegłych sądowych psychologów na podstawie analizy spraw karnych dotyczących wykorzystania seksualnego dzieci, „Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” 2010/9(1) [Google Scholar]
  13. Skorupka Jerzy, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  14. Stanik Jan, Psychologiczne problemy metod przesłuchań świadków, „Przegląd Psychologiczny” 2004/47(2) [Google Scholar]
  15. Stanik Jan, Majchrzyk Zdzisław, Psychologiczne i psychiatryczne opiniodawstwo sądowe w ramach nowych uregulowań prawnych, Katowice 2010 [Google Scholar]
  16. Stefański Ryszard, Zabłocki Stanisław, Kodeks postępowania karnego, t. 2, Komentarz do art. 167–296, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  17. Sygit-Kowalkowska Ewa, Zaburzenia zdrowia i stanu emocjonalnego osoby dorosłej dotkniętej przestępstwem a psychologiczna ocena osobowego źródła dowodowego, „Studia Prawnoustrojowe” 2018/39 [Google Scholar]
  18. Sznajderska Ewelina, Kilka uwag na temat oceny prawdomówności wypowiedzi w procesie karnym, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2014/32 [Google Scholar]
  19. Świecki Dariusz, Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2025 [Google Scholar]
  20. Wemmers Jo-Anne, Victims’ experiences in the criminal justice system and their recovery from crime, „International Review of Victimology” 2013/19(3) [Google Scholar]
  21. Wojciechowski Bartosz, Analiza i ocena zeznań świadków, Gdańsk 2015 [Google Scholar]
  22. Wojciechowski Bartosz, Psychologiczna analiza treści zeznań, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica” 2014/18 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.