Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 3 (2023)

Artykuły

Interlocutory appeal against a decision concerning a motion to revoke freeze on assets – comments against the background of Article 293(3) of the Code of Criminal Procedure

  • Przemysław Krawczyk
Published: 2024-02-05

Abstract

The legislator has created several institutions aimed at protecting the proper course of criminal proceedings. Such institutions undoubtedly include preventive measures and coercive measures. Nevertheless – bearing in mind the optics of this article – the author focused primarily on the possibility of lodging a complaint against a decision on a coercive measure in the form of freeze on assets issued because of the accused (suspect) or his/her defence counsel filing a motion to revoke/amend the decision on freeze on assets. After all, in accordance with the will of the legislator, decisions regarding freeze on assets may be appealed against (Article 293(3) of the Code of Criminal Procedure, CCP), it is not entirely clear on what basis and whether the accused (suspect) and his/her defence counsel are entitled to submit a motion for repealing/amending the decision on asset freeze. Even assuming that the above-mentioned entities are entitled to submit such a motion, there may be problems inherently related to the right to appeal a procedural decision issued as a consequence of the motion, said problems related to the temporal limitation of lodging a means of appeal resulting from Article 254(2) CCP. Similarly, there is no universal agreement – if we assume that lodging an appeal is possible – which court will have jurisdiction to examine the given means of appeal. There are two competing views: according to one Article 254(3) CCP applies directly to jurisdiction, while according to the other it is necessary to adopt the jurisdiction of the court on general rules.

References

  1. Błachnio-Parzych Anna, Przepisy odsyłające systemowo (wybrane zagadnienia), „Państwo i Prawo” 2003/1 [Google Scholar]
  2. Chmielniak Łukasz, Klonowski Marcin, Rychlewska-Hotel Aleksandra, Zagrodnik Jarosław (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019, red. J. Zagrodnik, Warszawa 2020, LEX/el., komentarz do art. 293 [Google Scholar]
  3. Eichstaedt Krzysztof (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2022, t. 1, komentarz do art. 293, teza 5 [Google Scholar]
  4. Gutowski Maciej, Kardas Piotr, Sądowa kontrola konstytucyjności prawa. Kilka uwag o kompetencjach sądów powszechnych do bezpośredniego stosowania Konstytucji, „Palestra” 2016/4 [Google Scholar]
  5. Korzeniewska-Lasota Anna, Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów. Część 1. Zagadnienia ogólne, „Palestra” 2013/9–10 [Google Scholar]
  6. Kurowski Michał (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2022, t. 1, komentarz do art. 125 [Google Scholar]
  7. Nowacki Józef, Analogia legis, Warszawa 1966 [Google Scholar]
  8. Nowacki Józef, Odpowiednie stosowanie przepisów prawa, „Państwo i Prawo” 1964/3 [Google Scholar]
  9. Sanetra Walerian, Bezpośrednie stosowanie Konstytucji RP przez Sąd Najwyższy, „Przegląd Sądowy” 2017/2 [Google Scholar]
  10. Skorupka Jerzy (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2021, Legalis, komentarz do art. 254 [Google Scholar]
  11. Skorupka Jerzy (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2021, Legalis, komentarz do art. 293 [Google Scholar]
  12. Starzyński Piotr, Zabezpieczenie majątkowe w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 2005/7–8 [Google Scholar]
  13. Stefański Ryszard A., Ograniczona zaskarżalność postanowień w przedmiocie środka zapobiegawczego, „Prokuratura i Prawo” 2000/10 [Google Scholar]
  14. Tylman Janusz (w:) Grzegorczyk Tomasz, Tylman Janusz, Polskie postępowanie karne, Warszawa 2005 [Google Scholar]
  15. Waltoś Stanisław, Proces karny, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  16. Wiliński Paweł, O koncepcji rzetelnego procesu (w:) Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej. Trzebieszowice 17–19.09.2009 r., [Google Scholar]
  17. red. J. Skorupka, W. Jasiński, Warszawa 2010 [Google Scholar]