Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 3 (2023)

Polemiki

Rules of due diligence and tortious liability – polemic

  • Witold Borysiak
Published: 2024-02-05

Abstract

This article is a polemic with the theses contained in the commentary by Tobiasz Nowakowski to the judgment of the Court of Appeal in Łódź of 30 January 2018 (I ACa 727/17). The commentary was entitled: ‘Due diligence and tortious liability’ and published in issue 11 of ‘Palestra’ from 2020. The article concerns various issues related to tortious liability, including the definition and systemic location of due diligence or its relation to the concept of wrongfulness.

References

  1. Banaszczyk Zbigniew (w:) Kodeks cywilny – komentarz, t. 1, Komentarz do art. 1–44911, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  2. Banaszczyk Zbigniew, Granecki Paweł, O istocie należytej staranności, „Palestra” 2002/7–8 [Google Scholar]
  3. Bieniek Gerard, Gudowski Jacek (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna, red. J. Gudowski, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  4. Borysiak Witold, Bezprawność jako sprzeczność z zasadami współżycia społecznego w orzecznictwie sądów powszechnych (w:) Ius Redigere in Artem. Księga XXX lecia Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, red. M. Romanowski, P. Sobczyk, M. Wielec, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  5. Borysiak Witold, Glosa do wyroku SN z 2.02.2003 r. (III CK 430/03), „Przegląd Sądowy” 2008/1 [Google Scholar]
  6. Borysiak Witold, Kilka uwag o pojęciu należytej staranności w stosunkach regulowanych przez prawo medyczne, „Studia Prawa Prywatnego” 2020/3–4 [Google Scholar]
  7. Borysiak Witold (w:) Komentarze prawa prywatnego, t. 3A, Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  8. Borysiak Witold, O bezprawności cywilnej w jej stosunku do bezprawności karnej (w:) Granice prawa. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Siemaszki, red. P. Ostaszewski, K. Buczkowski, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  9. Borysiak Witold, O konstrukcji prawnej roszczenia o zapobieżenie szkodzie (w:) Opus Auctorem Laudat. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Monice Czajkowskiej-Dąbrowskiej, red. K. Szczepanowska-Kozłowska, I. Matusiak, Ł. Żelechowski, Wolters Kluwer, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  10. Brehm Roland, Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Das Obligationenrecht. Allgemeine Bestimmungen. Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen. Artikel 41–61 OR, Bern 2021 [Google Scholar]
  11. Czachórski Witold, Brzozowski Adam, Safjan Marek, Skowrońska- [Google Scholar]
  12. -Bocian Elżbieta, Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  13. Dąbrowa Janina, Wina jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej, Wrocław 1968 [Google Scholar]
  14. Długoszewska-Kruk Iwona (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  15. Dobešová Lenka, Hurdík Jan, Czech Republic (w:) International Encyclopaedia of Laws. Tort Law, red. B. Weyts, Alphen aan den Rijn 2020 (suplement 60) [Google Scholar]
  16. Dubis Wojciech (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  17. Fabre-Magnan Muriel, Droit des obligations. 2 – Responsabilité civile et quasi-contrats, Paris 2021 [Google Scholar]
  18. Fikentscher Wolfgang, Heinemann Andreas, Schuldrecht. Allgemeiner und Besonderer Teil, Berlin-Boston 2017 [Google Scholar]
  19. Gawlik Bogusław, Umowa know-how. Zagadnienia konstrukcyjne, Kraków 1974 [Google Scholar]
  20. Gutowski Maciej (w:) Kodeks cywilny, t. 1, Komentarz do art. 1–44911, red. M. Gutowski, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  21. Jastrzębski Jacek, O umownych modyfikacjach podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej dłużnika, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2007/3 [Google Scholar]
  22. Kaliński Maciej (w:) Brzozowski Adam, Jastrzębski Jacek, Kaliński Maciej, Skowrońska-Bocian Elżbieta, Zobowiązania. Część ogólna, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  23. Klein Alfred, Przesłanki odpowiedzialności kontraktowej a deliktowej, „Studia Iuridica Silesiana” 1979, t. V [Google Scholar]
  24. Kodeks cywilny ČSR, Warszawa 1966, Aneks do Przeglądu Ustawodawstwa i Czasopism Prawniczych Socjalistycznych Krajów Europy. Zeszyt 1 (11) [Google Scholar]
  25. Kondek Jędrzej Maksymilian, Bezprawność jako przesłanka odpowiedzialności odszkodowawczej, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  26. Korzonek Jan, Rosenblüth Ignacy, Kodeks zobowiązań. Komentarz, t. 1, Kraków 1936 [Google Scholar]
  27. Koziol Helmut, Basic Questions of Tort Law from a Germanic Perspective, Wien 2012 [Google Scholar]
  28. Koziol Helmut, Österreichisches Haftpflichtrecht, Band 1. Allgemeiner Teil, Wien 2020 [Google Scholar]
  29. Krajewski Marcin, Niezachowanie należytej staranności – problem bezprawności czy winy, „Państwo i Prawo” 1997/10 [Google Scholar]
  30. Kubas Andrzej, Wynagrodzenie szkody poniesionej w cudzym interesie, „Studia Cywilistyczne” 1979, t. XXX [Google Scholar]
  31. Lackoroński Bogusław (w:) Komentarze prawa prywatnego, t. 3A, Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  32. Lackoroński Bogusław, Odpowiedzialność cywilna za pośrednie naruszenia dóbr, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  33. Larenz Karl, Canaris Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrecht. Band II: Besonderer Teil, 2. Halbband, München 1994 [Google Scholar]
  34. Lewaszkiewicz-Petrykowska Biruta, Wina jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1969/2 [Google Scholar]
  35. Longchamps de Bérier Roman, Zobowiązania, Lwów 1938 [Google Scholar]
  36. Machnikowski Piotr (w:) System prawa prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  37. Machnikowski Piotr (w:) System prawa prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  38. Malaurie Philippe, Aynès Laurent, Stoffel-Munck Philippe, Droit des obligations, Issy-les-Moulineaux 2018 [Google Scholar]
  39. Namitkiewicz Jan, Kodeks zobowiązań. Komentarz dla praktyki, t. 1, Część ogólna art. 1–293, (opracowany przy współudziale A. Samolińskiego), Łódź 1949 [Google Scholar]
  40. Nazar Mirosław, Glosa do wyroku SN z 13.06.2001 r. (II CKN 507/00), „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2002/1, poz. 3 [Google Scholar]
  41. Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z 2.02.2003 r. (III CK 430/03), „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2005/2, poz. 21 [Google Scholar]
  42. Nowakowski Zygmunt Konrad, Wina jako podstawa odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę, „Przegląd Notarialny” 1950/1–2 [Google Scholar]
  43. Oftinger Karl, Stark Emil Wilhelm, Schweizerisches Haftpflichtrecht. Erster Band: Allgemeiner Teil, Zürich 1995 [Google Scholar]
  44. Ohanowicz Alfred, Glosa do orzeczenia SN z 30.08.1958 r. (2 CR 772/57), „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1959/11 [Google Scholar]
  45. Opalski Adam, Oplustil Krzysztof, Jeszcze w sprawie odpowiedzialności członków organów spółek kapitałowych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013/12 [Google Scholar]
  46. Opalski Adam, Oplustil Krzysztof, Niedochowanie należytej staranności jako przesłanka odpowiedzialności cywilnoprawnej zarządców spółek kapitałowych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013/3 [Google Scholar]
  47. Osajda Konrad, Glosa do wyroku SN z 17.12.2004 r. (II CK 300/04), „Przegląd Sądowy” 2006/9 [Google Scholar]
  48. Palmer Vernon Valentine, A comparative law sketch of pure economic loss (w:) Comparative Tort Law: Global Perspectives, red. M. Bussani, [Google Scholar]
  49. A.J. Sebok, Cheltenham–Northampton 2015 [Google Scholar]
  50. Panfil Karolina (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. serii K. Osajda, red. tomu W. Borysiak, edycja 30, Legalis 2022 [Google Scholar]
  51. Pyziak-Szafnicka Małgorzata, Glosa do wyroku SN z 13.06.2001 r. (II CKN 507/00), „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2002/11, poz. 140 [Google Scholar]
  52. Radwański Zbigniew, Olejniczak Adam, Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  53. Rey Heinz, Wildhaber Isabelle, Ausservertragliches Haftpflichtrecht, Zürich–Basel–Genf 2018 [Google Scholar]
  54. Rezler Jan, O odpowiedzialności kontraktowej w jej stosunku do odpowiedzialności deliktowej – inaczej, „Palestra” 1987/10–11 [Google Scholar]
  55. Rogers W.V. Horton, Fault under English Tort Law (w:) Unification of Tort Law: Fault, red. P. Widmer, The Hague 2005 [Google Scholar]
  56. Safjan Marek (w:) Kodeks cywilny – komentarz, t. 1, Komentarz do art. 1–44911, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  57. Sołtysiński Stanisław, Licencje na korzystanie z cudzych rozwiązań technicznych, Warszawa 1970 [Google Scholar]
  58. Sośniak Mieczysław, Należyta staranność, Katowice 1980 [Google Scholar]
  59. Stelmachowski Andrzej, Zarys teorii prawa cywilnego, Warszawa 1998 [Google Scholar]
  60. Szpunar Adam, Czyny niedozwolone w kodeksie cywilnym, „Studia Cywilistyczne” 1970/15 [Google Scholar]
  61. Tichý Luboš, Prävention im Haftungsrecht: Ansatz zu einer Revision (w:) Festschrift für Helmut Koziol zum 70. Geburtstag, red. P. Apathy, Wien 2010 [Google Scholar]
  62. Tichý Luboš, Preventive Liability – a New Paradigm in Tort Law? (w:) Essays in Honor of Jaap Spier, red. H. Koziol, U. Magnus, Wien 2016 [Google Scholar]
  63. Uzasadnienie projektu kodeksu zobowiązań z uwzględnieniem ostatecznego tekstu kodeksu. Art. 1–167, (oprac. R. Longchamps de Bérier), Warszawa 1934 [Google Scholar]
  64. Wagner Gerhard, Deliktsrecht, München 2021 [Google Scholar]
  65. Wagner Erika (w:) ABGB Praxiskommentar. Band 6. §§1293–1503 ABGB, red. H. Schwimann, G. Kodek, Wien 2016 [Google Scholar]
  66. Wałachowska Monika (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna (art. 353–534), red. M. Habdas, M. Fras, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  67. Welser Rudolf, Zöchling-Jud Brigitta, Grundriss des bürgerlichen Rechts, Band II, Schuldrecht-Allgemeiner Teil, Schuldrecht-Besonderer Teil, Erbrecht, Wien 2015 [Google Scholar]
  68. Widło Jacek, Glosa do uchwały SN z 27.04.2001 r. (III CZP 5/01), „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2003/6, poz. 74 [Google Scholar]
  69. Wilejczyk Magdalena, Dlaczego nie należy chodzić w tłumie ze szpilką wystającą z rękawa? Naruszenie obowiązku ostrożności jako przesłanka odpowiedzialności deliktowej za czyn własny, „Studia Prawa Prywatnego” 2013/1 [Google Scholar]
  70. Winiger Bénédict, Karner Ernst, Oliphant Ken, Digest of European Tort Law, Volume 3, Essential Cases on Misconduct, Berlin–Boston 2018 [Google Scholar]
  71. Zelek Mariusz, Ruch przedsiębiorstwa lub zakładu jako przyczyna szkody (art. 435 § 1 k.c.) de lege lata i de lege ferenda, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2018/4 [Google Scholar]
  72. Żelechowski Łukasz, Ochrona oznaczeń odróżniających w prawie zwalczania nieuczciwej konkurencji. Zagadnienia konstrukcyjne, Warszawa 2019 [Google Scholar]