Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 7 (2023)

Artykuły

Probation period in the context of the principle of effective enforcement of penalties and compensation for wrong conviction, pre-trial detention or arrest

  • Przemysław Krawczyk
Published: 2024-02-05

Abstract

In the article, the author discusses the relationship between the lapse of the limitation period barring the pursuit of claims for damages and compensation for wrongful conviction (or arrest, or pre-trial detention) and the probation period. This issue is important from the point of view of judgments that have been changed as a result of extraordinary appeals. It is easy to imagine a situation in which some part of the sentence has already been served, while – as a result of an extraordinary appeal review – the final judgment of legal effect is changed and a suspended sentence is imposed. In such cases, the sentence already served will be counted towards the penalty which is effectively enforceable (first towards the fine and then towards the suspended sentence). Taking into account the fact that the probation period may be longer than a year (in a given situation), the question arises: what action should be taken so that it does not turn out that the days of the custodial sentence already served are ‘suspended in a vacuum’?

References

  1. Dąbkiewicz Krzysztof (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015, komentarz do art. 555 [Google Scholar]
  2. Grzegorczyk Tomasz (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2003, komentarz do art. 555 [Google Scholar]
  3. Grzeszczyk Wincenty, Podstawy i zakres odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie, „Prokuratura i Prawo” 2010/1–2 [Google Scholar]
  4. Hofmański Piotr, Paprzycki Lech Krzysztof, Sakowicz Andrzej (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016, LEX/el., komentarz do art. 63 [Google Scholar]
  5. Konarska-Wrzosek Violetta, Dyrektywy wyboru kary w polskim ustawodawstwie karnym, Toruń 2002 [Google Scholar]
  6. Kurowski Michał, Komentarz do art. 127(b); Komentarz do art. 127(c) (w:) Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, Warszawa 2023, LEX/el. [Google Scholar]
  7. Łabuda Grzegorz (w:) Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021, LEX/el., komentarz do art. 63 [Google Scholar]
  8. Łukowiak Bartosz, Liczenie w procesie karnym terminów oznaczonych w tygodniach, miesiącach i latach. Glosa do postanowienia SN z dnia 13 listopada 2019 r., I KZP 9/19, „Przegląd Sądowy” 2020/11–12 [Google Scholar]
  9. Matras Jarosław (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2020, komentarz do art. 555 [Google Scholar]
  10. Nowe kodeksy karne z 1997 r. z uzasadnieniami, Warszawa 1997 [Google Scholar]
  11. Paprzycki Lech Krzysztof (w:) J. Grajewski, S. Steinborn, L. K. Paprzycki, Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 425–673, Warszawa 2023, komentarz do art. 555 [Google Scholar]
  12. Reidl Krzysztof, Zobowiązania naturalne (niezupełne) w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  13. Rycko Nikodem (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56–125), red. J. Gudowski, Warszawa 2021, komentarz do art. 119 [Google Scholar]
  14. Świecki Dariusz (w:) B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2023, LEX/el., komentarz do art. 555 [Google Scholar]
  15. Wróbel Włodzimierz (w:) Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53–116, red. A. Zoll, [Google Scholar]
  16. Warszawa 2016, LEX/el, komentarz do art. 63 [Google Scholar]
  17. Zgoliński Igor (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020, LEX/el., komentarz do art. 63 [Google Scholar]