Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Vol. 28 (2021)

Artykuły

Trinite – relation(s) – metaphysique ontologie trinitaire et primaute metaphysique de la relation: prolegomena

  • Bartłomiej K. Krzych
DOI: https://doi.org/10.52097/rs.2021.259-272  [Google Scholar]
Published: 2021-12-31

Abstract

La Sainte Trinité est une unité des relations de trois Personnes Divines. L’œuvre de création est une œuvre de Sainte Trinité enracinée métaphysiquement dans des relations entre les Personnes Divines. La création même fonde une relation entre Dieu et les créatures (dont aussi l’univers en tant que tel). Poursuivant ce raisonnement nous constatons que parmi des créatures il y a nombreuses relations de types variés. Alors il est apparent que les relations ou la relation en sens métaphysique (plus au moins aristotélicienne ad aliquid) est une notion fondamentale pour une compréhension de réalité en sa totalité. En d’autres termes: la relation est une catégorie (en sens hartmannienne) primordiale pour toute analyse ontologique de ce qui existe. On peut même dire que, mettant à côté l’esse (qui fonde la base de réalisme: l’esse de Dieu est le source d’existence de créatures et d’univers), la notion de relation est une notion limitative dans toute explication de lois et de niveaux de l’univers. On peut remarquer une telle fait dans la science contemporaine, surtout en physique (les théories quantiques avec ses paradoxes comme par exemple le principe d’incertitude de Heisenberg). Mais également nous voyons en théologie des mouvements intellectuels similaires, i.e. les théologiens, principalement ceux qui pratiquent la théologie dans le contexte de la science (par exemple la «théologie de la science» de Michał Heller) se concentrent justement sur des question de relation en sens large (Trinitas – creatio – Incarnatio – salvatio – scientia) et non pas sur des spéculations purement métaphysico-théologiques. Dans mon étude je voudrais analyser des liens et des rapport réciproques entre théologie et science (particulièrement il s’agissait d’ontologie), en montrant que des acquis scientifiques contemporains ont une impact mesurable sur l’(téo-)ontologie trinitaire. D’autre par ce denier peut servir comme un laboratoire intellectuel pour les philosophes et scientifiques. Je soutiendrai mes considérations avec des exemples spécifiques.

References

  1. Benoît XVI, La foi chrétienne hier et aujourd’hui, Paris 2005. [Google Scholar]
  2. Brower J., Medieval Theories of Relations, E.N. Zalta (éd.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), online: https://plato.stanford.edu/entries/relations-medieval. [Google Scholar]
  3. Denzinger H., Enchiridion symbolorum definitionum et declarationum de rebus Fidei et morum, B. Herder, Friburgi Brisgoviae 191111. [Google Scholar]
  4. Duma T., Metafizyka relacji. U podstaw rozumienia relacji bytowych, Lublin 2017. [Google Scholar]
  5. Gregersen N. H., God, Information, and Complexity: From Descriptive to Explorative Metaphysics, dans Theology and Science 4(11) (2013). [Google Scholar]
  6. Hartmann N., Zur Grundlegung der Ontologie, Berlin und Leipzig 1935. [Google Scholar]
  7. Hartmann N., Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntnis, dritte unveränderte Auflage, Berlin 1941. [Google Scholar]
  8. Hartmann N., Neue Wege der Ontologie, dans Systematische Philosophie, éd. N. Hartmann, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart-Berlin 1942. [Google Scholar]
  9. Hartmann N., Einführung in die Philosophie. Überarbeitete vom Verfasser genehmigte Nachschrift der Vorlesung im Sommersemester 1949 in Göttingen, 2. Auflage, Osnabrück 1952. [Google Scholar]
  10. Hartmann N., Nowe drogi ontologii, trad. L. Kopciuch, A. Mordka, Toruń 1998. [Google Scholar]
  11. Hartmann N., Wprowadzenie do filozofii. Autoryzowany zapis wykładu wygłoszonego w semestrze letnim 1949 roku w Getyndze, trad. A. J. Noras, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  12. Hartmann N., Zarys metafizyki poznania, trad. E. Drzazgowska, P. Piszczatowski, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  13. Heller M., A program for theology of science, dans tegoż, Creative tension. Essays on science and religion, Philadelphia-London 2003. [Google Scholar]
  14. Heller M., Ważniejsze niż Wszechświat, Kraków 2018. [Google Scholar]
  15. Hemmerle C. K., Tesi di ontologia trinitaria, Roma 1986. [Google Scholar]
  16. Jakuszko H., Specyfika problemów metafizycznych w ujęciu Immanuela Kanta i Nicolaia Hartmanna, dans Studia nad filozofią Nicolaia Hartmanna z bibliografią polskich przekładów i opracowań po roku 1945, éd. L. Kopciuch, Lublin 2013, [Google Scholar]
  17. King Jr. J. B., The Trinitarian Basis of Science, dans Theology and Science 1(15) (2015). [Google Scholar]
  18. Kołodziejczyk S., Granice pojęciowe metafizyki, Toruń 2017. [Google Scholar]
  19. Krąpiec M. A., Relacja, dans Powszechna Encyklopedia Filozofii, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, online: http://www.ptta.pl/pef/pdf/r/relacja.pdf. [Google Scholar]
  20. Krzych B., Mit wolności, dans K.M. Wieczorek (éd.), Wolność. Aporie filozoficzne, Siemianowice Śląskie 2015. [Google Scholar]
  21. Lambert D., Sciences et théologie. Les figures d’un dialogue, Éditions Lessius – Presses Universitaires de Namur, Bruxelles-Namur 1999. [Google Scholar]
  22. Lonergan B., The Truine God: Systematics, dans collection R.M. Doran, F.E. Crowe, D. Monsour (éd), Collected Works of Bernard Lonergan, vol. 12, University of Toronto Press, 2007. [Google Scholar]
  23. Łukasik A., Filozoficzne zagadnienia mechaniki kwantowej, Lublin 2017. [Google Scholar]
  24. MacBride F., Relations, dans E.N. Zalta (éd.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), online: https://plato.stanford.edu/entries/relations. [Google Scholar]
  25. Macek W. M., Teologia nauki według księdza Michała Hellera, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  26. Maspero G., Grzegorz z Nussy i początki ontologii trynitarnej, trans. S. Basista, dans R. Woźniak (éd.), Metafizyka i teologia. Debata u podstaw, Kraków 2008. [Google Scholar]
  27. Maziarka T., W stronę teologii nauki – na kanwie myśli ks. prof. Michała Hellera, dans Tarnowskie Studia Teologiczne 1 (2016). [Google Scholar]
  28. Mordka A., Ontologiczne podstawy estetyki. Zarys koncepcji Nicolaia Hartmanna, Rzeszów 2008. [Google Scholar]
  29. Paty M., Interprétations et significations en physique quantique, dans Revue Internationale de Philosophie 2 (2000). [Google Scholar]
  30. Polkinghorne J. C., Physics and Metaphysics in a Trinitarian Perspective, dans Theology and Science 1(1) (2003). [Google Scholar]
  31. Polkinghorne J. C., Science and the Trinity. The Christian Encounter with Reality, Yale University Press, 2008. [Google Scholar]
  32. Polkinghorne (éd.) J. C, The Trinity and an Entangled World: Relationality in Physical Science and Theology, Eerdmans, Grand Rapids 2010. [Google Scholar]
  33. Raffray M., «De relativis» – La doctrine des relatifs jusqu’aux synthèses d’Albert le Grand et de Thomas d’Aquin, thèse de doctorat soutenu à Sorbonne le 9 octobre 2015. [Google Scholar]
  34. Ratzinger J., Wprowadzenie w chrześcijaństwo, trans. Z. Włodkowa, Kraków 1994. [Google Scholar]
  35. Sagan D., Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia jako metodologiczna podstawa teorii inteligentnego projektu, dans „Zagadnienia naukoznawstwa” 1(199) (2014). [Google Scholar]
  36. Simmons E. L., The Entagled Trinity: Quantum Physics and Theology, Fortress Press, Minneapolis 2014. [Google Scholar]
  37. Skrzypulec B., Ontologia między nauką a metafizyką, dans Filozofia Nauki 1(22) (2014). [Google Scholar]
  38. Spreng C. B., L’Irrationnel dans la philosophie de Nicolai Hartmann, Thèse soutenue à l’Université de Fribourg (Suisse), 1974. [Google Scholar]
  39. Teologia nauki, éd. J. Mączka, P. Urbańczyk, Kraków 2015. [Google Scholar]
  40. Woźniak R., Metafizyka i Trójca. Teo-ontologia trynitarna pomiędzy apogatyką i katafatyką, dans tegoż (éd.), Metafizyka i teologia. Debata u podstaw, Kraków 2008. [Google Scholar]
  41. Woźniak R., Modele z nauk ścisłych we współczesnej teologii trynitarnej. Przyczynek do teo-ontologii relacji, dans Teologia nauki, éd. J. Mączka, P. Urbańczyk, Kraków 2015. [Google Scholar]
  42. Zięba W., Pan(relacyjny) model wszechświata, dans Studia Philosophica Wratislaviensia 3(2011). [Google Scholar]
  43. Zwoliński Z., Byt i wartość u Nicolaia Hartmanna, Warszawa 1974. [Google Scholar]
  44. Życiński J., Transcendencja i naturalizm, Kraków 2014. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.