Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Vol. 29 (2022)

Artykuły

Impediment of ligamen as a legal measure ­safeguarding the property of the indissolubility of marriage

  • Mateusz Sajkowski
DOI: https://doi.org/10.52097/rs.2022.429-447  [Google Scholar]
Published: 2023-09-19

Abstract

The principal subject-matter of this paper is the issue of determining the mutual relation between the property of the indissolubility of marriage and the impediment of ligamen. In order to fulfill the adopted intention of research, attention herein was focused on the scope of those two notions, both being of paramount importance for the Christian vision of marriage. The reason for that fact was that indissolubility is a theological category being an inherent quality of the essence of marriage, and that means natural reality, elevated by Jesus, our Lord, to the dignity of a sacrament. In turn, the ecclesiastic authority, guarding this very concept of marriage for centuries, transposed the rule of indissolubility into the realm of canon law. Impedimentum legaminis, due to having been included into a set of nullifying impediments, effectively protects the institution of marriage, and that owing to the prohibition of entering into a new marriage set for a person already married, against various abuse that might otherwise be committed by dishonest prospective spouses, simultaneously, safeguarding the properties of marriage, in particular, indissolubilitas, referred to hereinabove.

References

  1. Álvarez de las Asturias N., Sobór Trydencki i nierozerwalność małżeństwa: hermeneutyczne refleksje na temat zasięgu jego doktryny, „Annales Canonici”, 11 (2015), s. 31-62. [Google Scholar]
  2. Bartczak A., Przygotowanie do małżeństwa w świetle przemówienia Benedykta XVI do Roty Rzymskiej z 2011 r., „Łódzkie Studia Teologiczne”, 20 (2011), s. 25-31. [Google Scholar]
  3. Bączkowicz F., Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, t. II, Opole 1958. [Google Scholar]
  4. Biskupski S., Prawo małżeńskie Kościoła rzymskokatolickiego, t. I, Warszawa 1956. [Google Scholar]
  5. Codex Iuris Canonici, auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01.1983, AAS, 75(1983/II), s. 1-317. Tekst polski w: Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 2008. [Google Scholar]
  6. Codex Iuris Canonici, Pii X P.M. iussu digestus, Benedicti PP. XV auctoritate promulgatus, 27.05.1917, AAS, 9 (1917/II), s. 1-521. [Google Scholar]
  7. Dzierżon G., Niezdolność do zawarcia małżeństwa jako kategoria kanoniczna, Warszawa 2002. [Google Scholar]
  8. Gerosa L., Prawo Kościoła, Poznań 1999. [Google Scholar]
  9. Góralski W., Kanoniczne przeszkody małżeńskie – zarys problematyki, „Ius Matrimoniale”, 26 (2015), nr 4, s. 29-52. [Google Scholar]
  10. Góralski W., Małżeństwo kanoniczne, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  11. Góralski W., Prawo do zawarcia małżeństwa. Perspektywa kanonisty, „Zeszyty Naukowe KUL”, 59 (2015), nr 4, 23-38. [Google Scholar]
  12. Insadowski H., Rzymskie prawo małżeńskie a chrześcijaństwo, Lublin 1935. [Google Scholar]
  13. Ioannes Paulus II, Allocutio Summi Pontificis ad Auditores, Administros, Advocatosque Rotae Romanae coram admissos, 28.02.2002, „Communicationes”, 34 (2002), s. 13-19. Tekst polski: https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/jan_pawel_ii/przemowienia/rotarz_28012002.html [dostęp: 13.08.2021]. [Google Scholar]
  14. Kałużny T., Nierozerwalność małżeństwa w optyce luterańskiej, „Sympozjum”, 14 (2010), nr 1 (19), s. 61-74. [Google Scholar]
  15. Malina A., Biblia o nierozerwalności małżeństwa, „Sympozjum”, 14 (2010), nr 1 (19), s. 9-26. [Google Scholar]
  16. Nowicka U., Przeszkoda węzła małżeńskiego, w: Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym, red. W. Góralski, Warszawa 2016, s. 163-198. [Google Scholar]
  17. Osuchowski W., Zarys rzymskiego prawa prywatnego, Warszawa 1967. [Google Scholar]
  18. Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. Prawo małżeńskie, t. III, Olsztyn 2016. [Google Scholar]
  19. Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu w przekładzie z języków oryginalnych, wyd. V, Poznań 2012. [Google Scholar]
  20. Pius XI, Litterae encyclicae Casti connubii, 31.12.1930, AAS, 22 (1930), s. 539-598. Tekst polski w: „Wiadomości Archidiecezjalne Warszawskie”, 21 (1931), nr 2, s. 57-95. [Google Scholar]
  21. Rosochacki P., Nierozerwalność małżeństwa w rozumieniu Cerkwii prawosławnej, „Ius Matrimoniale”, (29) 2018, nr 1, s. 27-49. [Google Scholar]
  22. Sacrosanctum Concilium Oecumenicum Vaticanum II, Constitutio pastoralis de Ecclesia in mundo huius temporis Gaudium et spes, 7.12.1965, AAS, 58 (1966), s. 1025-1115. Tekst polski w: Sobór Watykański II, Konstytucje, dekrety, deklaracje, Poznań 1968, s. 537-620. [Google Scholar]
  23. Sacrosanctum Concilium Oecumenicum Vaticanum II, Decretum de apostolatu laicorum Apostolicam actuositatem, 18.11.1965, AAS, 58 (1966), s. 837-864. Tekst polski w: Sobór Watykański II, Konstytucje, dekrety, deklaracje, Poznań 1968, s. 374-405. [Google Scholar]
  24. Sajkowski M., Teologiczne i jurydyczne fundamenty definicji małżeństwa występującej w Kodeksie Prawa Kanonicznego (kan. 1055), „Colloquia Theologica Ottoniana”, 38(2022), s. 125-140. [Google Scholar]
  25. Sobór Florencki, Bulla o unii z Ormianami, w: Dokumenty soborów powszechnych, red. A. Baron, H. Pietras, t. III, Kraków 2003, s. 492-543. [Google Scholar]
  26. Sobór Trydencki, Sesja XXIV, Nauka, kanony oraz inne sprawy dotyczące sakramentu małżeństwa, w: Dokumenty soborów powszechnych, red. A. Baron, H. Pietras, t. IV, Kraków 2007, s. 715-733. [Google Scholar]
  27. Stawniak H., Trwałość i nierozerwalność małżeństwa a oczekiwane postawy od osób występujących w sprawach rozwodowych, w: Ecclesia et status. Księga jubileuszowa z okazji 40-lecia pracy naukowej profesora Józefa Krukowskiego, red. A. Dębiński, K. Orzeszyna, M. Sitarz, Lublin 2004, s. 541-557. [Google Scholar]
  28. Sztafrowski E., Chrześcijańskie małżeństwo. Pomoce prawno-pastoralne, Warszawa 1985. [Google Scholar]
  29. Świaczny S., Nierozerwalność małżeństwa a rozwiązanie małżeństwa naturalnego w prawie kanonicznym, Katowice 2004. [Google Scholar]
  30. Zawiszewski E., Instytucje biblijne, Pelplin 1995. [Google Scholar]
  31. Żurowski M., Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego, Katowice 1987. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.