Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 3 (2010)

Artykuły

Powaga rzeczy osądzonych i dyrektywa przesłanki procesu

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6518  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2010

Abstrakt

Autor koncentruje się wokół zmian dotyczących prawomocności orzeczenia sądowego we francuskim prawie cywilnym. Henri Motulsky, główny inspirator Kodeksu postępowania cywilnego z 1974 r., zasugerował, by prawomocność orzeczenia była „ograniczona do czynników omawianych przed sądem i rozstrzyganych przez niego”. W 1994 r. Zgromadzenie Plenarne Sądu Kasacyjnego przyjęło tę ogólną zasadę, jednak w 2006 r. zastąpiło ją innym rozwiązaniem, które nie uznaje m.in. źródła orzeczenia sądowego w wyroku sądu – jest więc sprzeczne z kodeksem postępowania cywilnego. Natomiast drugi wyrok Sądu Kasacyjnego z 2007 r. zwalnia sędziego z obowiązku właściwego określania faktów spornych. Według autora, prowadzi to do naruszenia prawa procesowego, czynności procesowych, a także samego urzędu sędziego.

Bibliografia

  1. V.G. Bolard, Le nouveau code de procédure civile français, Mélanges Josef Skąpski, Krakow 1994. [Google Scholar]
  2. V.G. Bolard, Les principes directeurs du procès arbitral, Rev. de l'arbitrage 2004. [Google Scholar]
  3. G. Bolard, Les garanties du proces civil, Dalloz Action Procédure civile, éd. 2009–2010 n° 22-00. [Google Scholar]
  4. G. Bolard, L'office du juge et le rôle des parties: entre arbitraire et laxisme, Semaine Juridique 2008, 1–156 n° 9. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.