Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 13 No. 2 (2020)

Articles

Law Applicable to Obligations Arising from Bearer Securities other than Bills of Exchange and Cheques – Comments in the Context of the Private International Law Act and the Rome I Regulation

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-8  [Google Scholar]
Published: 2020-12-31

Abstract

Issues of the law applicable to obligations related to securities are regulated by the Act of 4 February 2011, private international law and the provisions of Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I). The purpose of this article is to determine the connecting factors for the indicated law applicable to the obligations arising from bearer securities other than bills of exchange and cheques, including dematerialized securities. To this end, an attempt will be made to determine the relationship between the provisions of Art. 31 of the Private International Law and Art. 1, sect. 2, point d of the Rome I Regulation, which will determine whether it is appropriate to assume that the choice of law for bearer securities obligations will be admissible or whether it is appropriate to assume that in the area of obligations arising from securities other than the bill of exchange and the cheque only objective connecting factors have been used.

References

  1. Czachórski, Witold. 1968. Prawo zobowiązań w zarysie. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  2. Czachórski, Witold. 1994. Zobowiązania – zarys wykładu. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  3. Einsele, Dorothee. 1995. Wertpapierrecht als Schuldrecht. Funktionsverlust von Effektenurkunden im internationalen Rechtsverkehr. Tübingen: Mohr. [Google Scholar]
  4. Glicz, Marcin. 2015. „Rozdział IV. Prawo rzeczowe.” W System Prawa Prywatnego. T. 20B: Prawo prywatne międzynarodowe, red. Maksymilian Pazdan, 1001–1045. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  5. Glicz, Marcin. 2016. „Rozdział 31. Ustalenie prawa właściwego dla stosunków międzynarodowego obrotu papierami wartościowymi.” W System Prawa Handlowego. T. 4: Prawo instrumentów finansowych, red. Mirosław Stec, 1593–622. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  6. Gołaczyński, Jacek. 2008. Prawo prywatne międzynarodowe. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Górecki, Jacek. 2015. „Rozdział IV. Prawo rzeczowe.” W System Prawa Prywatnego. T. 20B: Prawo prywatne międzynarodowe, red. Maksymilian Pazdan, 940–1000. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  8. Grzybowski, Stefan. 1985. „Rozdział XI. Przedmioty stosunków cywilnoprawnych.” W System prawa cywilnego. T. 1: Cześć ogólna, red. Stefan Grzybowski, 448–49. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. [Google Scholar]
  9. Janiak, Andrzej. 2010. „Tytuł XXXVII. Przekaz i papiery wartościowe.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 3: Zobowiązania. Część szczególna, red. Andrzej Kidyba, 1265–334. Warszawa: Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  10. Katner, Wojciech J. 2012. „Rozdział XVII. Przedmioty stosunku cywilnoprawnego.” W System Prawa Prywatnego. T. 1: Prawo cywilne – cześć ogólna, red. Marak Safjan, 1292–384. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Łętowska, Ewa. 1967. „Charakter przejęcia długu i poręczenie w kodeksie cywilnym.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 29, nr 2:47–68. [Google Scholar]
  12. Machnikowski, Piotr. 2018. „Komentarz do art. 31.” W Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. Maksymilian Pazdan. Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  13. Mataczyński, Maciej. 2013. „Prawo właściwe dla odpowiedzialności odszkodowawczej za naruszenie obowiązków informacyjnych i inne delikty prawa rynku kapitałowego.” W Współczesne wyzwania prawa prywatnego międzynarodowego, red. Jerzy Poczobut, 155–75. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  14. Pazdan, Maksymilian. 2017. Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  15. Plender, Richard, i Michael Wilderspin. 2009. The European Private International Law of Obligations: The Rome Convention on the Choice of Law for Contracts. Wyd. 3. Londyn: Sweet & Maxwell. [Google Scholar]
  16. Poczbut, Jerzy. 2017. „Komentarz do art. 7.” W Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. Jerzy Poczbut, 184–68. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  17. Poczobut, Jerzy, Andrzej Wiśniewski, i in. 2017. „Wprowadzenie do problematyki prawa prywatnego międzynarodowego.” W Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. Jerzy Poczobut, 37–122. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  18. Romanowski, Michał. 2003. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi. Komentarz. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  19. Romanowski, Michał. 2020. „Rozdział I. Zagadnienia ogólne papierów wartościowych.” W System Prawa Prywatnego. T. 18: Prawo papierów wartościowych, red. Andrzej Szumański, 4–162. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  20. Romanowski, Michał, 2016. „Rozdział I. Zagadnienia ogólne papierów wartościowych.” W System Prawa Prywatnego. T. 18: Prawo papierów wartościowych, red. Andrzej Szumański, 4–165. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  21. Skąpski, Józef. 1964. Autonomia woli stron w prawie międzynarodowym prywatnym w zakresie zobowiązań z umów. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe Oddział w Krakowie. [Google Scholar]
  22. Sobolewski, Ludwik. 2006. „Rozdział IX Międzynarodowe transfery papierów wartościowych.” W System Prawa Prywatnego. T. 19: Prawo papierów wartościowych, red. Andrzej Szumański, 1034–120. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  23. Stohl, Hans. 1996. „Internationales Sachenrecht.” W J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Internationales Sachenrecht, red. Jan Kropholler, 265–73. Berlin: Sellier-de Gruyter. [Google Scholar]
  24. Stolecki, Daniel. 2014. „Prawo właściwe dla przeniesienia akcji w obrocie zorganizowanym.” Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, t. 15, 49–70. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. [Google Scholar]
  25. Szpunar, Adam. 2013a. „Podstawowe problemy papierów wartościowych.” W Przekaz i papiery wartościowe. Wybór dzieł Profesora Adama Szpunara w stulecie urodzin, red. Jerzy W. Katner, 117–32. Warszawa: Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  26. Szpunar, Adam. 2013b. „Uwagi o papierach wartościowych na okaziciela.” W Przekaz i papiery wartościowe. Wybór dzieł Profesora Adama Szpunara w stulecie urodzin, red. Jerzy W. Katner, 133–46. Warszawa: Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  27. Weller, Mattias. 2011. „Art. 23 Rome I Regulation.” W Rome Regulations – Commentary on the Uniform EC Rules on Conflict of Laws, red. Gralf–Peter Calliess, 416–27. London: Kluwer International. [Google Scholar]
  28. Wierzbowski, Marek, Ludwik Sobolewski, i Paweł Wajda. 2018. „Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi.” W Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, red. Marek Wierzbowski, Ludwik Sobolewski, i Paweł Wajda, wyd. 3. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  29. Wierzbowski, Marek, Paweł Wajda, i Kamil Zaradkiewicz. 2018. „Komentarz do art. 3.” W Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, red. Marek Wierzbowski, Ludwik Sobolewski, i Paweł Wajda, wyd. 3. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  30. Wiśniewski, Andrzej W. 2017. „Komentarz do art. 31.” W Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. Jerzy Poczobut, 543–58. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  31. Zachariasiewicz, Maria A. 2013. „Rozdział 4. Kontrakt i prawo właściwe (4.2.3–4.2.4).” W System Prawa Handlowego. T. 9: Międzynarodowe prawo handlowe, red. Wojciech Popiołek, 223–68. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  32. Zachariasiewicz, Maciej, Łukasz Żarnowiec, i Marcin Kropka. 2013. „Komentarz do Art. 1.” W Maria A. Zachariasiewicz, Monika Jagielska, Maciej Zachariasiewicz, i in., Komentarz do rozporządzenia nr 593/2008 w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I). Gdańsk: Lex/el. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.