Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 13 No. 2 (2020)

Articles

Legal and Historical Aspects of Civic Activity in the European Communities and in EU

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-32  [Google Scholar]
Published: 2020-12-31

Abstract

Civic activity in the European Communities and the European Union has never been the priority. This is visible in the legislative acts which emanate a lack of political will of the European decision-makers in this respect. The project of European Communities had an elite character from the very beginning. Increasing integration, which meant that the sovereignty of national states was gradually ceded onto the institutions of the Community, enforced gradual involvement of citizens in this process. This was supposed to show in direct elections to the European Parliament (since 1979) as well as in the possibility of expressing the will in treaty referendums. Together with the formal establishment of the European Union, its citizenship was established too by introducing the European Citizens’ Initiative. Theoretically, it was supposed to be an instrument allowing the Union citizens to get directly involved in its legislative process. In practice it proved to be a highly imperfect legal tool whose provisions had to be amended. The few attempts to give the vote to the citizens, such as the referendum over the Maastricht Treaty, the referendum over the Treaty establishing the Constitution for Europe, or the Treaty of Lisbon effectively discouraged the legislator from this type of democratic experiments. When the EU citizens noticed that the legally available forms of civic activity were but a façade of democratization, they focused on other models of operativeness.

References

  1. Arystoteles. Dzieła wszystkie. Vol. 1. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  2. Audisio, Giuseppe, and Alberto Chiara. 2016. Twórcy Zjednoczonej Europy. Robert Schuman, Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax. [Google Scholar]
  3. Barcz, Jan. 2009. “Instyutucjonalne uwarunkowania strategii rozszerzania Unii Europejskiej.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny LXXI, no. 2:87–110. [Google Scholar]
  4. Barcz, Jan. 2011. “Inicjatywa obywatelska – aspekty prawne i instytucjonalne.” Europejski Przegląd Sądowy 10:16–25. [Google Scholar]
  5. Bender, Ryszard. 1997. “Polskie inicjatywy integracji europejskiej.” In Polityka integracyjna Niemcy–Polska. Materiały polsko-niemieckiej sesji naukowej 30 listopada –1 grudnia 1995, ed. Mirosław Piotrowski, 99–101. Lublin: TN KUL. [Google Scholar]
  6. Bonde, Jens–Peter. 2018. “Clean the EU before the European elections.” https://www.neweurope.eu/article/clean-the-eu-before-the-european-elections/ [accessed: 25.11.2020]. [Google Scholar]
  7. Celiński, Artur. 2009. “Lex, -kracja i demos. Rzecz o deficycie demokracji w UE.” http://www.knsp.uksw.edu.pl/artykuly/defi cyt_ac.pdf [accessed: 12.09.2009]. [Google Scholar]
  8. Clarce, Stephen. 2017. Merde w Europie. Warszawa: Wydawnictwo: W.A.B. [Google Scholar]
  9. European Citizens’ Initiative – First lessons of implementation. Study. 2014. Bruxelles: European Parliament. [Google Scholar]
  10. “Jean Monnet: Jednocząca siła, dzięki której powstała Unia Europejska.” https://europa.eu/europeanunion/sites/europaeu/files/eu-pioneers/eu-pioneers-jean-monnet_pl.pdf [accessed: 25.11.2020]. [Google Scholar]
  11. Kużelewska, Elżbieta. 2011. Proces ratyfikacji traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy i jego następstwa. Warszawa: Apra. [Google Scholar]
  12. Matusiak, Teresa. 2011. “Lobbing. Piąta władza w UE.” Analiza Unia Europejska.org 8 (9). [Google Scholar]
  13. Mizera, Kamila. 2014. “Deficyt demokratyczny w Unii Europejskiej.” Folia Iuridica Wratislaviensis 3, no. 1:87–138. [Google Scholar]
  14. Monnet, Jean. 2015. Wspomnienia. Warszawa: Wydawnictwo Poltext. [Google Scholar]
  15. Noty faktograficzne o Unii Europejskiej. 2014. Luksemburg: Urząd Publikacji Unii Europejskiej. [Google Scholar]
  16. Piotrowski, Mirosław. 2009. Europa Narodów. Lublin: Fundacja Inicjatyw Społecznych “Barwy Ziemi”. [Google Scholar]
  17. Piotrowski, Mirosław. 2013a. Rozmawiajmy o Europie. Szczecinek: Fundacja Nasza Przyszłość. [Google Scholar]
  18. Piotrowski, Mirosław. 2013b. Unia jak Titanic. Warszawa: Wydawnictwo Sióstr Loretanek. [Google Scholar]
  19. Piotrowski, Mirosław. 2014. Rozmawiajmy o Europie. Szczecinek: Fundacja Nasza Przyszłość. [Google Scholar]
  20. Piotrowski, Mirosław. 2017. Zmierzch Europy. Warszawa: Wydawnictwo Sióstr Loretanek. [Google Scholar]
  21. Piotrowski, Mirosław. 2019. Widziane z Brukseli. Lublin: Info Studio. [Google Scholar]
  22. Piotrowski, Mirosław, and Ewa Rzeczkowska. 2016. “Deficyt demokracji.” In Encyklopedia Politologii. Pojęcia, teorie, metody, vol. 1, ed. Wojciech Sokół, and Marek Żmigrodzki, 139–43. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  23. Poppinga, Anneliese. 1987. Konrad Adenauer. Eine Chronik in Daten, Zitaten und Bildern. München: Lübbe. [Google Scholar]
  24. Serczyk, Jerzy. 1996. Podzielone Niemcy. Przegląd dziejów niemieckich od kapitulacji Trzeciej Rzeszy do zjednoczenia obu państw niemieckich. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. [Google Scholar]
  25. Strzępka, Krzysztof. 2018. “Traktat z Maastricht kończy 25 lat.” https://www.bankier.pl/wiadomosc/Traktat-z-Maastricht-konczy-25-lat-4172727.html [accessed: 25.11.2020]. [Google Scholar]
  26. Wróblewski, Artur. 2015. “Unia absurdalna? Polska bez morza i owocowe marchewki.” https://wydarzenia.interia.pl/autor/artur-wroblewski/news-unia-absurdalna-polska-bez-morza-iowocowe-marchewki,nId,1886191 [dostęp: 25.11.2020]. [Google Scholar]
  27. Zdanowicz, Mieczysław. 2018. “Europejska inicjatywa obywatelska. Nieefektywnie wykorzystane pokłady społecznej aktywności.” Przegląd Europejski 2:105–22. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.0828 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.