Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 13 No. 1 (2020)

Articles

Criminal Law Protection of Good Name and Dignity of Polish Nation and the Republic of Poland

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.1-17  [Google Scholar]
Published: 2020-06-30

Abstract

The article concerns the protection of good reputation and dignity of Polish nation and the Republic of Poland in the view of regulations of Code of Criminal Proceedings and Code of Petty Offences. According to author, currently three is no legal regulation that without doubts would protect dignity and reputation of Polish nation and the Republic of Poland in the context of imputing responsibility for committing Nazi, Communist or any other crimes. The use of Art. 133 of Code of Criminal Proceedings is limited to such cases as insulting the nation or the Republic of Poland. The basis of criminal liability as per Art. 133 is insulting behaviour, hence if in given case there will be no possibility to prove insult, despite damage to reputation and dignity of Polish nation and the Republic of Poland, the Art. 133 cannot be applied. Therefore protection of reputation and dignity of the Republic of Poland is piecemal and incomplete. Art. 49 of Code of Criminal proceedings isn’t also appropriate for protection. It forbids disregarding of Polish nation which is not the same as imputing liability for committing any crimes. According to author the range of responsibility in given regulations indicates that they do not protect Polish nation and the Republic of Poland enough from imputing about any past crimes. It is also worth to remember that objectively not true charges can also concern committing any modern-day crimes, also those prosecuted on the basis of international law. These regulations cannot be used also in such cases.

References

  1. Bojarski, Marek. 2005. „Komentarz do art. 49.” W Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. Marek Bojarski, i Wojciech Radecki, 323–24. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Bojarski, Tadeusz. 2011. „Komentarz do art. 132a.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Tadeusz Bojarski, 278–80. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  3. Bojarski, Tadeusz. 2015. „Komentarz do art. 49.” W Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. Tadeusz Bojarski, 147–49. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. Budyn–Kulik, Magdalena. 2019. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa, t. 1. LEX/el. [Google Scholar]
  5. Gardocki, Lech. 2013. Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  6. Góral, Roman. 2007. Kodeks karny. Praktyczny komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich. [Google Scholar]
  7. Guzik, Rafał. 2018. Komentarz do ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – w zakresie zmian wprowadzonych ustawami z 26 stycznia 2018 r. oraz z dnia 27 czerwca 2018 r., t. 6 do art. 55(a). LEX/el. [Google Scholar]
  8. Hoc, Stanisław. 2013. „Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej.” W System Prawa Karnego. T. 8: Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, red. Lech Gardocki, 112–16. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  9. Hoc, Stanisław. 2015. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard A. Stefański, 826–27. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Hofmański, Piotr. 2014. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Marian Filar, 805–806. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  11. Jankowski, Wojciech. 2013. „Komentarz do art. 49.” W Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. Tomasz Grzegorczyk, t. 2. LEX. [Google Scholar]
  12. Kamiński, Ireneusz C. 2010. „Kontrowersje prawne wokół przestępstwa polegającego na pomawianiu narodu o popełnienie zbrodni.” Problemy współczesnego prawa międzynarodowego, europejskiego i porównawczego 8:5–34. [Google Scholar]
  13. Kardas, Piotr. 2013a. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Część szczególna. T. 2: Komentarz do art. 117–277, red. Andrzej Zoll, t. 6, wyd. 4. LEX. [Google Scholar]
  14. Kardas, Piotr. 2013b. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Część szczególna. T. 2: Komentarz do art. 117–277, red. Andrzej Zoll, t. 18, wyd. 4. LEX. [Google Scholar]
  15. Kardas, Piotr. 2013c. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Część szczególna. T. 2: Komentarz do art. 117–277, red. Andrzej Zoll, t. 19, wyd. 4. LEX. [Google Scholar]
  16. Kardas, Piotr. 2013d. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Część szczególna. T. 2: Komentarz do art. 117–277, red. Andrzej Zoll, t. 23, wyd. 4. LEX. [Google Scholar]
  17. Kardas, Piotr. 2013e. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Część szczególna. T. 2: Komentarz do art. 117–277, red. Andrzej Zoll, t. 24, wyd. 4. LEX. [Google Scholar]
  18. Kłączyńska, Natalia. 2014. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. Jacek Giezek, t. 2. LEX. [Google Scholar]
  19. Kotowski, Wojciech. 2004. Kodeks wykroczeń. Komentarz. Warszawa: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  20. Kozłowska–Kalisz, Patrycja. 2009. „Komentarz do art. 49.” W Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. Marek Mozgawa, t. 1. LEX. [Google Scholar]
  21. Kulesza, Witold. 1984. Zniesławienie i zniewaga (Ochrona czci i godności osobistej człowieka w polskim prawie karnym – zagadnienia podstawowe). Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  22. Kulesza, Witold. 2018. „Polska godność narodowa w świetle prawa karnego.” Czasopismo Prawno–Historyczne 70, z. 1:153–85. DOI: https://doi.org/10.14746/cph.2018.1.4 [Google Scholar]
  23. Kurzępa, Bolesław. 2008. Kodeks wykroczeń. Komentarz. T. 2. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  24. Marek, Andrzej. 2007. Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  25. Morawski, Lech. 2002. Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: TNOiK. [Google Scholar]
  26. Stefański, Ryszard. 2009. Prawo karne materialne. Część szczególna. Warszawa: Wydawnictwo Difin. [Google Scholar]
  27. Wagner, Marcin. 2008. „Przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego – uwagi ogólne.” Samorząd Terytorialny 1–2:125–37. [Google Scholar]
  28. Wiak, Krzysztof. 2015. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, i Krzysztof Wiak, 807–808. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  29. Wojciechowska, Janina. 2004. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. Andrzej Wąska, 83–85. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  30. Zgoliński, Igor. 2013. „W kwestii «granic» występku znieważenia z art. 216 kodeksu karnego.” Ius Novum 2:48–57. [Google Scholar]
  31. Zgoliński, Igor. 2016. „Komentarz do art. 133.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska–Wrzosek, Arkadiusz Lach, i in., t. 1. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.