Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 11 No. 1 (2018)

Articles

The Internal Control of Administrative Decisions in Poland

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.1-7  [Google Scholar]
Published: 2018-06-30

Abstract

The administrative proceedings are the only one of the three principal legal proceedings (apart from the civil and criminal proceedings), in which an entirely correct decision without any, even insignificant defect, can be challenged. The remedies that make up the system of internal control of administrative decisions in Poland may aim to verify and/or challenge a decision. Verifying a decision may be conducted from the standpoint of legality and/or expediency, or binding force. Challenging a decision may be effected by quashing, amending or declaring it invalid.

 

References

  1. Borkowski, Janusz. 1967. Zmiany i uchylanie ostatecznych decyzji administracyjnych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  2. Borkowski, Janusz. 1989. “[commentary on Art. 162].” In Janusz Borkowski, Jan Jendrośka, and Remigiusz Orzechowski [et al.], Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, 268–269. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  3. Borkowski, Janusz. 1996. “[gloss to the judgment of the Supreme Administrative Court of 31 August 1995, SA/Po 313-314/95].” Glosa 12:14–16. [Google Scholar]
  4. Chróścielewski, Wojciech, and Jan P. Tarno. 2002. Postępowanie administracyjne. Zagadnienia podstawowe. Warszawa: Difin. [Google Scholar]
  5. Dawidowicz, Wacław. 1989. Zarys procesu administracyjnego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  6. Iserzon, Emanuel, and Jerzy Starościak. 1970. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze. Ed. 4. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  7. Iserzon, Emanuel. 1965. “Moc obowiązująca aktu administracyjnego i domniemanie jego ważności.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1:51–62. [Google Scholar]
  8. Janowicz, Zbigniew. 1987. Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym. Warszawa–Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  9. Janowicz, Zbigniew. 1999. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN. [Google Scholar]
  10. Kmiecik, Zbigniew R. 2014. Wszczęcie ogólnego postępowania administracyjnego. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  11. Przybysz, Piotr. 2004. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. [Google Scholar]
  12. Zimmermann, Jan. 1996. Polska jurysdykcja administracyjna. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  13. Żukowski, Ludwik. 1987. “Stwierdzenie nieważności decyzji na tle konstrukcji prawnych służących wzruszaniu decyzji ostatecznych w ogólnym postępowaniu administracyjnym.” Administracja. Zeszyty Naukowe Centrum Podyplomowego Kształcenia Pracowników Administracji Państwowej 1:41–58. [Google Scholar]
  14. Żukowski, Ludwik. 1988. “Wznowienie postępowania administracyjnego w k.p.a..” Administracja. Zeszyty Naukowe Centrum Podyplomowego Kształcenia Pracowników Administracji Państwowej 3:54–66. [Google Scholar]
  15. Żukowski, Ludwik. 1992. “Kontrola rozstrzygnięć ostatecznych niewadliwych. Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji.” In Krzysztof Chorąży, Andrzej Wróbel, and Ludwik Żukowski, Postępowanie administracyjne, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz postępowanie egzekucyjne w administracji, 91–95. Lublin–Rzeszów: Wydawnictwo UMCS. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.